Решение от 10.11.2022 по делу № 2-2637/2022 от 25.05.2022

Дело № 2-2637/2022

УИД 74RS0003-01-2022-002792-92

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 ноября 2022 года город Челябинск

Тракторозаводский районный суд города Челябинска в составе:

председательствующего судьи Антоненко А.А.,

при секретарях судебного заседания Квитко А.М., Михайлусовой А.В., Машковцевой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Куликовских А. А.ча к ООО «СЕЙХО-МОТОРС» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Куликовских А.А. обратился в суд с иском к ООО «СЕЙХО-МОТОРС» о защите прав потребителей, об обязании незамедлительно устранить недостатки легкового автомобиля LEXUSES 200 MXZA10L-AEXGBW, возникшее в период гарантии, взыскании компенсации морального вреда, штрафа за отказ в добровольном порядке удовлетворить требования потребителя, расходов по оплате услуг представителя.

В обосновании исковых требований указав, что 31 января 2022 года истец Куликовских А.А. приобрел у Баева С.В. легковой автомобиль LEXUS ES 200 MXZA10L-AEXGBW, что подтверждается договорами купли – продажи от 31 января 2022 года. Баев С.В. приобрел вышеуказанный автомобиль в салоне ООО «РОЛЬФ Эстейн Санкт-Петербург».

Согласно руководству по гарантийному обслуживанию LEXUS на транспортное средство установлен гарантийный срок продолжительностью 3 года или 100 000 км пробега.

Истец эксплуатировал машину с соблюдением правил «Руководства по эксплуатации автомобиля». Регулярно проходил техническое обслуживания, о чем поставлены отметки в сервисной книжке – последний раз 09 марта 2022 года в ООО «СЕЙХО-МОТОРС» LEXUS Челябинск.

В процессе эксплуатации, при обращении к ответчику16 апреля 2022 года сотрудниками ООО «Интер-Сервис» при проведении диагностики обнаружены следующие недостатки: закисла нижняя крестовина промежуточного рулевого вала, рекомендовано заменить промежуточный рулевой вал в сборе.

Однако консультантом ответчика в гарантийном ремонте отказано по причине – скорректирован пробег, что подтверждается ремонтным ордером № от 16 апреля 2022 года.

С учетом положения Закона о защите прав потребителей, считает, что указанные выше неисправности должны, устранены в рамках гарантийного обслуживания. Ссылка на положения руководств по гарантийному обслуживанию LEXUS, касающиеся изменения показания одометра, а именно гарантией не покрывается устранение неисправностей автомобиля LEXUS, на котором произведены подделка или изменения показания одометра, в том числе посредством его замены, не отраженной в данном Руководстве, таким образом, что его реальный пробег не может быть достоверно установлен.

В связи, с чем 27 мая 2022 года в адрес ответчика направлена претензия с просьбой провести гарантийный ремонт в течение 10 рабочих дней; при необходимости провести в присутствии истца осмотр транспортного средства на предмет наличия дефектов, так как 16 апреля 2022 года сотрудником «Интер-Сервис» при проведении диагностики установлена исправность одометра, и установлен реальный пробег, который находится в пределах гарантийного пробега.

04 мая 2022 года ответчиком отказано в удовлетворении претензии, по основаниям, что гарантией не покрывается устранение неисправностей автомобиля LEXUS, на котором произведены подделка или изменения показаний одометра, в том числе посредством его замены, не отраженной в Руководстве, таким образом, что его реальный пробег не может быть достоверно установлен.

Истец вынужден обратиться в суд с целью восстановления нарушенных прав.

Истец Куликовких А.А. в судебном заседании не участвовал, извещен.

Представитель истца Куликовских А.А. – адвокат Пещеров В.Л. в судебном заседании обосновывал свою позицию, настаивал на удовлетворении исковых требований.

Представитель ответчика ООО «СЕЙХО-МОТОРС» действующая на основании доверенности Шуляпова М.П. в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных исковых требований, простила отказать.

Третье лицо Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Челябинской области - представителя в судебное заседание не направили, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении не заявляли, представили письменный отзыв.

Третьи лица о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении не заявляли.

Кроме того, сведения о дате, времени и месте судебного заседания доведены до всеобщего сведения путем размещения на официальном сайте суда в информационно – телекоммуникационной сети Интернет по адресу: http:/www.trz.chel.sudrf.ru.

Суд, заслушав стороны, исследовав письменные материалы гражданского дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации необходимым условием применения того или иного способа защиты гражданских прав является обеспечение восстановления нарушенного права истца и удовлетворение материально-правового интереса.

Статьей 2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В соответствии с частью 1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Способы защиты гражданских прав приведены в статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Под способами защиты гражданских прав понимаются закрепленные законом материально-правовые меры принудительного характера, посредством которых производится восстановление (признание) нарушенных (оспариваемых) прав.

Таким образом, избранный способ защиты в случае удовлетворения требований истца должен привести к восстановлению его нарушенных или оспариваемых прав.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно статье 153 Гражданского кодекса Российской Федерации сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с ч.1 ст. 19 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель вправе предъявить предусмотренные ст. 18 настоящего Закона требования к продавцу (изготовителю, уполномоченной организации или уполномоченному индивидуальному предпринимателю, импортеру) в отношении недостатков товара, если они обнаружены в течение гарантийного срока или срока годности.

Пунктом 1 ст. 18 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" установлено, что потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, вправе потребовать возмещения расходов на их исправление потребителем или третьим лицом. При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие продажи товара ненадлежащего качества.

    Согласно п. 6 ст. 18 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" в отношении товара, на который установлен гарантийный срок, продавец (изготовитель), уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер отвечает за недостатки товара, если докажет, что они возникли после передачи товара потребителю вследствие нарушения потребителем правил использования, хранения или транспортировки товара, действий третьих лиц или непреодолимой силы.

В судебном заседании установлено и следует из письменных материалов гражданского дела, что между Баевым С.В. и ООО «РОЛЬФ Эстейн Санкт-Петербург» 31 января 2022 года заключен договор купли – продажи бывшего в эксплуатации транспортного средства LEXUS ES, по условиям которого транспортное средство – автомобиль марки LEXUS ES 2019 года выпуска, №, VIN №, цвет черный, пробег 13 100, комплектация в соответствии с информационным листом состояния автомобиля с пробегом.

31 января 2022 года между Куликовских А.А. и Баевым С.В. заключен договор купли – продажи транспортного средства LEXUS ES, 2019 года выпуска, №, VIN №, цвет черный, пробег 13 100.

Право собственности Куликовских А.А. было зарегистрировано в органах ГИБДД.

ООО «СЕЙХО –МОТОРС» является официальным дилером ООО «Тойота Мотор» при продажи автомобилей марки LEXUS в г. Челябинске на основании дилерского соглашения с ООО «Тойота Мотор», регламентирующего продажу автомобилей, запчастей и аксессуаров, а также сервисное и гарантийное обслуживание и ремонт автомобилей.

16 апреля 2022 года Куликовских А.А. обратился в ООО «Интер-Сервис» с жалобой на чрезмерное усилие при вращении руля у автомобиля LEXUS ES, 2019 года выпуска VIN №.

16 апреля 2022 года между ООО «Интер-Сервис» и Куликовских А.А. заключен договор № на выполнение работ по ремонту и\или техническому обслуживанию транспортного средства, а также оформлен заказ-наряд № на диагностику неисправности.

По результатам диагностики, был оформлен ремонтный ордер № и дана рекомендация о замене промежуточного рулевого вала в сборе.

В гарантийном ремонте отказано по причине обнаружения изменения показаний одометра, то есть, скорректирован пробег, что подтверждается выпиской информации с диагностического сканера автомобиля ES200, VIN №, согласно которой, в период с 02 ноября 2021 года по 09 ноября 2021 года был скорректирован пробег: 02 ноября 2021 – пробег 23224 км, 09 ноября 2021 года – пробег 13 100 км.

Согласно условиям гарантийного обслуживания компании LEXUS, которые содержатся в сервисной книжке, гарантийное обслуживание автомобиля LEXUS производится техническими центрами в течение трех лет или при пробеге до 100 000 км.

Согласно «Руководству по гарантийному обслуживанию автомобиля LEXUS» - указано Гарантией не покрывается устранение неисправностей автомобиля LEXUS, на котором произведены подделка или изменения показаний одометра, в том числе по посредствам его замены, не отраженной в данном Руководстве, таким образом, что его реальный пробег не может быть достоверно установлен.

27 апреля 2022 года Куликовских А.А. направил в ООО «СЕЙХО –МОТОРС» претензию с требованиями проведения гарантийного ремонта в течение 10 рабочих дней.

04 мая 2022 года ООО «СЕЙХО –МОТОРС» в ответе не претензию сообщило о том, что в гарантийном ремонте отказано, по причине скорректирован пробег.

31 января 2021 года заключены договоры купли – продажи бывшего в эксплуатации транспортного средства LEXUS ES. К договору приложены условия гарантии, предоставляемой продавцом.

Особенности продажи непродовольственных товаров, бывших в употреблении, регламентированы положениями главы XVIII действующих на дату заключения договора купли-продажи Правил продажи отдельных видов товаров, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 19 января 1998 года № 55 (далее по тексту - Правила).

На основании пункта 131 Правил бывшие в употреблении товары должны пройти предпродажную подготовку, которая включает в себя осмотр товаров, рассортировку их по видам и степени утраты потребительских свойств, проверку качества (по внешним признакам), работоспособности товара, комплектности, а также наличия необходимой документации.

В соответствии с информационным листом состояния автомобиля с пробегом – пробег по показаниям одометра составляет 13 100 (на дату заключения договора купли – продажи транспортного средства от 31 января 2022 года между Баевым С.В. и ООО «РОЛЬФ Эстейн Санкт-Петербург».

Согласно договора купли-продажи от 31 января 2022 года между Баевым С.В. и Куликовских А.А. – пробег автомобиля указан 13 100 км.

    09 марта 2022 года при обращении Куликовских А.А. в ООО «Интер-Сервис» для проведения технического обслуживания 20 000 или 2 года, а также с жалобами на скрип при движении по мелким неровностям со стороны люка, посторонний звук при движении на скорости около 100 км\ч со стороны ручки водителя снаружи и посторонний звук со стороны отопителя салона при включении.

Куликовских А.А. произведены работы по техническому обслуживанию 20 000 км или 2 года стоимостью 11 844 рублей и заменены материалы и запасные части на общую стоимость 15 096 рублей, скрип люка устранен, уплотнитель двери почищен и смазан, скрип ручки не проявляется, посторонний звук отопителя не проявляется. Показания одометра согласна ремонтного ордера от 09 марта 2022 года составляет 18 963 км. - на 09 марта 2022 года.

16 апреля 2022 года Куликовских А.А. при обращение в ООО «Интер-Сервис» с жалобой на чрезмерное усилие при вращении руля у автомобиля LEXUS ES, дана рекомендация о замене промежуточного рулевого вала в сборе, однако, в гарантийном ремонте отказа по причине обнаружения изменения показаний одометра, то есть, скорректирован пробег. Показания одометра согласно заказ – наряда от 16 апреля 2022 года составляет 18 963 км.

В ходе рассмотрения дела представлена копия выписки информации с диагностического сканера спорного автомобиля, согласно которой в период с 02 ноября 2021 года по 09т ноября 2021 года был скорректирован пробег 02 ноября 2021 года пробег составлял 23 224 км, 09 ноября 2021 года пробег составлял 13100 км.

В соответствии с частью 1 статьи 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Согласно частям 6, 7 ГПК РФ при оценке копии документа или иного письменного доказательства суд проверяет, не произошло ли при копировании изменение содержания копии документа по сравнению с его оригиналом, с помощью какого технического приема выполнено копирование, гарантирует ли копирование тождественность копии документа и его оригинала, каким образом сохранялась копия документа.

Суд не может считать доказанными обстоятельства, подтверждаемые только копией документа или иного письменного доказательства, если утрачен и не передан суду оригинал документа, и представленные каждой из спорящих сторон копии этого документа не тождественны между собой, и невозможно установить подлинное содержание оригинала документа с помощью других доказательств.

Представленный стороной ответчика скриншот с диагностического сканера судом не признается в качестве относимого и допустимого доказательства, поскольку не позволяет определить соотносимость представленного документа к спорному автомобилю и к спорному периоду, не содержит сведений об источнике, дата на скриншоте указана 21 апреля 2022 года, тогда как факт обращения истцом имел место 16 апреля 2022 года, в заказ- наряде от 16 апреля указаны комментарии механика, о том, что скорректирован пробег, ссылок на диагностический сканер, либо какой другой носитель с помощью которого установлено коррекция не имеется, кроме того сведения на данном снимке изложены на английском языке и достоверно не подтверждают, что имеют отношении к автомобилю Куликовских А.А.

Согласно «Руководству по гарантийному обслуживанию автомобиля LEXUS» - указано Гарантией не покрывается устранение неисправностей автомобиля LEXUS, на котором произведены подделка или изменения показаний одометра, в том числе по посредствам его замены, не отраженной в данном Руководстве, таким образом, что его реальный пробег.

Доказательств того, что реальный пробег не может быть достоверно установлен ответчиком не представлено. Факта несанкционированного вмешательства в программное обеспечение двигателя и показаний одометра автомобиля суду также не представлено.

В случае спора о причинах возникновения недостатков товара продавец (изготовитель), уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер обязаны провести экспертизу товара за свой счет. Экспертиза товара проводится в сроки, установленные ст. 20, 21 и 22 настоящего Закона для удовлетворения соответствующих требований потребителя. Потребитель вправе присутствовать при проведении экспертизы товара и в случае несогласия с ее результатами оспорить заключение такой экспертизы в судебном порядке.

При этом, доказательств, которые бы опровергали обоснованность требований потребителя, ответчиком, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, п. 4 ст. 13 Закона "О защите прав потребителей" не представлено, о проведении судебной экспертизы не заявлено, данный вопрос обсуждался в судебном заседании, тогда как именно на ответчика закон возлагает обязанность доказать отсутствие оснований для возложения ответственности за некачественно оказанную услугу.

Разрешая спор, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь, положениями Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей", суд приходит к выводу, что требования истца об обязании ООО «СЕЙХО-МОТОРС» незамедлительно безвозмездно по гарантии устранить производственные недостатки автомобиля LEXUS ES 200 MXZA10L-AEXGBW, возникшее в период гарантии, принадлежащего Куликовских А.А. подлежат удовлетворению.

Разрешая требования о компенсации морального вреда, суд исходит из следующего, что исходя из положений ст. 15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснений, изложенных в п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», с учетом разумности и справедливости, а также конкретных обстоятельств дела, считает возможным взыскать с ответчика ООО «СЕЙХО-МОТОРС» в пользу истца Куликовских А.А. компенсацию морального вреда в размере 7 000 рублей.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Из пункта 46 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года № 17 «О практике рассмотрения судами дел о защите прав потребителей» следует, что при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом «О защите прав потребителей», которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.

Учитывая принятое по существу спора решение, а также то, что ООО «СЕЙХО-МОТОРС» добровольно не удовлетворил законное требование истца, суд считает возможным взыскать с ответчика штраф в размере 3 500 рублей.

В силу ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Куликовских А.А. заявлены ко взысканию расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000 рублей (квитанция № от 12 мая 2022 года.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 17 июля 2007 года № 382-О-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

При определении размера подлежащих возмещению расходов с ответчиков на оплату юридических услуг суд исходит из того, что размер заявленных к возмещению расходов должен отвечать критериям разумности и соразмерности. При обосновании подлежащего возмещению размера указанных расходов суд принимает во внимание относимость произведенных судебных расходов к делу, учитывает степень сложности рассмотренного спора и объем доказательственной базы, а также количество судебных заседаний по взысканию неосновательного обогащения.

Суд приходит к выводу о доказанности факта передачи денежных средств Куликовских А.А. в предъявленном размере.

При определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя и оказание им юридической помощи суд принимает во внимание характер спора, степень сложности дела, соразмерность и пропорциональность понесенных расходов, количество судебных заседаний, их продолжительность, объем выполненной представителем юридической помощи, полагает необходимым ко взысканию в пользу Куликовских А.А. определить в качестве разумной заявленную ко взысканию сумму в размере 17 000 рублей.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно статье 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

В связи с тем, что согласно подпункту 4 пункта 2 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, освобождаются истцы по искам, связанным с нарушением прав потребителей, государственная пошлина в размере 300 рублей подлежит взысканию с ООО «СЕЙХО-МОТОРС»

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░.░░ ░ ░░░ «░░░░░-░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░ «░░░░░-░░░░░░» (░░░░ 1027403876356) LEXUS ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ LEXUS

ES 200 MXZA10L-AEXGBW, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░.░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░-░░░░░░» (░░░░ 1027403876356) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░.░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 000 ░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 500 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 17 000 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░.░░ ░ ░░░ «░░░░░-░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░-░░░░░░» ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 300 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░         ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ 25 ░░░░░░ 2022 ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ (░░░░░ 2 ░░░░░░ 321 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░).

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                     ░.░. ░░░░░░░░░