Решение от 16.09.2024 по делу № 33-32639/2024 от 04.09.2024

Судья Просвиркина Ж.С.                                                Дело <данные изъяты>

(в суде 1 инстанции дело <данные изъяты>) УИД: 50RS0<данные изъяты>-958

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<данные изъяты>                                  16 сентября 2024 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

судьи-председательствующего Гордиенко Е.С.,

судей Мирошкина В.В. и Протасова Д.В.,

при помощнике судьи Дужановой Т.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фокина А. М. к Шадриной И. С. о признании права собственности на жилой дом и земельный участок,

по апелляционной жалобе не привлечённой к участию в деле Ермолаевой М. В. на решение Мытищинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты>,

заслушав доклад судьи Московского областного суда Мирошкина В.В.,

объяснения Ермолаевой М.В., её представителя по доверенности – Волчека М.С., представителя Фокина А.М. по доверенности и ордеру – адвоката Сероштановой Е.В. и представителя Шадриной И.С. по ордеру – адвоката Гущина П.Н.,

установила:

Фокин А.М. первоначально обратился в суд с иском к Ермолаевой М.В., действующей в своих интересах и в защиту прав и законных интересов несовершеннолетней Адаевой А. С., Адаевой И. Н., Адаеву М. С. и Шадриной И.С., в котором просил исключить из состава совместно нажитого имущества земельный участок с кадастровым номером 50:12:0040110:23 площадью 1 200 кв.м и жилой <данные изъяты> «А» по адресу: <данные изъяты>, городской округ Мытищи, д. Витенево, признать за ним право собственности на данное спорное недвижимое имущество.

Требования были обоснованы тем, что он с Адаевым С. В. долгое время находился в дружеских отношениях, они совместно участвовали в различных бизнес-проектах, к 2014 году было принято решением о приобретении земельных участков в д. Витенево для строительства домов, в связи с чем был приобретён спорный земельный участок и построен спорный жилой дом. Так как истец находился в период приобретения спорного земельного участка под следствием по обвинению в совершении преступления, спорное имущество было оформлено на Адаева С.В., с которым в июне 2020 года было заключено соглашение, по которому Адаев С.В. признаёт, что спорное недвижимое имущество принадлежит Фокину А.М. <данные изъяты> между Адаевым С.В. и Шадриной И.С. заключён договор купли-продажи спорного недвижимого имущества, <данные изъяты> Адаев С.В. умер, после его смерти с заявлениями о принятии наследства обратились Ермолаева Е.В. в интересах несовершеннолетней Адаевой А.С., а также Галкина Е.С. в интересах несовершеннолетнего Адаева М.С., и Адаева С.В. Полагал, что иск о признании за ним права собственности на спорное недвижимое имущество является единственным способом защиты нарушенного права.

Поскольку в ходе рассмотрения настоящего гражданского дела было установлено, что апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от <данные изъяты> по гражданскому делу <данные изъяты> (в суде 1 инстанции дело <данные изъяты>) отменены решение от <данные изъяты> и дополнительное решение от <данные изъяты> Мытищинского городского суда <данные изъяты> с вынесением по указанному гражданскому делу нового решения об отказе в удовлетворении искового заявления Ермолаевой М.В. к Шадриной И.С. о признании недействительным заключённого <данные изъяты> между Адаевым С.В. и Шадриной И.С. договора купли-продажи спорных земельного участка и жилого дома, применении последствий недействительности указанной сделки и выделе доли общего имущества супругов, в связи с отказом истца от иска определением Мытищинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> прекращено производство по настоящему гражданскому делу в части исковых требований Фокина А.М. к Ермолаевой М.В., действующей в своих интересах и в защиту прав и законных интересов несовершеннолетней Адаевой А.С., Адаевой И.Н. и Адаеву М.С., а также к Шадриной И.С. в части требований об исключении спорного недвижимого имущества из состава совместно нажитого в период брака.

Как следствие, Фокин А.М. в уточнённом в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) иске к Шадриной И.С. просил признать за ним право собственности на спорные земельный участок с кадастровым номером 50:12:0040110110:23 и жилой дом с кадастровым номером 50:12:0040110:132 по адресу: <данные изъяты>, г/о Мытищи, д. Витенево, <данные изъяты> «А».

Решением Мытищинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> уточнённое исковое заявление удовлетворено.

Не согласившись с вышеприведённым решением суда первой инстанции, не привлечённая к участию в деле Ермолаева М.В. подала апелляционную жалобу на предмет его отмены, как незаконного, указав на то, что она вправе претендовать на денежную компенсацию её доли в спорном недвижимом имуществе с наследников Адаева С.В. за счёт наследства последнего.

Представителем истца Фокина А.М. в суд представлено письменное возражение на апелляционную жалобу.

В суде апелляционной инстанции представитель заявителя Ермолаевой М.В.Волчек М.С. доводы апелляционной жалобы поддержал, судебное решение просил отменить.

Представитель ответчика Шадриной И.С. – адвокат ░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 167 ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> (░ ░░░░ 1 ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>) ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░.░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░.░.

░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░-░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ 4 ░░░░░░ 59 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ <░░░░░░ ░░░░░░> <░░░░░░ ░░░░░░> "░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░" ░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ 4 ░░░░░░ 1 ░ ░░░░░░ 4 ░░░░░░ 328 ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 1 (░░░░░ 4) ░ 328 (░░░░░ 4) ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░ -░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░:

    ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 26.09.2024

33-32639/2024

Категория:
Гражданские
Статус:
Оставлено без рассмотрения
Истцы
Фокин Александр Михайлович
Ответчики
Шадрина Ирина Сергеевна
Другие
ООО Страховой Юрист
Суд
Московский областной суд
Судья
Мирошкин Валерий Владимирович
Дело на сайте суда
oblsud.mo.sudrf.ru
16.09.2024Судебное заседание
30.09.2024Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
03.10.2024Передано в экспедицию
16.09.2024
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее