Решение от 20.12.2023 по делу № 1-435/2023 от 31.08.2023

Приговор

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Ингодинский районный суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Быковой Л.В.,

при секретаре Черниговской А.В.,

с участием государственного обвинителя Бурзаловой Т.В.,

подсудимого Иванова В.В.,

его защитника-адвоката Попова Д.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Иванова В. В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, зарегистрированного и проживающего в <адрес>, не работающего, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

Подсудимый Иванов В.В. тайно похитил чужое имущество в <адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 06 часов 30 минут до 08 часов 30 минут у Иванова В.В., находящегося на участке местности, расположенном в 20 метрах от <адрес> в восточном направлении, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего <данные изъяты>

Реализуя задуманное, Иванов В.В., находясь в то же время в том же месте, взяв стоящий около дерева и покатив по улице, тайно похитил электросамокат марки «<данные изъяты> стоимостью 30 000 рублей, принадлежащий <данные изъяты> С похищенным имуществом Иванов В.В. с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшей <данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму 30 000 рублей.

Подсудимый Иванов В.В. в судебном заседании вину признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями ст.51 Конституции РФ.

Будучи допрошенным в ходе предварительного следствия Иванов В.А. дал подробные показания об обстоятельствах совершенного преступления.

Так, ДД.ММ.ГГГГ Иванов В.В. обратился в правоохранительные органы с явкой с повинной, в которой указал, что ДД.ММ.ГГГГ, находясь по <адрес> похитил электросамокат и отнес его в сарай (л.д.83-85 т.1)

Будучи допрошенным в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого Иванов В.В. пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 6 часов 30 минут по окончанию рабочего времени пошел домой, когда он шел напротив <адрес> увидел у дерева электрический самокат светлого цвета, стоящий на подножке, который решил похитить. Поскольку самокат самостоятельно не ехал, он его начал катить, однако, самокат начал издавать звуковые сигналы, в связи с чем он взял его в руки, перекинул через плечо и принес его к себе в сарай, который арендует у своей знакомой. Вину признал полностью (л.д.86-89, 119-121, 143-145 т.1).

В ходе проверки показаний на месте Иванов В.В. продемонстрировал свои действия при совершении хищения электрического самоката, принадлежащего <данные изъяты>, указав на участок местности, расположенный в 20 метрах от <адрес> в восточную сторону, откуда он ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 06 часов 30 минут до 06 часов 50 минут похитил электрический самокат, а также указал на сарай, расположенный в 20 метрах в восточном направлении от <адрес>, где спрятал данный самокат (л.д. 122-126 т.1).

Оценивая показания подсудимого при допросах в ходе предварительного следствия, суд отмечает, что процедура его допроса проводилась в строгом соответствии с требованиями действующего законодательства. Вышеизложенные показания получены надлежащим процессуальным лицом, при участии адвоката, после разъяснения Иванову В.В. его прав, исходя из его процессуального статуса на момент допроса, с предварительным предупреждением о том, что эти показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе, и при последующем отказе от них. Об объективности показаний подсудимого свидетельствует и то, что они полностью согласуются с другими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Так, из показаний представителя потерпевшего Волохова С.О. установлено, что он работает у <данные изъяты>, которая занимается арендой электрических самокатов для передвижения, самокаты находятся в разных точках города и для его аренды необходимо пройти регистрацию в «<данные изъяты> и оплатить за аренду с учетом выбранного тарифа. ДД.ММ.ГГГГ на электрическом самокате марки «<данные изъяты>», бортовой №, стоимостью, с учетом износа 30 000 рублей, была завершена последняя аренда. ДД.ММ.ГГГГ, работник, отвечающий за бесперебойную работу самоката сообщил, что у данного самоката разряжена батарея, в связи с чем в этот же день он приехал в соответствии с навигатором к <адрес> и обнаружил самокат в деревянной постройке с помощью звукового сигнала. Ущерб возмещен в полном объеме (л.д.20-22, 96-98 т.1).

Участвовавшие в качестве понятых при проведении осмотра места происшествия свидетели Свидетель №1 и Свидетель №3 будучи допрошенные в ходе следствия, подтвердили правильность изложенных в протоколе сведений об обнаружении в сарае, расположенном на участке местности в 20 метрах в восточном направлении от <адрес>, электрического самоката в корпусе фиолетового цвета с надписью «<данные изъяты> и бортовым номером № (л.д.61-63,65-67 т.1).

Из показаний свидетеля Свидетель №2, данных в ходе предварительного следствия, установлено, что у нее около дома имеется сарай, которым она разрешила пользоваться своему соседу Иванову В. около 2 лет назад, сама в данном сарае ничего не хранила и не пользовалась им (л.д.132-135 т.1).

Показания представителя потерпевшего подтверждаются заявлением в правоохранительные органы от ДД.ММ.ГГГГ с просьбой привлечь к ответственности лицо, которое в период с 5 до ДД.ММ.ГГГГ похитило электросамокат марки «<данные изъяты>» № стоимостью 30 000 рублей (л.д.5 т.1).

В результате осмотра участка местности, расположенного в 20 метрах от <адрес> в восточном направлении, установлена деревянная постройка - сарай, где в ходе проведения обыска изъят электрический самокат фирмы «<данные изъяты> бортовой № в корпусе фиолетового цвета, который осмотрен в ходе сдедствия, признан вещественным доказательством по делу и возвращен представителю потерпевшего (л.д.6-10, 31-35, 36-39, 49-53, 54, 59 т.1).

В ходе осмотра места происшествия участка местности, расположенного в 20 метрах в восточную сторону от <адрес>, с участием Иванова В.В. установлено место совершения преступления (л.д.127-131 т.1).

Анализ совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, полученных в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона об их относимости, допустимости, а в совокупности, достаточности для разрешения уголовного дела по существу, свидетельствует о доказанности вины подсудимого Иванова В.В. в тайном хищении имущества, принадлежащего <данные изъяты>

Фактические обстоятельства совершенного им преступления установлены не только показаниями самого подсудимого на предварительном следствии, но и объективно подтверждены приведенными выше доказательствами.

Согласно примечанию к ст.158 УК РФ значительный ущерб определяется с учетом имущественного положения гражданина, потерпевшего от преступления, но не может составлять менее 5 000 рублей. Кроме того, при квалификации действий виновного лица по указанному квалифицирующему признаку следует учитывать не только имущественное положение потерпевшего, но и на основе исследования фактических обстоятельств дела необходимо устанавливать стоимость похищенного имущества, его значимость для потерпевшего, размер заработной платы, пенсии, наличие у потерпевшего иждивенцев, совокупный доход членов семьи, с которыми он ведет совместное хозяйство, и другие обстоятельства.

В судебном заседании установлено, что потерпевшая <данные изъяты> является индивидуальным предпринимателем, согласно показаниям представителя потерпевшего <данные изъяты> ущерб является значительным, поскольку доход от деятельности в год составляет около 1 000 000 рублей без учета выплат заработной платы сотрудникам, налоговых отчислений, закупки оборудования, запасных частей для ремонта арендуемых самокатов, и реальный доход составляет 300 000 рублей, в связи с чем, суд полагает, что достаточных доказательств, бесспорно свидетельствующих о наличии у Иванова В.В. умысла на причинение потерпевшему именно значительного материального ущерба в результате похищения у него электросамоката органами предварительного следствия не представлено.

На основании изложенного, а также с учетом мнения государственного обвинения, учитывая, что не все сведения в совокупности были установлены в ходе следствия при определении наличия в действиях Иванова В.В. квалифицирующего признака кражи – «с причинением значительного ущерба гражданину», руководствуясь положениями ч.3 ст.14 УПК РФ, суд считает необходимым указанный признак преступления исключить, и квалифицировать действия Иванова В.В. по ч.1 ст.158 УК РФ, поскольку он совершил тайное хищение чужого имущества.

Поскольку Иванов В.В. не состоит на учете в психоневрологическом диспансере, с учетом его адекватного поведения в ходе предварительного и судебного следствия, сомнений в его вменяемости суд не усматривает.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, фактические обстоятельства его совершения, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия его жизни, данные о личности подсудимого, смягчающие его наказание обстоятельства.

Подсудимый Иванов В.В. ранее не судим, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, однако, состоит под диспансерным наблюдением у врача психиатра-нарколога с ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом синдром зависимости от алкоголя. По месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется посредственно, не имеет постоянного и стабильного источника дохода. Ущерб, причиненный преступлением, возмещен в ходе предварительног░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

           ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░. «░» ░.1 ░░.61 ░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░; ░░ ░░░░░░░░░ ░. 2 ░░.61 ░░ ░░ - ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░.

           ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.63 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 198 ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 218 ░░░░░░ ░ ░░ ░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 12 345 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 299, 304, 307-309 ░░░ ░░, ░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 6 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ 10 % ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ 25 761 (░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

                      ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ №

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░>

░░░ №