Решение по делу № 5-1437/2018 от 29.11.2018

дело №5-1437/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

03 декабря 2018 года Санкт-Петербург

Судья Кировского районного суда Санкт-Петербурга Сезева О.Б.,

рассмотрев в порядке подготовки к рассмотрению дело об административном правонарушении в отношении

Козлова Алексея Валерьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г.Санкт-Петербург, не работающего, холостого, детей не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>

привлекаемого к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст.20.1 ч.1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в Кировский районный суд Санкт-Петербурга поступил административный материал в отношении Козлова А.В., привлекаемого к административной ответственности по ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ.

Как следует из протокола об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ в 14.00 Козлов А.В. находясь в коридоре коммунальной квартиры по адресу: <адрес> выражался грубой нецензурной бранью в адрес соседки по квартире ФИО1 чем нарушил общественный порядок, проявив явное неуважение к обществу. На замечания не реагировал.

При подготовке дела об административном правонарушении к рассмотрению было выявлено, что в протоколе об административном правонарушении АП № 010596/7368 имеется исправление даты составления протокола, незаверенное надлежащим образом, кроме того, в результате внесенных исправлений невозможно достоверно установить дату составления протокола об административном правонарушении.

Судом установлено, что в протоколе об административном правонарушении содержатся сведения о том, что Козлов А.В. совершил правонарушение, находясь в коридоре коммунальной квартиры по адресу: <адрес>, однако, в заявлении ФИО1. от 02.11.2018 года и в ее письменных объяснениях, данные сведения отсутствуют, также в заявлении Шитиковой С.В. не указано когда ее сосед Козлов А.В. вел себя неадекватно, на замечания не реагировал, в общественном месте распускал руки.

Имеющиеся в материалах дела объяснения потерпевшей ФИО1 суд не может использовать в качестве доказательств по делу, так как при допросе ФИО1 по обстоятельствам данного дела, она не была предупреждена об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст. 17.9 КоАП РФ.

Кроме того, в протоколе неверно отражено существо административного правонарушения, так как ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ предусматривает наказание за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, в связи с чем, обязательно указывать в протоколе диспозицию статьи, а именно, что Козловым А.В. было совершено мелкое хулиганство, что он нарушил общественный порядок (как именно), чем выразил явное неуважение к обществу, что он находился в общественном месте и его действия сопровождались нецензурной бранью.

При подготовке дела об административном правонарушении к рассмотрению установлено, что санкция ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ предусматривает наказание в виде наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток. В соответствии с ч. 4 ст. 29.6 КоАП РФ дело об административном правонарушении, совершение которого влечет административный арест либо административное выдворение, рассматривается в день получения протокола об административном правонарушении и других материалов дела.

В соответствии с ч. 3 ст. 25.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении, влекущем административный арест, административное выдворение за пределы Российской Федерации иностранного гражданина либо лица без гражданства или обязательные работы, присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, является обязательным. Согласно позиции Конституционного Суда Российской Федерации, высказанной в определениях от 21 мая 2015 г. N 1125-О, от 29 сентября 2015 г. N 1902-О, ч. 3 ст. 25.1 КоАП РФ создает для лица дополнительную гарантию полноценной реализации права на защиту при привлечении к ответственности за такие административные правонарушения, за которые предусмотрена возможность применения к нарушителю наиболее ограничительных по своему характеру мер административной ответственности.

В данном случае санкция статьи 20.1 ч.1 КоАП РФ предусматривает назначение административного наказания в виде административного ареста, однако, лицо привлекаемое к административной ответственности не было доставлено в суд.

При таких обстоятельствах суд не может принять материал к своему производству, так как указанные нарушения не могут быть восполнены в судебном заседании.

В соответствии с п.4 ч.1 ст. 29.4 КоАП РФ в случае неправильного оформления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела, судья возвращает материалы дела об административном правонарушении должностному лицу, которое составило протокол.

На основании вышеизложенного и руководствуясь п.4 ч.1 ст.29.4, 29.9. 29.10 КоАП РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Возвратить протокол об административном правонарушении АП № 010596/7368 в отношении Козлова Алексея Валерьевича, привлекаемого к административной ответственности по ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ старшему учпстковому уполномоченному 31отдела полиции УМВД России по Кировскому району СПб Мещерову И.Х.

Судья Сезева О.Б.