Решение по делу № 2-418/2015 от 14.01.2015

Дело № 2-418/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

01 апреля 2015 года г. Лесосибирск

Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Цитцер М.В.,

при секретаре Мамонтовой В.В.,

с участием представителя истца Мингазеева И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Региональной общественной организации «Красноярское Общество защиты прав потребителей» в интересах Зайцева Э.Г. к Открытому акционерному обществу «Восточный Экспресс банк» о защите прав потребителей,

У С Т А Н О В И Л:

Региональная общественная организация «Красноярское Общество защиты прав потребителей» в интересах Зайцева Э.Г. обратилась в суд с иском к ОАО «Восточный Экспресс банк» о защите прав потребителей, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Зайцевым Э.Г. и ОАО «Восточный Экспресс банк» был заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> руб., под <данные изъяты>%. Согласно условиям договора ответчик незаконно обязал потребителя подключиться к программе страхования жизни и трудоспособности заемщиков кредитов и держателей кредитных карт ОАО КБ «ВОСТОЧНЫЙ» и ежемесячно уплачивать за данную навязанную услугу комиссию в размере <данные изъяты> руб.. За ДД.ММ.ГГГГ месяцев пользования кредитными средствами потребителем в качестве комиссии за подключение к программе страхования было уплачено <данные изъяты>.).

Ответчик, навязав потребителю услугу по подключению к программе страхования, не предоставил всей необходимой и достоверной информации о стоимости услуги и ее содержании, чем нарушил права Зайцева Э.Г., как потребителя финансовой услуги, предусмотренные ст.ст. 10, 12, 13, 15, 16, 28, 32 Закона РФ «О защите прав потребителей». Потребитель для получения кредита вынужден был оплачивать ежемесячные страховые взносы в размере <данные изъяты> руб., что за ДД.ММ.ГГГГ месяцев составляет <данные изъяты> руб.. Понесенные расходы считает убытками. Просит признать недействительным условие кредитного договора №, обязывающее потребителя подключиться к программе страхования жизни и трудоспособности заемщиков кредитов и держателей кредитных карт ОАО КБ «Восточный», взыскать с ответчика в пользу Зайцева Э.Г. убытки по страхованию в размере <данные изъяты> руб., убытки, уплаченные за юридические услуги в размере <данные изъяты> руб., компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб., а также штраф в размере <данные изъяты>% от суммы, присужденной судом в пользу Зайцева Э.Г..

В судебное заседание истец Зайцев Э.Г. не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие с участием его представителя Мингазеева И.В..

Представитель истца Мингазеев И.В., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ за №, на исковых требованиях настаивал в полном объеме, доводы, изложенные в исковом заявлении, подтвердил, пояснив, что Зайцев Э.Г. является индивидуальным предпринимателем, кредит им был взят с целью развития предпринимательской деятельности.

Представитель ответчика ОАО «Восточный Экспресс банк» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, с исковыми требованиями не согласен.

Представитель ОАО «Альфастрахование» в судебное заседание не явился, представил возражения, согласно которым просит рассмотреть дело в его отсутствие, в удовлетворении исковых требований отказать.

В соответствии со статьей 167 ГПК РФ, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Заслушав представителя истца, исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает исковые требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

Согласно преамбуле Закона РФ от 07 февраля 1992 года N 2300-1 «О защите прав потребителей» (в ред. Федерального закона от 17.12.1999 N 212-ФЗ), под потребителем понимается гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. 1 Постановления от 28 июня 2012 года N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснил, что законодательство о защите прав потребителей регулирует отношения между гражданином, использующим, приобретающим, заказывающим либо имеющим намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, с одной стороны, и организацией либо индивидуальным предпринимателем (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющими продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, с другой стороны.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Восточный Экспресс банк» и Зайцевым Э.Г. заключен договор кредитования №, по условиям которого Банк предоставил заемщику денежные средства в размере <данные изъяты> руб. на срок ДД.ММ.ГГГГ месяцев, вид кредита «БИЗНЕС КЭШ-НАДЕЖНЫЙ», а заемщик обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование им по ставке <данные изъяты>% годовых. При этом Зайцев Э.Г., заполнив анкету заявителя, указал, что является предпринимателем.

Согласно выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей, Зайцев Эдуард Гертрудович зарегистрирован индивидуальным предпринимателем, ОГРНИП <данные изъяты>, ИНН <данные изъяты>, и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство является действующим.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что заемщиком по договору кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ являлось физическое лицо, обладающее статусом индивидуального предпринимателя, кредит Зайцевым Э.Г. брался исключительно на предпринимательские цели, то данные обстоятельства свидетельствуют о том, что между сторонами по настоящему иску не существует правоотношений, регулируемых законодательством о защите прав потребителей.

В связи с чем, оснований для применения положений Закона РФ «О защите прав потребителей» при рассмотрении заявленных Региональной общественной организацией «Красноярское Общество защиты прав потребителей» в интересах Зайцева Э.Г. исковых требований, в обоснование которых указано на нарушение прав истца, как потребителя финансовой услуги при заключении кредитного договора, представляющего собой фактически коммерческий кредит, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Региональной общественной организации «Красноярское Общество защиты прав потребителей» в интересах Зайцева Э.Г. к Открытому акционерному обществу «Восточный Экспресс банк» о защите прав потребителей отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения, путем подачи апелляционной жалобы через Лесосибирский городской суд.

Судья: М.В. Цитцер