Решение по делу № 21-894/2023 от 20.04.2023

Судья Сусалёва О.В.                                                                                                                         дело № 21-894/2023

                                                                            О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

27 апреля 2023 года                                                                                                                              город Красногорск

          Судья Московского областного суда Киселёв И.И. при подготовке к рассмотрению жалобы должностного лица: заместителя начальника Звенигородского отдела лесной охраны Управления судебного обеспечения и административной практики Комитета лесного хозяйства <данные изъяты> Б на решение Подольского городского суда Московской области от 01 марта 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.9 КоАП РФ, в отношении А,

                                                                   у с т а н о в и л:

постановлением должностного лица: заместителя начальника Звенигородского отдела лесной охраны Управления судебного обеспечения и административной практики Комитета лесного хозяйства Московской области Б от <данные изъяты> <данные изъяты>, гр-н А был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 7.9 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 35 тыс. руб. Решением Подольского городского суда Московской области от 01 марта 2023 года названное постановление должностного лица отменено в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено такое постановление. Должностным лицом Купец, вынесшим постановление от 06 октября 2022 года, решение первой инстанции обжаловано в Московский областной суд.

В соответствии со ст. 30.4 КоАП РФ, в ходе подготовки к рассмотрению поданной жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо выясняют: имеются    ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьёй, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу. Такие обстоятельства, как следует из поступивших материалов, в деле о привлечении гр-на А к административной ответственности по ст. 7.9 КоАП РФ, имеются. Статьёй 26.1 КоАП РФ закреплено, что по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта РФ предусмотрена административная ответственность; виновность такого лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причинённого административным правонарушением; а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Время и место совершения административного деяния, при этом, прямо относятся к событию административного правонарушения, входят в предмет доказывания и подлежат обязательному выяснению.

          Как видно из постановления должностного лица от <данные изъяты> <данные изъяты> (л. 62), дата, место и время совершения деяния, инкриминированного гр-ну А, были надлежащим образом зафиксированы. По результатам рассмотрения жалобы лица, привлечённого к ответственности, между тем, судом первой инстанции требования ст. 26.1 КоАП РФ в полной мере не выполнены, дата и время административного правонарушения, инкриминированного названному лицу, должным образом не описаны (л. 133); положения Пленума Верховного Суда РФ от <данные изъяты> <данные изъяты> "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях", таким образом, не исполнены. Наличие такого рода погрешностей, считает вторая инстанция, исключает возможность рассмотрения поданной жалобы в Московском областном суде, в связи с чем, видимые технические ошибки подлежит исправлению судьёй, вынесшим оспариваемый судебный акт, путём дополнительного вынесения по настоящему делу соответствующего определения. На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.12.1, 30.4 КоАП РФ,

                                                                 о п р е д е л и л:

снять с рассмотрения Московского областного суда дело № 21-894/2023 по жалобе должностного лица Б на решение Подольского городского суда Московской области от 01 марта 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.9 КоАП РФ, в отношении А. Дело ввернуть в суд первой инстанции для исправления выявленных нарушений.

Судья                                                                                                        И.И. Киселёв