Решение от 23.01.2020 по делу № 8Г-524/2019 [88-695/2020 - (88-2461/2019)] от 18.10.2019

№88-695/2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Челябинск                                          23 января 2020 года

Седьмой кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Родиной А.К.,

рассмотрев гражданское дело №2-22/2019 по заявлению общества с ограниченной ответственностью «ОЛАНД» к Скоковой Тамаре Дмитриевне о взыскании процентов и неустойки по кредитному договору,

по кассационной жалобе общества с ограниченной ответственностью «ОЛАНД» на решение мирового судьи судебного участка № 8 Березниковского судебного района Пермского края от 11 февраля 2019 года и апелляционное определение Березниковского городского суда Пермского края от 18 апреля 2019 года,

    У с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «ОЛАНД» (далее – ООО «ОЛАНД») обратилось с иском к Скоковой Т.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору № <данные изъяты> от 19 июля 2013 года по момент фактического исполнения судебного приказа, выданного 09 декабря 2015 года мировым судьёй судебного участка № 8 Березниковского судебного района Пермского края, в виде процентов за пользование кредитом в размере 15582,69 руб., неустойки - 6097,18 руб., расходов по уплате государственной пошлины.

Решением мирового судьи судебного участка № 8 Березниковского судебного района Пермского края от 11 февраля 2019 года в удовлетворении требований отказано.

Апелляционным определением Березниковского городского суда Пермского края от 18 апреля 2019 года указанное решение оставлено без изменения.

В кассационной жалобе ООО «ОЛАНД» просит об отмене состоявшихся судебны актов, ссылаясь на допущение при их принятии существенного нарушения норм материального и процессуального права.

На основании ч. 10 ст. 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба на вступившие в законную силу решения мировых судей и вынесенные по результатам их обжалования апелляционные определения рассматривается в суде кассационной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания.

В силу ч. 1 ст. 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений мировым судьёй и судом апелляционной инстанции не допущено, а доводы жалобы не могут повлечь отмену или изменение обжалуемых судебных актов в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 19 июля 2013 года между ОАО «Сбербанк России» и Скоковой Т.Д. заключён кредитный договор № <данные изъяты>, по условиям которого банк предоставил заёмщику потребительский кредит в сумме 51000 руб. 24,5 % годовых на 36 месяцев.

Ввиду неисполнения заёмщиком принятых на себя обязательств по возврату кредита надлежащим образом 09 декабря 2015 года мировым судьёй судебного участка № 8 Березниковского судебного района Пермского края был выдан судебный приказ о взыскании со Скоковой Т.Д. задолженности по указанному кредитному договору по состоянию на 21 августа 2015 года в сумме 35295,59 руб., расходов по уплате государственной пошлины - 629,43 руб.

30 августа 2016 года ПАО «Сбербанк» произведена уступка прав по кредитному договору ООО «ОЛАНД» в общей сумме 35925,02 руб.

Задолженность по кредиту погашена Скоковой Т.Д. в полном объёме 15 ноября 2018 года.

Разрешая возникший спор, мировой судья, с которым согласился суд апелляционной инстанции, руководствуясь ст.ст. 382, 384, 388, 431 Гражданского кодекса Российской Федерации, пришёл к выводу об отсутствии оснований для взыскания в пользу нового кредитора искомой задолженности по процентам за пользование кредитом и неустойке, поскольку исходя из буквального толкования договора уступки по нему к ООО «ОЛАНД» перешло право требования строго определённой суммы - 35925,02 руб.

В кассационной жалобе ООО «ОЛАНД» ссылается на несогласие с приведёнными выше выводами мирового судьи и суда апелляционной инстанции, указывая на то, что в соответствии с договором уступки к нему перешло право на получение процентов за пользование кредитом и неустойки за несвоевременное исполнение обязательства по момент фактического погашения задолженности по кредиту. Однако такие доводы подлежат отклонению.

Действительно, в силу ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том же объёме и на тех же условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Между тем, отказывая в иске, суды со ссылкой на ст. 431 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений, с учётом диспозитивного характера ст. 384 данного Кодекса, исходили из того, что заключённым договором уступки установлен иной, отличный от общего, объем прав, уступаемых новому кредитору. А именно, задолженность по кредитному договору в конкретной сумме - 35925,02 руб., в связи с чем сочли, что при таких обстоятельствах ООО «ОЛАНД» не вправе требовать в свою пользу взыскания процентов за пользование кредитом и неустойки по момент фактического погашения задолженности по кредиту.

Нормы материального права применены судами нижестоящих инстанций правильно. Нарушений норм процессуального права, приведших к судебной ошибке существенного и непреодолимого характера, не допущено. Оснований для отмены принятых судебных актов в кассационном порядке не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 379.5, 379.6, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О п р е д е л и л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 8 ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 11 ░░░░░░░ 2019 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 18 ░░░░░░ 2019 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░» - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                              ░░░░░░ ░.░.