Решение по делу № 2а-209/2018 от 23.05.2018

                                                                                                        Дело № 2а-209/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

09.07.2018 г.                                                                                             с. Смоленское

Смоленский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Прохоровой В.Д.,

при секретаре Петухове А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 1 по Алтайскому краю к Стребкову В.И. о взыскании недоимки по транспортному налогу, налогу на имущество, соответствующей пени,

У С Т А Н О В И Л:

      Межрайонная ИФНС России № 1 по Алтайскому краю обратилась в суд с административным иском к Стребкову В.И. о взыскании недоимки по транспортному налогу, налогу на имущество, соответствующей пени, указывая, что согласно данным ГИБДД УВД <адрес> административному ответчику в 2015 году принадлежало транспортное средство: ГАЗ 33021, 90 л.с., гос. номер №. За 2015 г. исчислен налог за 12 месяцев в сумме 2250 руб. Административный ответчик является плательщиком транспортного налога и обязан его уплатить до 01 октября года, следующего за истекшим налоговым периодом. Административному ответчику направлялось налоговое уведомление о необходимости уплатить налог, но налог своевременно уплачен не был. За несвоевременную уплату налога на основании ст. 75 НК РФ начисляется пеня за каждый день просрочки платежа в размере одной трехсотой ставки рефинансирования ЦБ РФ от неуплаченной суммы налога. Всего начислено пени по транспортному налогу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за 66 дней в сумме 49,45 руб. Согласно сведениям УФСГРКиК по <адрес> должнику в 2015 г. принадлежало следующее имущество: квартира по адресу: <адрес> кадастровый № и нежилое помещение по адресу: <адрес>, кадастровый № и ему начислен налог на имущество физических лиц в размере 5360 руб. В соответствии со ст. 3, 23, 45 НК РФ и закона «О налогах на имущество физических лиц» № от ДД.ММ.ГГГГ должник являлся плательщиком данного налога и обязан его уплатить в сроки, установленные действующим законодательством. Должнику направлялось налоговое уведомление о необходимости оплатить налог, однако налог своевременно уплачен не был. Недоимка по налогу составляет 5360 руб. За несвоевременную уплату налога на основании ст. 75 НК РФ начисляется пеня за каждый день просрочки платежа в размере одной трехсотой ставки рефинансирования ЦБ РФ от неуплаченной суммы налога. Всего начислено пени по налогу на имущество за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за 66 дней в сумме 117,80 руб. До настоящего времени недоимка и пеня административным ответчиком не уплачены. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка <адрес> было вынесено определение об отмене судебного приказа.

       Просили взыскать со Стребкова В.И. недоимку по транспортному налогу за 2015 год в размере 2250 руб. и пени в сумме 49 руб. 45 коп., недоимку по налогу на имущество за 2015 г. в сумме 5360 руб. и пени в сумме 117 руб. 25 коп., а всего 7777 руб. 25 коп.

      До начала судебного заседания от представителя административного истца ФИО1, действующей в соответствии с выданной ей доверенностью, в Смоленский районный суд Алтайского края поступило письменное заявление первоначально о частичном отказе от административных исковых требований, в котором изложена просьба о прекращении производства по административному иску в части взыскания недоимки по транспортному налогу за 2015 г. со Стребкова В.И. в сумме 2250 руб. В последующем от представителя административного истца ФИО1, действующей в соответствии с выданной ей доверенностью, в Смоленский районный суд Алтайского края поступило письменное заявление о полном отказе от исковых требований, в котором также изложена просьба о прекращении производство по административному делу в связи с отказом от административного иска и в части требований о взыскании недоимки по налогу на имущество и соответствующей пени в сумме 5477,80 руб.

      Как следует из письменного заявления представителя административного истца, ему известны последствия отказа от административного иска и прекращения производства по административному делу, предусмотренные ст. 195 КАС РФ.

     Согласно п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу в случае, если: административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

     Учитывая, что из письменного заявления представителя административного истца об отказе от административного иска, следует безусловное отречение от судебной защиты по заявленным административным исковым требованиям, представителю административного истца известны и понятны последствия отказа от административного иска и прекращения производства по административному делу, отказ от административного иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому должен быть принят судом, и производство по административному делу прекращено.

      Руководствуясь ст.ст. 46, 157, 194, 195 КАС РФ, суд

о п р е д е л и л :

      Принять от представителя административного истца Межрайонной ИФНС России № 1 по Алтайскому краю ФИО1, действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, отказ от заявленного административного иска.

     Производство по делу по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 1 по Алтайскому краю к Стребкову В.И. о взыскании недоимки по транспортному налогу, налогу на имущество, соответствующей пени, прекратить.

      Разъяснить административному истцу, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

      На определение может быть подана частная жалоба в Алтайский краевой суд через Смоленский районный суд в течение 15 дней.

      Судья                                                                                               В.Д. Прохорова