Решение от 16.09.2022 по делу № 2-2143/2022 от 25.07.2022

Дело № 2- 2143/2022

УИД 26RS0017-01-2022-003221-39

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

16 сентября 2022 года                                      <адрес>

Кисловодский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи                                      Стойлова С.П.

при секретаре судебного заседания                              Чипчиковой А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Катыхиной Евгении Александровны к Катыхину Михаилу Александровичу, Катыхиной Оксане Александровне о признании доли незначительной, прекращении права собственности, признании права собственности,

У С Т А Н О В И Л :

Истец Катыхина Е.А. обратилась в суд с исковым заявлением к ответчикам о признании доли незначительной, прекращении права собственности, признании права собственности,

И просит признать доли Катыхина М.А. и Катыхиной О.А. в праве общей долевой собственности на автомобиль № года выпуска, VIN №, незначительными.

Возложить на Катыхину Е.А. обязанность по выплате Катыхину М.А. и Катыхиной О.А. компенсации в размере 7/36 доли автомобиля № года выпуска, №, каждому.

Признать за Катыхиной Е.А. право собственности на 7/18 долей автомобиля № года выпуска, №, и прекратить право общей долевой собственности на указанный автомобиль.

Взыскать с Катыхина М.А. и Катыхиной О.А. в пользу Катыхиной Е.А. расходы на оплату услуг адвоката в размере 5000 рублей и оплату государственной пошлины в размере 1830 рублей.

Как видно из сообщения от ДД.ММ.ГГГГ №, поступившего ДД.ММ.ГГГГ на запрос суда из ОВМ ОМВД России по городу Кисловодску, ответчик Катыхин Михаил Александрович ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован по адресу: <адрес>, б-р Адмирала Ушакова, <адрес>, ответчик Катыхина Оксана Александровна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирована по адресу: <адрес>, д. Захарьинские Дворики, <адрес>.

В судебном заседании истец Катыхина Е.А., не возражала против передачи дела по подсудности.

В судебное заседание ответчики Катыхин М.А., Катыхина О.А., не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным провести судебное заседание в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

В силу ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

На основании ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно части 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах, с учетом данных о месте проживания ответчиков, настоящее гражданское дело подлежит рассмотрению по месту регистрации одного из ответчиков, Зюзинским районным судом <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> № <░░░░░>) ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░>░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15-░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░

░░░░░                                                                                                   ░░░░░░░ ░.░.