Решение по делу № 12-35/2021 от 24.12.2020

К делу №12-35/2021

МАЙКОПСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ АДЫГЕЯ

Республика Адыгея, г. Майкоп, ул. Первомайская, д.199, факс, телефон

(8772) 52-24-00, адрес эл. почты: maikopsky.adg@sudrf.ru

Р Е Ш Е Н И Е

«19» апреля 2021 года                            г. Майкоп

Судья Майкопского городского суда Республики Адыгея Ситникова С.Ю.,

рассмотрев жалобу Москалева С.А. на постановление ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Краснодару №18810023200000460054 от 20.12.2020 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Москалев С.А. обратился в суд с жалобой на постановление ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Краснодару №18810023200000460054 от 20.12.2020 о привлечении к административной ответственности Москалева С.А. по ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ и назначении ему наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

В своей жалобе Москалев С.А. просил постановление ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Краснодару №18810023200000460054 от 20.12.2020 отменить и производство по делу прекратить, признав требование о прекращении противоправных действий от 20.12.2020 незаконным. Считал, что сотрудником ГИБДД были неправильно проведены измерения светопропускающей способности стекол, а само постановление составлено с нарушениями.

На рассмотрение дела стороны, извещенные о времени и месте слушания, не явились, не представили сведений об уважительности причин неявки. В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд считает жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Постановлением ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> №18810023200000460054 от 20.12.2020 Москалев С.А. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного по ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа, в размере 500 рублей.

Указанным постановлением установлено, что Москалев С.А. 20.12.2020 года в 14 час. 20 мин. в г.Краснодаре по ул.Тургенева 15, управлял автомобилем Фольксваген Гольф, г/н №, на котором установлены стекла, светопропускание которых не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств.

Заявитель ссылался, что данного правонарушения он не совершал. Считал, что сотрудником ГИБДД были неправильно проведены измерения светопропускающей способности стекол, а само постановление составлено с нарушениями.

Вместе с тем, доводы заявителя не нашли своего подтверждения в ходе рассмотрения дела.

Заявителем не представлено достаточных доказательств в подтверждение своих доводов об отсутствии состава административного правонарушения.

Согласно п.4.3 Требований к транспортным средствам, находящимся в эксплуатации (Приложение N 8 к техническому регламенту Таможенного союза "О безопасности колесных транспортных средств" (ТР ТС 018/2011)) светопропускание ветрового стекла и стекол, через которые обеспечивается передняя обзорность для водителя, должно составлять не менее 70%. Для транспортных средств, оснащенных броневой защитой, этот показатель должен составлять не менее 60%.

Данное требование не применяются к задним стеклам транспортных средств категории при условии, что транспортное средство оборудовано наружными зеркалами заднего вида, которые удовлетворяют требованиям настоящего приложения.

В верхней части ветрового стекла допускается наличие светозащитной полосы, выполненной в массе стекла, либо крепление светозащитной полосы прозрачной цветной пленки: на транспортных средствах категорий, и, а также и (с кузовом закрытого типа) - шириной не более 140 мм, а на транспортных средствах категорий, и - шириной, не превышающей минимального расстояния между верхним краем ветрового стекла и верхней границей зоны его очистки стеклоочистителем. Если тонировка выполнена в массе стекла, ширина затеняющей полосы должна соответствовать установленной изготовителем транспортного средства. Светопропускание светозащитной полосы не нормируется.

Частью ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ установлено, что управление транспортным средством, на котором установлены стекла (в том числе покрытые прозрачными цветными пленками), светопропускание которых не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств, - влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Однако, доводы Москалева С.А. опровергаются материалами дела. Так, каких-либо доказательств, опровергающих факт совершения Москалевым С.А. правонарушения, им суду представлено не было, также не представлено доказательств, подтверждающих неправильное проведение сотрудником ГИБДД измерений светопропускающей способности стекол.

При этом, виновность Москалева С.А. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ подтверждается протоколом об административном правонарушении 23 АП №315620 от 20.12.2020, рапортом сотрудника полиции от 20.12.2020.

Действия правонарушителя квалифицированы правильно, мера наказания назначена в пределах санкции закона и с учетом его личности, в связи с чем, оснований для отмены постановления не усматривается.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.1 – 30.8 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░.░░░░░░░░░░ №18810023200000460054 ░░ 20.12.2020 ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.3.1 ░░.12.5 ░░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░:                ░░░░░░░            ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ 01RS0004-01-2020-010157-10

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ №12-35/2021

░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░.