Решение по делу № 2-7138/2022 от 07.04.2022

47RS0№-27 19 июля 2022 года

Дело № <адрес>

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Всеволожский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Мартьяновой С.А.,

при помощнике ФИО4,

рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению ООО «Феникс» к ФИО2 о взыскании долга по договору реструктуризации задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с ФИО2 в свою пользу задолженность по кредитной карте и расходы по оплате государственной пошлины. В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и ответчиком был заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 28000 рублей, который на усмотрение банка в одностороннем порядке мог изменяться в большую либо меньшую сторону. Момент заключения договора был связан с фактом активации ответчиком кредитной карты. Банк в соответствии с условиями договора, выпустил на имя ответчика кредитную карту с установленным лимитом задолженности. Поскольку банк не открывал на имя ответчика счет, подтверждением надлежащего исполнения банком обязанности по предоставлению кредита является реестр платежей ответчика. Ответчик, принявший на себя обязательство уплачивать проценты за пользование кредитом, комиссии и платы, вернуть заемные средства, систематически их нарушал, в связи с чем, банком был выставлен заключительный счет, в котором предлагалось ответчику заключить договор реструктуризации задолженности на более выгодных для ответчика условиях. ДД.ММ.ГГГГ ответчик акцептовал оферту банка, тем самым заключив договор реструктуризации №, составными частями которого выступали оферта, Тарифы по тарифному плану, Общие условия кредитования в целях погашения существующей задолженности по кредитным картам в составе Условий комплексного банковского обслуживания. В связи с неисполнением ответчиком обязательств, ДД.ММ.ГГГГ банк в одностороннем порядке расторг договор реструктуризации задолженности, образовавшейся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и выставил заключительный счет, подлежавший оплате в течение 30 дней с даты его формирования. По договору уступки прав (требований), заключенному между банком и ООО «Феникс» ДД.ММ.ГГГГ, банк уступил истцу задолженность ответчика в сумме 51887,70 рублей, которую истец, наряду с оплаченной им государственной пошлиной в размере 1756,63 рублей, просит взыскать с ответчика.

В судебное заседание истец ООО «Феникс» не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, в отдельном ходатайстве просил рассмотреть дело в его отсутствие, выражал согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явилась, о времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещена по известному адресу, уважительности причин своей неявки суду не сообщил, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, предусмотренного главой 22 ГПК РФ.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу п. 2 ст. 1 ГК РФ, граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ч. 1 и 4 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

По правилам ч. ч. 1, 2 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик обратился в ЗАО «Тинькофф Кредитные Системы» с заявлением-анкетой, в которой уполномочил банк сделать безотзывную, бессрочную оферту о заключении универсального договора на условиях, указанных в заявлении-анкете, Условиях комплексного банковского обслуживания и Тарифах, являющихся неотъемлемыми частями договора, заключить договор кредитной карты и выпуск кредитной карты на условиях, указанных в настоящем заявлении и Условиях КБО, акцептом которой со стороны банка, для договора кредитной карты является активация кредитной карты или получение банком первого реестра платежей.

Указанное заявление-анкета собственноручно подписано ответчиком.

Во исполнение указанного заявления-анкеты банком была выпущена и активирована кредитная карта, которая ответчиком была получена и использовалась, что свидетельствует о заключении с ответчиком договора кредитной карты №.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьей 401 ГК РФ предусмотрено наступление ответственности для лица, не исполнившего обязательства либо исполнившего его ненадлежащим образом, при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Пункт 1 ст. 393 ГК РФ устанавливает для должника обязанность по возмещению кредитору убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Согласно п. 3 ст. 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения (п. 4 ст. 1 ГК РФ).

Материалами дела подтверждается, что в связи с неисполнением условий заключенного договора кредитной карты №, банк выставил заключительный счет, котором уведомил ответчика о необходимости погашения суммы задолженности в размере 53896,55 рублей образовавшейся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в течение 30 дней с момента его получения.

К указанному заключительному счету ответчику также направлялась оферта о заключении договора реструктуризации задолженности в целях погашения образовавшейся задолженности под 0% годовых с ежемесячным минимальным платежом 1500 рублей, срок возврата определен моментом востребования банком с остальными условиями, предусмотренными Тарифами по тарифному плану, Общими условия кредитования в целях погашения существующей задолженности по кредитным картам в составе Условий комплексного банковского обслуживания, в случае одобрения которой, банк предложил ответчику в течение 3-х месяцев осуществить первый платеж.

Из содержания выписки по номеру договора 0102493723 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ следует, что ответчик акцептовал оферту банка, осуществив ДД.ММ.ГГГГ пополнение счета на сумму 1700 рублей и ДД.ММ.ГГГГ на сумму 650 рублей, тем самым заключил с банком Договор реструктуризации №, составными частями которого выступали оферта, Тарифы по тарифному плану, Общие условия кредитования в целях погашения существующей задолженности по кредитным картам в составе Условий комплексного банковского обслуживания

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 1 и п. 2).

Согласно ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В силу ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону.

Из содержания заявления-анкеты ответчика следует согласие на передачу банком информации третьим лицам, осуществляющим работу с просроченной задолженностью.

ДД.ММ.ГГГГ на основании решения № б/н единственного акционера и в соответствии с письмом Департамента лицензирования деятельности и финансового оздоровления кредитных организаций от ДД.ММ.ГГГГ № наименование банка было изменено на АО «Тинькофф Банк».

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Кредитные Системы» и ООО «Феникс» было заключено Генеральное соглашение № о приобретении прав требований к заемщикам по кредитным договорам, указанным в реестре (п. 2.1).

По акту приема-передачи прав требований (реестр №-А) от ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика была уступлена ООО «Феникс» на сумму 51896,55 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и ООО «Феникс» к указанному Генеральному соглашению № было заключено дополнительное соглашение, в котором стороны договорились об обязанности банка уведомлять заемщиков о состоявшейся уступке прав (требований) к ним по кредитным договорам, в соответствии с которым, АО «Тинькофф Банк» уведомил ответчика о состоявшейся уступке прав требований к нему ООО «Феникс».

В материалы дела истцом представлена копия определения мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым выданный ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № о взыскании с ФИО2 в пользу ООО «Феникс» задолженности по кредитной карте на основании поступивших от должника возражений был отменен.

Поскольку материалами дела установлено, что до настоящего времени задолженность по кредитной карте ответчиком не погашена, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований, поскольку наличие задолженности и факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств нашли свое подтверждение в ходе рассмотрения дела.

Факт наличия задолженности ответчиком опровергнут не был, контррасчет задолженности в нарушение положений ст. ст. 12, 56 ГПК РФ ответчиком не представлен.

На основании изложенного, с ответчика подлежит взысканию задолженность по вышеуказанной кредитной карте за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 51887,70 рублей.

В силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в размере №.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Феникс» (ИНН: 7713793524, ОГРН: 1147746920144) к ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: <адрес>а <адрес>, паспорт №, выдан ТП №ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №, зарегистрированной по адресу: <адрес>) о взыскании задолженности по договору реструктуризации задолженности удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: <адрес>а <адрес>, паспорт №, выдан <данные изъяты>, код подразделения №, зарегистрированной по адресу: <адрес>) в пользу ООО «Феникс» (ИНН: 7713793524, ОГРН: 1147746920144) задолженность по Договору реструктуризации № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере № рублей.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда ответчиком может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья

Заочное решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ года