Решение по делу № 2-3508/2018 от 09.10.2018

Гр. дело № 2-3508/2018

Поступило в суд 09.10.2018

Р Е ШЕ Н И Е

       ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 декабря 2018г.                                                                                                   г. Новосибирск

Железнодорожный районный суд г. Новосибирска

в составе:

председательствующего судьи                                                                              Еременко Д.А.

при секретаре                                                                                                        Фирстовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кузьменко Е.В. к ТУ ФАУГИ в НСО о восстановлении срока для принятия наследства, установлении факта принятия наследства, признании права на движимое имущество в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

    Истец Кузьменко Е.В. обратилась в суд с иском к Российской Федерации в лице Территориального Управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Новосибирской области о восстановлении срока для принятия наследства после смерти матери П, установлении факта принятия наследства, признании за истцом права собственности в порядке наследования по закону на денежные средства в размере 143 657 руб. 62 коп., принадлежавшие наследодателя на дату смерти, находящиеся на лицевом счету наследодателя во временном распоряжении Государственного автономного стационарного учреждения социального обслуживания НСО «Обской психоневрологический интернат».

    Исковое заявление мотивировано тем, что истец является дочерью П, которая была признана судом недееспособной, помещена в Государственное автономное стационарное учреждение социального обслуживания НСО «Обской психоневрологический интернат» для проживания и ухода. По условиям содержания в указанном учреждении пенсия, которая ежемесячно перечислялась П, поступала на специальный лицевой счет, открытый на ее имя.

П умерла **** После ее смерти осталось наследство в виде денежных средств, размещенных на указанном счету в учреждении. Истец не присутствовала на похоронах в связи с тем, что постоянно проживает в Германии, не имелось возможности выезда из страны в РФ. Однако она поручила знакомым собрать вещи умершей матери, присматривать за домом, в котором ранее мать проживала, сохранить оставшиеся после нее вещи и предметы домашнего обихода. После наступления возможности прибыла в РФ, получила дубликат свидетельства о смерти, однако нотариус отказала в выдаче свидетельства о праве наследство, поскольку срок, установленный законом для принятия наследства, истек. Иных наследников к имуществу умершей П нет. Полагая, что истец фактически приняла наследство, а срок для его принятия по закону в установленном порядке пропущен по уважительным причинам, истец просила суд об удовлетворении заявленных исковых требований.

    В судебное заседание истец не явилась, извещена, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие, обеспечила явку представителя, которая требования иска с учетом уточнений поддержала в полном объеме.

    В судебное заседание ответчик не явился, извещен, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении слушания дела не просил.

     В судебном заседании представитель третьего лица Государственного автономного стационарного учреждения социального обслуживания НСО «Обской психоневрологический интернат» не возражала против удовлетворения заявленных исковых требований, указала, что до настоящего времени денежные средства хранятся на счету, открытом на имя умершей. Похороны были организованы силами Государственного автономного стационарного учреждения социального обслуживания НСО «Обской психоневрологический интернат», поскольку родственник не имели возможности прибыть на похороны, других лиц не имелось.

    Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля К пояснила, что истец доводится ей племянницей. Знала она ее мать П, которая до смерти после признания недееспособной находилась в Государственном автономном стационарном учреждении социального обслуживания НСО «Обской психоневрологический интернат». После смерти П она обращалась к руководству стационара с просьбой отложить похороны до приезда дочери, однако было отказано по причине невозможности хранения тела. Свидетельство о смерти не было выдано свидетелю. После смерти П она по просьбе заявителя посетила похороны, а также дом, ей известно, что по просьбе истца за домом присматривает знакомая, которая с разрешения истца проживает в доме. Вещи умершей до настоящего времени хранятся в доме. Истец приезжала в 2018г. приводила вещи в порядок.

    Заслушав пояснения представителя истца, представителя третьего лица, исследовав письменные материалы дела, заслушав пояснения свидетеля, не доверять которому у суда оснований нет, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения исковых требований в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В силу ст. 150 ГПК РФ, непредставление ответчиком доказательств и возражений не препятствует рассмотрению дела по имеющимся доказательствам.

    Судом установлено из письменных материалов дела, свидетельских показаний и пояснений сторон, что истец Кузьменко Е. В. состоит в зарегистрированном браке с К (л.д. 10), до регистрации брака носила фамилию П, является дочерью П и П, что подтверждается свидетельством о рождении (л.д. 9).

П умер **** (л.д. 11).

Решением Ленинского районного суда г. Новосибирска от 31.03.2015г. П признан недееспособной (л.д. 13), помещена как лицо, нуждающееся в постоянной посторонней помощи в Государственное автономное стационарное учреждение социального обслуживания НСО «Обской психоневрологический интернат» (л.д. 15).

П умерла **** (л.д. 8).

После ее смерти осталось наследство в виде предметов домашнего обихода, мебели. Указанные вещи после смерти П остались в доме, расположенном по адресу: ***, который принадлежит истцу на праве собственности.

     При жизни П получала пособие, которое перечислялось на счет во временное распоряжение ГАСУСО НСО «Обской ПНИ», остаток на дату смерти составил 143 657 руб. 62 коп. (л.д. 12). До настоящего времени указанные денежные средства хранятся на данном счету.

Как следует из письменных материалов дела, с заявлением о принятии наследства после смерти П к нотариусу никто не обращался, наследственное дело не заводилось.

Истец Кузьменко Е.В. является наследником первой очереди по закону к имуществу П, умершей **** Иных наследников не имеется.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ч. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось.

Согласно ст. 1153 ГК РФ признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или, когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Указанные в настоящей статье действия должны быть совершены в течение 6-ти месяцев со дня открытия наследства.

      Установление факта принятия наследства необходимо истцу для реализации права на получение наследственного имущества.

С учетом собранных по делу доказательств суд приходит к выводу о том, что Кузьменко Е.В. приняла после смерти своей матери П все имущество, составившее наследственную массу, совершив фактические действия по принятию наследства, в том числе распорядилась предметами домашнего обихода, бытовой утварью, одеждой. Следовательно, К приняла и наследственное имущество в виде денежных средств, хранящихся на счетах ГАСУСО НСО «Обской ПНИ». Указанные денежные средства не были ею использованы, а, следовательно, к дате смерти П составили наследственную массу после его смерти. Иных наследников к имуществу П судом не установлено, таковых нет.

Истец Кузьменко Е.В., вступив во владение в течение шести месяцев после открытия наследства наследственным имуществом, приняла наследство после смерти П, является его единственным наследником.

Таким образом, исковые требования К подлежат удовлетворению в полном объеме с восстановлением срока для принятия наследства, поскольку истец, находясь на пределами Российской Федерации, фактически не имела ранее возможности получить сведения о составе наследственной массы, получить свидетельство о смерти матери, оформить надлежащим образом документы.

Истцом обоснованно выбран способ защиты права согласно ст. 12 ГК РФ в виде признания права, поскольку в ином порядке установить принадлежность данного имущества не представляется возможным. Нарушение прав ответчиком в данном случае отсутствует.

    Руководствуясь ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    Исковые требования Кузьменко Е.В. удовлетворить.

    Восстановить срок для принятия наследства после смерти П заявителю Кузьменко Е. В., установив факт принятия последней наследственного имущества после смерти П

     Признать за Кузьменко Е. В. права собственности в порядке наследования по закону на денежные средства в размере 143 657 руб. 62 коп., принадлежавшие наследодателю на дату смерти, находящиеся на лицевом счету наследодателя во временном распоряжении Государственного автономного стационарного учреждения социального обслуживания НСО «Обской психоневрологический интернат».

    Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в мотивированной форме путем подачи жалобы через Железнодорожный районный суд г. Новосибирска.

Судья                                                   /подпись/                                                    Еременко Д.А.

Решение в мотивированной форме изготовлено 26.12.2018г.