Решение по делу № 12-1258/2023 от 28.09.2023

дело № 12-1258/2023

24RS0046-01-2023-003311-44

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красноярск 22 ноября 2023 года

Судья Советского районного суда г. Красноярска Жихарева И.С., рассмотрев жалобу Каганец Светланы Алексеевны на постановление инспектора полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» от 01.06.2023 года № по делу об административно правонарушении, предусмотренным ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ в отношении Каганец Светланы Алексеевны,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» от 01.06.2023 года № Каганец С.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.14 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Не согласившись с данным постановлением Каганец С.А. обратилась в Свердловский районный суд г. Красноярска с жалобой, в которой просит его отменить.

Определением Свердловского районного суда г. Красноярска от 28.08.2023 года дело передано по подсудности в Советский районный суд г. Красноярска.

В судебном заседании на обсуждение вынесен вопрос о передаче дела по подсудности в свердловский районный суд г. Красноярска.

Каганец С.А. в судебном заседании оставила рассмотрение данного вопроса на усмотрения суда.

Проверив материалы дела, прихожу к выводу, что данная жалоба подлежит передаче по подсудности в Свердловский районный суд г. Красноярска по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 названного Кодекса в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.Согласно правовой позиции, отраженной в п. 56 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации №1 (2020), постановлении Верховного Суда Российской Федерации от 11.01.2021 г. №59-АД20-4, от 11.09.2023 г. №74-АД23-9-К9, от 13.10.2023 г. №47-АД23-5-К6, постановлении Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 28.09.2023 г. №16-5011/2023 жалобы на постановления должностных лиц до делам об административных правонарушениях должны разрешаться судом по месту рассмотрения дела (месту проведения административного расследования, если оно проводилось), которое определяется местом (адресом), где соответствующим должностным лицом вынесено постановление по делу об административном правонарушении.

Из материалов дела усматривается, что дело об административном правонарушении было рассмотрено инспектором ДПС полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» по адресу: <адрес>, что относится к юрисдикции Свердловского районного суда г. Красноярска.

В этой связи жалоба Каганец С.А. подлежат направлению для рассмотрения по подсудности в Свердловский районный суд г. Красноярска, в компетенцию которого входит их рассмотрение.

На основании изложенного, руководствуясь п. 9 ч. 1 ст. 29.7 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу Каганец Светланы Алексеевны на постановление инспектора полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» от 01.06.2023 года № по делу об административно правонарушении, предусмотренным ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ в отношении Каганец Светланы Алексеевны направить по подсудности в Свердловский районный суд г. Красноярска.

Судья И.С. Жихарева