Решение от 13.07.2022 по делу № 33-3-5783/2022 от 26.05.2022

Судья Федоров О.А.	Дело №2-702/2022
	Апелляционное пр-во №33-3-5783/2022
	УИД 26RS0002-01-2020-007938-37

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о снятии гражданского дела с апелляционного рассмотрения

город Ставрополь 13 июля 2022 года

Судебная коллегия по гражданским делам Ставропольского краевого суда в составе:

председательствующего судьи	Осиповой И.Г.,
судей	Ковалевой Ю.В., Гукосьянца Г.А.,
с участием секретаря	Кузьмичевой Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу истца Редекоп Н.В. на решение Ленинского районного суда г.Ставрополя от 07.02.2022 по гражданскому делу по исковому заявлению Редекоп Н.В. к Редекопу Д.П. о разделе имущества,

заслушав доклад судьи Ковалевой Ю.В.,

установила:

обжалуемым решением Ленинского районного суда г.Ставрополя от 07.02.2022 исковые требования Редекоп Н.В. к Редекоп Д.П. удовлетворены частично. Суд признал совместно нажитым имущество Редекоп Н.В. и Редекоп Д.П. и произвел его раздел между сторонами.

Истцом Редекоп Н.В. подана апелляционная жалоба на указанное решение суда (т.2 л.д.148-150).

Возражений на апелляционную жалобу не поступило.

Рассмотрение апелляционной жалобы Редекоп Н.В. в суде апелляционной инстанции назначено на 13.07.2022.

До рассмотрения апелляционной жалобы истца по существу 11.07.2022 в адрес судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда поступила апелляционная жалоба ответчика Редекоп Д.П.

Судебной коллегией по гражданским делам Ставропольского краевого суда на обсуждение лиц, участвующих в деле, поставлен вопрос о снятии гражданского дела с апелляционного рассмотрения и направлении его в суд первой инстанции для выполнения требований статьи 325 ГПК РФ в отношении апелляционной жалобы ответчика Редекоп Д.П.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции финансовый управляющий Вороновский А.В. оставил разрешения данного вопроса на усмотрение судебной коллегии.

Исследовав материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 321 ГПК РФ, пунктом 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.06.2021 №16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» апелляционные жалоба, представление на не вступившие в законную силу решения суда первой инстанции в соответствии с частью 1 статьи 321 ГПК РФ подаются через суд, принявший решение.

Подача апелляционных жалобы, представления непосредственно в суд апелляционной инстанции не является основанием для их возвращения заявителю. Исходя из положений части 1 статьи 321 ГПК РФ такие апелляционные жалоба, представление подлежат направлению судом апелляционной инстанции в суд, принявший решение, для совершения действий, предусмотренных статьей 325 ГПК РФ, о чем сообщается лицу, подавшему апелляционные жалобу, представление.

В силу пункта 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.06.2021 №16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» все апелляционные жалобы, представления, поданные на одно судебное постановление суда первой инстанции, должны назначаться к рассмотрению и рассматриваться в одном судебном заседании суда апелляционной инстанции.

Если после истечения срока апелляционного обжалования и направления в суд апелляционной инстанции дела с апелляционными жалобой, представлением в суд первой инстанции поступят апелляционные жалобы, представления от других лиц, участвующих в деле, или лиц, не привлеченных к участию в деле, вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, суду первой инстанции следует незамедлительно уведомить об этом суд апелляционной инстанции.

При наличии у суда апелляционной инстанции информации о поступлении в суд первой инстанции других апелляционных жалоб, представлений или при их поступлении непосредственно в суд апелляционной инстанции дело подлежит возвращению в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324, 325 ГПК РФ.

Если ранее поступившие апелляционные жалоба, представление еще не приняты к производству суда апелляционной инстанции, дело возвращается судьей суда апелляционной инстанции сопроводительным письмом, а после их принятия к рассмотрению - определением судьи или вынесенным в судебном заседании определением суда апелляционной инстанции, о чем извещаются лица, участвующие в деле.

Учитывая изложенное, а также принимая во внимание, что апелляционная жалоба ответчика Редекоп Д.П. подана непосредственно в суд апелляционной инстанции с пропуском установленного ГПК РФ срока на апелляционное обжалование, указанная апелляционная жалоба подлежит направлению в суд первой инстанции для выполнения требований статьи 325 ГПК РФ.

Таким образом, гражданское дело подлежит снятию с апелляционного рассмотрения и возвращению в суд первой инстанции для выполнения требований статьи 325 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 327-329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

гражданское дело по исковому заявлению Редекоп Н.В. к Редекопу Д.П. о разделе имущества снять с апелляционного рассмотрения и возвратить в суд первой инстанции для выполнения требований статьи 325 ГПК РФ.

Председательствующий

Судьи

Мотивированное определение изготовлено 14.07.2022.