Решение по делу № 2-499/2022 от 04.02.2022

Дело № 2-499/2022

УИД <...>

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 марта 2022 года город Брянск

Фокинский районный суд города Брянска в составе:

председательствующего судьи Маковеевой Г.П.,

при секретаре Лукутцовой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Альфа-Банк» к Корнюшиной В.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

Акционерное общество «Альфа-Банк» (далее АО «Альфа-Банк») обратилось с указанным иском в суд, мотивируя требования тем, что <дата> между АО «Альфа-Банк» и Корнюшиной В.С. заключено соглашение о кредитовании №. По условиям соглашения истец предоставил заёмщику денежные средства в сумме <...> с процентной ставкой <...> % годовых. Заёмщик обязался возвратить полученный кредит в срок и на условиях, предусмотренных соглашением.

Ответчик ненадлежащим образом исполнял кредитные обязательства, в связи с чем образовалась задолженность, размер которой за период с <дата> по <дата> составляет <...> из которых: просроченный основной долг <...>; начисленные проценты <...>; штрафы и неустойка <...>.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, положения статей 307, 432-435, 438, 810, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец просит суд взыскать с Корнюшиной В.С. в пользу АО «Альфа-Банк» задолженность по соглашению о кредитовании № в размере <...> из которых: просроченный основной долг <...>; начисленные проценты <...>; штрафы и неустойка <...>; государственную пошлину в размере <...>.

В судебное заседание представитель АО «Альфа-Банк», надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился, заявил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Корнюшина В.С. надлежащим образом уведомлена, не явилась, о причинах не явки не сообщила.

Информация о времени и месте судебного разбирательства своевременно размещена на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». Суд в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (пункт 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу положений статей 432, 434 Гражданского кодекса Российской Федерации заключение между сторонами договора возможно посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными, позволяющими достоверно определить лицо, выразившее волю.

По общему правилу, установленному статьей 433 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии (пункт 1 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации (заем), если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

    Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Положениями статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата> между АО «Альфа-Банк» и Корнюшиной В.С. заключено соглашение о кредитовании на получение кредитной карты. <...>

№. По условиям соглашения истец предоставил заёмщику денежные средства в сумме <...>, что подтверждается распиской в получении банковской карты от <дата>.

Согласно общим условиям договора п. 2 2.1 договор кредита считается заключенным с даты подписания заемщиком индивидуальных условий кредитования.

<дата> между сторонами подписаны индивидуальные условия договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредитной карты.

Пунктом 6 индивидуальных условий погашение задолженности по договору осуществляется ежемесячно минимальными платежами. Минимальный платеж включает в себя сумму не превышающую <...> % от суммы основного долга на дату расчета минимального платежа, но не менее <...>, а также проценты за пользование кредитом. Дата расчета минимального платежа 07 числа каждого месяца, начиная с месяца, следующего за месяцем заключения договора кредита.

В соответствии со справкой по кредитной карте по состоянию на <дата> задолженность возникла с <дата>, что подтверждается выпиской по счету №.

В соответствии с пунктом 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по погашению основного долга и/или уплате процентов заемщик несет ответственность в виде неустойки, рассчитываемой по ставке <...> % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Ответчик Корнюшина В.С. ознакомлена с условиями договора, общими условиями, что подтверждается ее подписью.

Выпиской по счету № подтверждается, и не оспорено ответчиком, что банк исполнил обязательства, предоставив ответчику денежные средства в указанном в договоре размере, ответчик воспользовался денежными средствами, однако, принятые на себя обязательства исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность.

Кредитором заявлено требование о взыскании задолженности образовавшейся за период с <дата> по <дата>, которая составляет <...>, из которых просроченный основной долг <...>; начисленные проценты <...>; штрафы и неустойка <...>.

Расчет задолженности, включая неустойку, проверен судом, подтверждается выпиской по лицевому счету, индивидуальными условиями договора потребительского кредита, контррасчет стороной ответчика не представлен.

На основании заявления АО «Альфа- Банк» <дата> исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № Фокинского судебного района г. Брянска мировым судьей судебного участка № Фокинского судебного района г. Брянска вынесен судебный приказ о взыскании с Корнюшиной В.С. в пользу АО «Альфа- Банк» задолженности по соглашению о кредитовании № в размере <...>, расходов по уплате государственной пошлины в размере <...>

<дата> определением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Фокинского судебного района г. Брянска мировым судьей судебного участка № Фокинского судебного района г. Брянска судебный приказ отменен на основании заявления ответчика.

В нарушение требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении кредитных обязательств ответчиком, либо исключающих обязанность по уплате задолженности, в материалы дела не представлено.

С учетом изложенного, поскольку судом установлен факт ненадлежащего исполнения Корнюшиной В.С. кредитных обязательств, заявленные истцом требования о взыскании задолженности по кредитному договору признаются судом обоснованными, а, потому, подлежат удовлетворению.

Положениями части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере <...>, что подтверждено платежными поручениями № от <дата>, № от <дата>.

Таким образом, в соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом размера удовлетворенных исковых требований, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска в суд, в размере <...>.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования акционерного общества «Альфа-Банк» к Корнюшиной В.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Корнюшиной В.С. в пользу акционерного общества «Альфа-Банк» задолженность в сумме <...>, из которых: просроченный основной долг- <...>; начисленные проценты -<...>; штрафы и неустойка- <...>.

Взыскать с Корнюшиной В.С. в пользу акционерного общества «Альфа-Банк» государственную пошлину, уплаченную при подаче иска в суд, в размере <...>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Фокинский районный суд города Брянска в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение суда составлено 28 марта 2022 года.

Председательствующий судья Г.П. Маковеева