Решение по делу № 33-1819/2019 от 24.12.2018

Судья Доева З.Б. дело № 33-1819/2019 (№ 33-24394/2018)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

31.01.2019 г. Екатеринбург

Судебная коллегия по гражданским делам Свердловского областного суда в составе

председательствующего Карпинской А.А.,

судей Яковенко М.В.,

Лузянина В.Н.,

при секретаре Черновой А.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Малашенко Ирины Васильевны к Министерству финансов Российской Федерации о компенсации морального вреда,

по апелляционным жалобам истца Малашенко И.В., третьих лиц без самостоятельных требований МО МВД России «Каменск-Уральский», Прокуратуры Свердловской области на решение Синарского районного суда г. Каменска-Уральского Свердловской области от 08.10.2018.

Заслушав мнение представителя истца третьего лица без самостоятельных требований МО МВД России «Каменск-Уральский» - Хлебникова С.В.,

установила:

Истец обратился к ответчику с указанным иском.

Синарского районного суда г. Каменска-Уральского Свердловской области от 08.10.2018 исковые требования Малашенко И.В. удовлетворены частично.

С Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу Малашенко И.В. взысканы компенсация морального вреда в сумме 500 000 руб., судебные расходы в сумме 10 000 руб.

Не согласившись с решением суда, истцом, представителями третьих лиц МО МВД России «Каменск-Уральский», Прокуратуры Свердловской области принесены на него апелляционные жалобы, которые были приняты к производству Свердловского областного суда для рассмотрения в апелляционном порядке определением судьи судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 31.01.2019.

До начала рассмотрения дела по существу в суд апелляционной инстанции поступило сообщение судьи Синарского районного суда г. Каменска-Уральского Свердловской области о том, что после направления дела в суд апелляционной инстанции, в Синарский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области поступила апелляционная жалоба ответчика Министерства финансов Российской Федерации с ходатайством о восстановлении срока на ее подачу, для принятия процессуального решения по которому, просит вернуть материалы гражданского дела в суд первой инстанции.

В заседании суда апелляционной инстанции представитель истца третьего лица без самостоятельных требований МО МВД России «Каменск-Уральский» против возвращения гражданского дела в суд первой инстанции не возражал.

В заседание суда апелляционной инстанции истец, ответчик, третье лицо Прокуратура Свердловской области не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом (телефонограмма истцу от 15.01.2019), в том числе посредством размещения информации о времени и месте рассмотрения дела на сайте Свердловского областного суда.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с тем, что указанные лица извещены надлежащим образом и за срок, достаточный для обеспечения явки и подготовки к судебному заседанию, не сообщили суду о причинах неявки, не ходатайствовали об отложении судебного заседания, не представили доказательств уважительности причин неявки, судебная коллегия определила о рассмотрении дела при данной явке.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.06.2012 № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционного инстанции» все апелляционные жалобы, представления, поданные на одно судебное постановление суда первой инстанции, должны назначаться к рассмотрению и рассматриваться в одном судебном заседании суда апелляционной инстанции. Если ранее поступившие апелляционные жалоба, представление уже приняты к производству суда апелляционной инстанции, то суд апелляционной инстанции при наличии информации о поступлении других апелляционных жалоб, представлений применительно к ст. 169 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации откладывает разбирательство дела и при необходимости совершения процессуальных действий, предусмотренных ст. ст. 323, 324 и 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, возвращает дело в суд первой инстанции, о чем выносит соответствующее определение.

Поскольку в судебном заседании суда апелляционной инстанции 31.01.2019 установлено, что в суд первой инстанции поступила апелляционная жалоба ответчика на обжалуемое решение с ходатайством о восстановлении процессуального срока, судебная коллегия приходит к выводу, что данное обстоятельство препятствует рассмотрению гражданского дела в апелляционном порядке в судебном заседании 31.01.2019 и полагает необходимым возвратить гражданское дело в Синарский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области для совершения процессуальных действий, предусмотренных ст. ст. 323-325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 320, 321, 323-325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

возвратить гражданское дело по иску Малашенко Ирины Васильевны к Министерству финансов Российской Федерации о компенсации морального вреда в Синарский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области для решения вопроса о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы ответчика Министерства финансов Российской Федерации.

Председательствующий А.А. Карпинская

Судьи М.В. Яковенко

В.Н. Лузянин