Решение от 31.08.2023 по делу № 12-529/2023 от 02.08.2023

Дело ...

Р Е Ш Е Н И Е

..., РТ                                                                      31 августа 2023 года

Судья Нижнекамского городского суда Республики Татарстан Р.И. Гиззатуллин, при секретаре М.А. Егоровой, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу заместителя командира 2 взвода 3 роты ОСБ ДПС Госавтоинспекции МВД по Республике Татарстан И.Н. Хуснуллина на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 5 статьи 12.15 КоАП РФ в отношении Ширяев А.Н., вынесенное ... мировым судьей судебного участка ... по Нижнекамскому судебному району Республики Татарстан,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи от ... производство по делу об административном правонарушении в отношении Ширяев А.Н. по части 5 статьи 12.15 КоАП РФ прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, Хуснуллин И.Н., не согласившись с постановлением мирового судьи, обратился с жалобой, в котором просит постановление отменить, привлечь Ширяев А.Н. к административной ответственности. В обоснование указано, что совершение Ширяев А.Н. административного правонарушения подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами. Также просил восстановить срок для обжалования постановления мирового судьи.

В судебное заседание участники процесса не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом. Дело рассмотрено в их отсутствие.

Изучив письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела об административном правонарушении, доводы жалобы, суд приходит в выводу, что она подана в установленный срок ... с момента получения копии постановления ..., но оснований для ее удовлетворения не находит в виду следующих обстоятельств.

Прекращая в отношении Ширяев А.Н. производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 5 статьи 12.15 КоАП РФ, за отсутствием состава административного правонарушения, мировой судья в постановлении от ... указал, что имеющиеся в материалах дела доказательства не подтверждают наличие в действиях Ширяев А.Н. состава вмененного административного правонарушения.

С выводами мирового судьи следует согласиться.

Согласно части 5 статьи 12.15 КоАП РФ административным правонарушением признается повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 данной статьи, а именно выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 названной статьи.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ... в отношении Ширяев А.Н. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 5 статьи 12.15 КоАП РФ, по факту того, что ... в 13 часов 23 минуты, на 119 км. + 450 м. автодороги Казань – Оренбург, Ширяев А.Н., управляя транспортным средством совершил обгон в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», на участке дороги с ограниченной видимостью, с выездом на сторону дороги, предназначенную для встречного движения. Вменено повторное совершение правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ.

Учитывая требования частей 1 и 4 статьи 1.5 КоАП РФ, согласно которым лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина, неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица, мировой судья обоснованно пришел к выводу о том, что в действиях Ширяев А.Н. отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 12.15 КоАП РФ.

Доводы жалобы не опровергают выводы мирового судьи, содержащиеся в оспариваемом постановлении, сводятся к несогласию с ними и к субъективной оценке доказательств и установленных обстоятельств, что не может рассматриваться в качестве основания для отмены состоявшегося судебного постановления.

Кроме того, согласно части 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении шестидесяти календарных дней (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении девяноста календарных дней) со дня совершения административного правонарушения.

В силу пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим возобновление производства по делу об административном правонарушении, по истечении этого срока вопрос о виновности лица, в отношении которого производство по делу прекращено, обсуждаться не может.

Событие, явившееся основанием для составления протокола об административно правонарушении в отношении Ширяев А.Н., произошло .... Дело направлено для рассмотрения по месту жительства Ширяев А.Н. определением от ... и поступило мировому судье судебного участка ... по Нижнекамскому судебному району Республики Татарстан ....

Срок давности привлечения лица к административной ответственности, предусмотренный статьей 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, для данной категории дел истек на момент рассмотрения настоящей жалобы.

Исходя из положений части 1 статьи 4.5 и пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по истечении установленного срока давности вопрос об административной ответственности, в том числе о виновности лица в совершении административного правонарушения, в отношении которого производство по делу прекращено, обсуждаться не может, так как это ухудшает положение лица, привлекаемого к ответственности. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не содержит нормы, предусматривающей возможность формулировать по истечении сроков давности привлечения к административной ответственности выводы о виновности лица в совершении административного правонарушения.

При таких обстоятельствах, жалоба на постановление мирового судьи подлежит оставлению без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ... ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ... ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 2 ░░░░░░ 3 ░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ (...).

░░░░░                                                                           ░.░. ░░░░░░░░░░░