Решение по делу № 12-165/2022 от 23.05.2022

Дело № 12-165/2022

     Р Е Ш Е Н И Е

29 июня 2022 года г. Нытва

Судья Нытвенского районного суда Пермского края Волкова Л.В., рассмотрев в судебном заседании жалобу Долотина Дмитрия Владимировича на постановление мирового судьи судебного участка №1 Нытвенского судебного района Пермского края от 27 апреля 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст.12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л:

постановлением мирового судьи судебного участка №1 Нытвенского судебного района Пермского края от 27.04.2022 Долотин Д.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок шесть месяцев.

В жалобе Долотин Д.В. просит об отмене постановления мирового судьи и прекращении производства по делу. В обоснование жалобы указывает, что приобрел подержанный автомобиль с государственным регистрационным знаком №, который на учете в ГИБДД не значился, проверить принадлежность знака не мог. Сомнений в подлинности знака у него не имелось, знать о том, что управляет автомобилем с заведомо подложным знаком, не мог. Факт принадлежности знака иному транспортному средству доказательством его виновности не является.

В судебном заседании Долотин Д.В. доводы жалобы поддержал.

    Заслушав Долотина Д.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, прихожу к следующему.

В силу п. п. 2, 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и, обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, далее - (Основные положения по допуску транспортных средств к эксплуатации), на механических транспортных средствах (кроме мопедов, трамваев и троллейбусов) и прицепах должны быть установлены на предусмотренных для этого местах регистрационные знаки соответствующего образца, а на автомобилях и автобусах, кроме того, размещается в правом нижнем углу ветрового стекла в установленных случаях лицензионная карточка. Запрещается эксплуатация транспортных средств без укрепленных на установленных местах регистрационных знаков, имеющих скрытые, поддельные, измененные номера узлов и агрегатов или регистрационные знаки.

В силу п. 2.3.1 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

В соответствии с ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ управление транспортным средством с заведомо подложными государственными регистрационными знаками влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от шести месяцев до одного года.

Под подложными государственными регистрационными знаками, в частности, следует понимать, в том числе, соответствующие техническим требованиям государственные регистрационные знаки (в том числе один из них), отличные от внесенных в регистрационные документы данного транспортного средства (например, выдававшиеся на данное транспортное средство ранее (до внесения изменений в регистрационные документы транспортного средства).

Из анализа совокупности приведенных норм, усматривается, что объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, образует управление транспортным средством с заведомо подложными государственными регистрационными знаками.

Из материалов дела следует, что 30.03.2022 в 15.00 часов на ул.К.Маркса, 71а г.Нытва Пермского края водитель Долотин Д.В. управлял транспортным средством марки ВАЗ-21099 VIN XTA 21099033436583 с заведомо подложными государственными регистрационными знаками С337 СХ 59.

Изложенные обстоятельства послужили основанием для привлечения Долотина Д.В. к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Данные обстоятельства подтверждаются следующими имеющимися в материалах дела доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 30.03.2022, письменным объяснением Долотина Д.В., фотоснимками транспортного средства ВАЗ -21099, из которых следует, что на автомобиле с VIN № установлен государственный регистрационный знак №, копией паспорта транспортного средства ВАЗ -21099, карточками учета транспортных средств, из которых следует, что транспортное средство с VIN № имеет государственный регистрационный знак №, а государственный регистрационный знак № принадлежит транспортному средству ВАЗ 21103 с VIN №, сведениями о ранее допущенных правонарушениях.

Указанные доказательства получили оценку мировым судьей в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении, в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Противоречивых доказательств, которые могли бы существенно повлиять на выводы мирового судьи, и которым не дана оценка, в постановлении по делу не имеется.

В ходе рассмотрения данного дела мировым судьей в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно, своевременно выяснены фактические обстоятельства совершенного Долотиным Д.В. административного правонарушения и в соответствии с требованиями ст. 26.1 КоАП РФ установлены: наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении данного административного правонарушения, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Поэтому по результатам рассмотрения жалобы прихожу к выводу о том, что мировой судья пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях Долотина Д.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и его виновности в совершении этого правонарушения.

Долотин Д.В. при рассмотрении дела мировым судьей пояснял, что при покупке транспортного средства номера машины с номерами в ПТС не сверял, на учет машину не ставил. Его довод о том, что он не знал, что на управляемом им транспортном средстве установлены подложные государственные регистрационные знаки, не влечет отмену постановления мирового судьи, поскольку в соответствии с п. 2.3.1 ПДД перед выездом Долотин Д.В. обязан был проверить соответствие вышеупомянутого транспортного средства Основным положениям, в частности, требованиям п. 11, запрещающего эксплуатацию транспортного средства, имеющего скрытые, поддельные, измененные номера узлов и агрегатов или регистрационные знаки, однако этого им сделано не было.

Изложенное объективно свидетельствует о том, что при должной степени внимательности и осмотрительности Долотин Д.В. мог бы избежать нарушения требований ПДД РФ, которые он, тем не менее, нарушил.

Постановление о привлечении Долотина Д.В. к административной ответственности вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Административное наказание назначено Долотину Д.В. в пределах санкции ч. 4 ст. 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с учетом характера совершенного административного правонарушения, личности виновного, всех обстоятельств дела.

Нарушений норм материального и процессуального закона при рассмотрении дела об административном правонарушении не допущено.

Оснований к удовлетворению жалобы и отмене либо изменению судебного акта по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч.1 ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

р е ш и л:

постановление мирового судьи судебного участка №1 Нытвенского судебного района Пермского края от 27 апреля 2022 года, вынесенное в отношении Долотина Дмитрия Владимировича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, Долотина Дмитрия Владимировича – без удовлетворения.

Решение вступило в законную силу.

Вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решение по результатам рассмотрения жалобы могут быть обжалованы в порядке, установленном статьями 30.12 – 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции (г. Челябинск).

Судья Л.В. Волкова