Решение по делу № 1-37/2022 от 21.06.2022

Дело № 1-37/2022

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    с. Александровский Завод    2 сентября 2022 года

Александрово-Заводский районный суд Забайкальского края в составе: председательствующего судьи Тимофеевой И.А., при секретаре судебного заседания Дмитриевой Ю.Н., с участием государственного обвинителя и.о. прокурора Александрово-Заводского района Пушкарёва А.В., подсудимой Смолянской Н.В., защитника - адвоката Александрово-Заводского филиала палаты адвокатов Забайкальского края Сараевой Н.Е. предоставившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Смолянской ФИО14 ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> по адресу <адрес>, ранее судимой

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> по ч. 1 ст. 157 УК РФ к наказанию в виде 7 месяцев лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год, постановлением Александрово-Заводского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение заменено на реальное отбытие наказания в виде 7 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, 27 мая 2020 года освобождена по отбытию срока наказания.

Обвиняемой в совершении преступления предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ

Копию обвинительного акта получила 21 июня 2022 года, копию постановления о назначении судебного заседания получила 21 июля 2022 года

УСТАНОВИЛ:

Смолянская ФИО15 совершила умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 23 часов до 23 часов 30 минут у Смолянской ФИО16, пребывающей в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, находящейся на веранде жилого <адрес>, в ходе ссоры, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к Потерпевший №1, возник преступный умысел на причинение вреда здоровью, телесных повреждений, а также физической боли и моральных страданий Потерпевший №1, с применением металлической клюки, используемой в качестве оружия. Реализуя свой преступный умысел, Смолянская Н.В., находясь в вышеуказанный период времени, в вышеуказанном месте, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения вреда здоровью, физической боли и страданий потерпевшему Потерпевший №1 и желая их наступления,"действуя умышленно, взяв в правую руку металлическую клюку и применяя указанную металлическую клюку, как предмет, используемый в качестве оружия, нанесла ему два удара данной металлической клюкой в область правой руки. Своими умышленными действиями Смолянская Н.В. причинила Потерпевший №1 физическую боль и телесное повреждение в виде закрытого перелома правой локтевой кости в средней трети, которое согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, расценивается согласно п.7.1. приказа № н Министерства здравоохранения и социального развития РФ «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека», по признаку длительного расстройства здоровья на срок более 21 дня, как повреждение, причинившее средний вред здоровью.

Подсудимая Смолянская Н.В. признав полностью вину в совершении преступления, поддержала ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением, после консультации с защитником. Осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Адвокат Сараева Н.Е. поддержала ходатайство подсудимой о применении особого порядка судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Пушкарёв А.В. не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший Потерпевший №1, согласно заявления не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу о том, что ходатайство подсудимой заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ей разъяснены и понятны. Обвинение, предъявленное подсудимой обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, допустимость и достоверность которых сторонами не оспариваются. Нарушений норм уголовно-процессуального закона в ходе расследования уголовного дела, препятствующих рассмотрению дела и вынесению решения судом не выявлено.

Оценивая психическое состояние подсудимой Смолянской Н.В. суд принимает во внимание справку ГУЗ «Александрово-Заводская ЦРБ» о том, что Смолянская Н.В. не состоит на учетах у врача психиатра и врача нарколога (л.д. 96), ее поведение во время совершения преступления, на предварительном следствии и в суде, в связи с чем, суд признает подсудимую Смолянскую Н.В. вменяемой по отношению к совершенному преступлению.

Суд квалифицирует действия Смолянской Н.В. по п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ как совершение умышленного причинения средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Как следует из материалов уголовного дела, Смолянская Н.В. по месту жительства <данные изъяты> (л.д. 100).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой Смолянской Н.В., суд в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ признаёт явку с повинной, активное способствование раскрытию преступления, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признает полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

При определении вида и размера наказания подсудимой, суд учитывает влияние назначенного наказания на условия жизни подсудимой и ее семьи, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, тяжесть содеянного, личность подсудимой, совершившей умышленное преступление средней тяжести, обстоятельства смягчающие наказание. Исследовав и сопоставив конкретные обстоятельства совершения преступления и данные о личности подсудимой, исходя из положений ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации, согласно которым целями уголовного наказания являются восстановление, социальной справедливости, исправление осужденных и предупреждение совершения новых преступлений, суд полагает, что эти цели в данном случае могут быть достигнуты при назначении наказания в виде лишения свободы, оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не находит. Однако суд считает, что исправление осужденной возможно без реального отбытия наказания с применением ст. 73 УК РФ. При определении срока наказания, суд руководствуется требованиями ч. 5 ст. 62 УК РФ. Оснований для снижения категории преступления суд не находит.

На основании ст. 81 УПК РФ, приобщенную к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства металлическую ключку, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств ПП по Александрово-Заводскому району по вступлению приговора в законную - уничтожить.

Возмещение процессуальных издержек, связанных с участием защитника подсудимого в уголовном судопроизводстве по назначению, суд, в соответствии с частью 10 статьи 316 УПК РФ, относит за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 316-317 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Смолянскую ФИО17 виновной в совершении преступления предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишенце свободы на срок 2 года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ Назначенное Смолянской Н.В. наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года, в течение которого она должна своим поведением доказать свое исправление.

Возложить на осужденную обязанности: в течении 10-дней по вступлению приговора в законную силу встать на регистрационный учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно- осужденных по месту жительства, являться для периодической регистрации один раз в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного выше органа.

Вещественное доказательство металлическую ключку хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств ПП по Александрово-Заводскому району по вступлению приговора в законную силу - уничтожить.

Процессуальные издержки, связанные с участием защитника по назначению, отнести за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течении 10 суток со дня провозглашения через Александрово - Заводский районный суд Забайкальского края.

Судья                                                                                И.А. Тимофеева