Решение по делу № 12-1046/2018 от 25.07.2018

Дело №12-1046/18

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

              город Казань                                                                     26 июля 2018 года

Судья Ново-Савиновского районного суда города Казани Республики Татарстан Р.Г. Хусаинов при рассмотрении жалобы Котвицкой Е.А. на постановление государственной инспекции труда в Республике Татарстан №--д-0275-18/17 от --.--.---- г. о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст. 5.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

В суд поступила жалоба Котвицкой Е.А. на постановление государственной инспекции труда в ... ... №--д-0275-18/17 от --.--.---- г. о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст. 5.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Из постановления государственной инспекции труда в РТ следует, что место совершения правонарушения: ... ..., пом.439.

Согласно постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2013 года № 40 «О внесении изменений в постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» абзац второй пункта 30 изложен в следующей редакции: «При определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ. То есть территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа. Аналогичный порядок применяется при определении территориальной подсудности рассмотрения жалоб на решения вышестоящих должностных лиц, принятые по результатам рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ».

На основании изложенного, настоящая жалоба подлежит направлению в Авиастроительный районный суд г. Казани по подведомственности для рассмотрения по существу.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 30.1 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу Котвицкой Е.А. на постановление государственной инспекции труда в Республике Татарстан №--д-0275-18/17 от --.--.---- г. о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст. 5.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях направить в Авиастроительный районный суд г. Казани по подведомственности.

          Судья:                                                                   Р.Г. Хусаинов