Решение по делу № 12-151/2022 от 09.03.2022

УИД 66RS0004-01-2021-013560-26

Дело № 12-151/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 апреля 2022 года         пгт. Белоярский Свердловской области

Судья Белоярского районного суда Свердловской области Шаньгин Е.В., рассмотрев ходатайство Язовских А.А. о восстановлении срока обжалования постановления <номер> от <дата>, вынесенное старшим инспектором отдела по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области, которым Язовских А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей,

УСТАНОВИЛ:

<дата> в Белоярский районный суд Свердловской области из Ленинского районного суда города Екатеринбурга поступила жалоба Язовских А.А. с ходатайством о восстановлении срока обжалования постановления <номер> от <дата>, вынесенное старшим инспектором отдела по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области, которым Язовских А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ.

В Ленинский районный суд города Екатеринбурга указанная жалоба с ходатайством поступила 02.12.2021.

В своем ходатайстве Язовских А.А. просит восстановить пропущенный срок обжалования, который пропущен им по причине установления и подтверждения недействительности договора купли-продажи ТС Фольксваген Гольф от 09.05.2017.

В судебное заседание Язовских А.А., уведомленный о дне и времени судебного заседания надлежащим образом, не явился, в связи с чем, судом принято решение о рассмотрении ходатайства о восстановлении пропущенного срока обжалования в отсутствие заявителя. Изучив доводы ходатайства и представленные материалы, прихожу к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В соответствии с ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока подачи жалобы по ходатайству лица, подающего жалобу, он может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Судом установлено, что обжалуемое постановление вынесено 26.08.2020. Заявителем не оспаривается факт получения копии обжалуемого постановления, а единственной причиной пропуска срока обжалования Язовских А.А. называет оспаривание договора купли – продажи транспортного средства, при управлении которым было совершено административное правонарушение.

Вместе с тем, как следует из решения Верх-Исетского районного суда города Екатеринбурга от 29.07.2021, исковые требования Язовских А.А. к ПАВ удовлетворены, договор купли – продажи транспортного средства Фольксваген Гольф, ГРЗ <номер>, заключенный между Язовских А.А. и ПАВ, признан недействительным.

Указанное решение вступило в законную силу 01.10.2021.

Рассматриваемое ходатайство направлено заявителем в Ленинский районный суд города Екатеринбурга 02.12.2021, то есть спустя более двух месяцев с момента, когда возникло обстоятельство, свидетельствующее об уважительности пропуска Язовских А.А. срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении.

Иных сведений, которые могли бы свидетельствовать об уважительности пропуска срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении, Язовских А.А. не представлено, в связи с чем, такой срок не подлежит восстановлению.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 30.3 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать Язовских А.А. в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления <номер> от <дата>, вынесенное старшим инспектором отдела по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области, которым Язовских А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ.

Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд непосредственно или через Белоярский районный суд Свердловской области в течение 10 суток со дня получения его копии.

Судья              Е.В. Шаньгин