Решение от 19.01.2023 по делу № 2-35/2023 (2-895/2022;) от 08.11.2022

?Дело № 2-35/2023 (2-895/2022)

УИД 03RS0071-01-2022-001301-20

РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации

19 января 2023 года                                 г.Янаул РБ

Янаульский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Газизовой Д.А.,

при секретаре судебного заседания Русиевой Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью микрофинансовой компании «Займер» к Анвартдинову Ф,Ф. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО МФК «Займер» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа в размере 69 895, 00 руб. и судебных расходов в размере 2296, 85 руб., мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор займа № на сумму 28 000,00 руб. с уплатой процентов за пользование займом в размере 365 % годовых, сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ включительно. Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта истца в сети «Интернет» по адресу www.zaymer.ru. В связи с тем, что заемщик не исполняет принятые на себя обязательства по возврату суммы займа, у него образовалась задолженность в размере 69 895, 00 руб., из которых 28 000 руб. – сумма займа, 8400 руб. – проценты по договору за 30 дней пользования займом с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., 31761, 58 руб. – проценты за 199 дней пользования займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 1773, 00руб. – пени за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. Истец просит взыскать с ФИО1 сумму долга в указанном размере, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2296,85 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО МФК «Займер» не явился, о месте и времени судебного слушания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, что подтверждается распиской. В ходе предварительного слушания по делу ФИО1 с исковыми требованиями истца не согласился, пояснил, что договор не имеет юридической силы.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно п. п. 1, 4 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена ГК РФ, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа). На момент заключения договора действовали нормы, устанавливающие, что Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (п. 1). В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п. 2).

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ООО МКФ «Займер» (заимодавец) и ФИО1 (заемщик) заключили договор потребительского займа №, согласно которому ФИО1 получил заем в размере 28 000 руб. сроком на 30 дней, со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ под 365% годовых.

Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта истца в сети «Интернет», расположенного по адресу www.zayrner.ru.

По истечении установленного в п. 2 договора займа срока пользования займом, заемщик обязан возвратить сумму займа, а также выплатить проценты за пользование займом, начисленные в соответствии с п. 4 договора, единовременным платежом (п. 6 договора).

Процентная ставка установлена в п. 4 указанного договора займа в размере 1 % в день (365 % годовых).

Проценты за пользование суммой займа, указанные в п. 4 договора, заемщик обязан уплатить включительно до дня фактического возврата суммы займа или ее части (п. 7 договора).

На основании п. 12 договора займа за неисполнение обязательств по возврату суммы займа и начисленных процентов в срок, установленный договором займа, с первого дня нарушения условий договора потребительского займа на непогашенную часть суммы займа продолжают начисляться проценты, а также начинает начисляться пеня в размере 20% годовых на непогашенную часть суммы основного долга.

Договор займа подписан с использованием простой электронной подписи.

Заем предоставлен ФИО1 путем перечисления денежных средств на карту заемщика (пункт 18 договора).

Изложенные обстоятельства подтверждаются договором потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ., анкетой заемщика, выпиской по договору, справкой о подтверждении перечисления денежных средств, распечаткой СМС-переписки по номеру мобильного телефона <данные изъяты>

Таким образом, истцом свои обязательства по договору потребительского займа исполнены в полном объеме, в то время как ФИО1 взятые на себя обязательства по указанному договору не исполнены, денежные средства по договору к установленному сроку возвращены не были.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика по договору не погашена и составляет 69 895, 00 руб., из них 28 000 руб. – сумма займа, 8400 руб. – проценты по договору за 30 дней пользования займом с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., 31761, 58 руб. – проценты за 199 дней пользования займом за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., 1773, 00руб. – пени за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.

Расчет задолженности по договору судом проверен, является арифметически верным, суд с ним соглашается.

Взыскатель является микрофинансовой организацией, зарегистрирован в государственном реестре МФО за регистрационным номером №.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях»,

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Разрешая исковые требования, суд, руководствуясь статьями 309 - 310, 807 - 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований ввиду неисполнения ответчиком обязательств по договору займа.

При этом доводы ответчика, изложенные в представленном им возражении на исковое заявление, о том, что истцом не представлены доказательства совершения ответчиком действий по заключению договора займа, не представлены оригиналы либо нотариально заверенные копии документов, суд находит необоснованными, основанными на неверном толковании закона.

Согласно п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Следовательно, с ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2296, 85 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░, , ░░░░░░░ №, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 69 895 (░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░. 00 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2296 (░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░. 85 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░:                                     ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░:                                     ░.░. ░░░░░░░░

«░░░░░░░░░░░»