Решение по делу № 2-1334/2021 от 28.01.2021

УИД 19RS0001-02-2021-000592-56 Дело № 2-1334/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о принятии отказа от заявленных требований

и прекращении производства по делу

г. Абакан 19 мая 2021 года

Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего Наумовой Ж.Я.,

при секретаре Томиловой Д.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Петрова А.Н., Петряева В.М. к акционерному обществу «Красноярсккрайгаз» о признании незаконным начисления по газу

УСТАНОВИЛ:

Петрова А.Н., Петряева В.М. обратились в суд с иском к АО «Красноярсккрайгзаз» о признании начисления по газу незаконным. Требования мотивированы тем, что Петрова А.Н. и Петряева В.М. являются собственниками по № в праве собственности на жилое помещение <адрес>. Указанный дом по проекту оборудован стационарными газовыми плитами, то есть является газифицированным. С 2009 по 2015 поставку природного газа для коммунальных нужд в многоквартирном доме осуществлялась ОАО «Хакасгаз», с 2015 осуществляется АО «Красноярсккрайгаз». В 2019 при оплате коммунальных услуг в ООО «ЖЭУ №3» оплата за газ не производилась, поскольку на основании обращения истцов ОАО «Хакасгаз» в 2009 расторгло договор о поставке газа в их квартиру, произвело отключение подачи газа путем отключения на сварку газовой трубы. Газовая труба заварена по настоящее время. В ноябре 2018 собственниками принято решение о заключении прямых договоров с ресурсоснабжающими организациями в соответствии со ст. 157.2 ЖК РФ. В марте 2020 они получили судебный приказ о взыскании задолженности за поставку коммунального ресурса (газа) по заявлению АО «Красноярсккрайгаз». На все просьбы о разъяснении причины предъявления требований о взыскании указанной задолженности был получен ответ, что АО «Красноярсккрайгаз» отключение газа не производило, оснований для перерасчета не имеется. Просили признать начисление АО «Красноярсккрайгаз» за услугу по газоснабжению по квартире №18 ул. Кати Перекрещенко дом № 8 незаконным; обязать АО «Крансоярсккрайгаз» не производить начисление за услугу по газоснабжению по квартире №18 по ул. Кати Перекрещенко дома №8.

Определением судьи от 01.02.2021 к участию в деле в качестве третьего лица привлечено ООО «Участок жилищно-эксплуатационных услуг №3».

Определением суда от 24.03.2021 приостановлено производство по гражданскому делу № 2-1334/2021 по исковому заявлению Петровой Анастасии Николаевны, Петряевой Валентины Михайловны к акционерному обществу «Красноярсккрайгаз» о признании незаконным начисления по газу до выхода Петровой Анастасии Николаевны из лечебного учреждения.

Определением судьи от 17.05.2021 производство по делу возобновлено.

В судебное заседание истец Петрова А.Н., являющая также представителем по доверенности Петряевой В.М., не явилась, хотя была надлежащим образом извещена о судебном заседании, представила заявление об отказе от исковых требований в полном объеме, указала, что последствия отказа от исковых требований разъяснены и понятны.

Представитель ответчика АО «Красноярсккрайгаз» Петрушина Т.Г., действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, будучи надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения, о причинах неявки суду не сообщила.

В судебное заседание представитель третьего лица ООО «Участок жилищно-эксплуатационных услуг №3» Вышкварок А.В., действующий на основании доверенности, не явился, будучи надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, о причинах неявки не сообщил.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть вопрос о принятии отказа от иска и прекращении производства по делу в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

На основании абзаца 4 ст. 220 ГПК РФ производство по делу прекращается, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Исследовав материалы дела, суд полагает возможным принять отказ от искового заявления, поскольку отказ от требований не противоречит действующему законодательству, не нарушает законные права и интересы других лиц. В материалы дела представителем АО «Красноярсккрайгаз» представлен акт на отключение от газоснабжения с применением сварки от 06.04.2021, также представлено Состояние платежей по договору, где на май 2021 года задолженность отсутствует.

Последствия отказа от заявленных исковых требований и прекращения производства по делу, предусмотренные ГПК РФ, истцу, являющимся также представителем второго истца, известны и понятны, о чем в заявлении имеется отметка. Полномочия на полный отказ от исковых требований закреплены в выданной Петряевой В.М. своему представителю ПетровойА.Н. доверенности.

При таких обстоятельствах производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 45, 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ истца Петровой Анастасии Николаевны, являющейся также представителем по доверенности Петряева В.М., от исковых требований к акционерному обществу «Красноярсккрайгаз» о признании незаконным начисления по газу.

Производство по гражданскому делу № 2-1334/2021 по иску Петрова А.Н., Петряева В.М. к акционерному обществу «Красноярсккрайгаз» о признании незаконным начисления по газу прекратить.

Разъяснить сторонам, что в силу ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Хакасия в течение 15 дней через суд, вынесший определение.

Председательствующий Ж.Я. Наумова