Решение по делу № 2-2119/2018 от 13.02.2018

Дело № 2-2119/17

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 марта 2018 года город Липецк

Советский районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего судьи Даниловой О.И.

при секретаре Габовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Васильевой Елены Николаевны к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки, судебных расходов

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратилась в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах», ссылаясь на то, что 06.03.2015 произошло ДТП, в котором был поврежден принадлежащий ей автомобиль.

Решением Советского районного суда г. Липецка в пользу истца с ответчика были взысканы денежные средства по данному страховому событию. Так как при вынесении решения неустойка не была взыскана, а решение суда исполнено лишь 27.07.2015, то истец обратился с данным иском в суд и просил взыскать неустойку со дня просрочки выплаты страхового возмещения по день исполнения решения.

Впоследствии истец уточнил требования и просил взыскать неустойку с момента вынесения решения суда по день фактического его исполнения и судебные расходы.

Истец в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела своевременно извещался, в суд направил своего представителя.

В судебном заседании представитель истца исковые требования с учетом их уточнения поддержал, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении, просил взыскать неустойку и судебные расходы.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, в письменном заявлении иск не признал, просил применить ст. 333 ГК РФ.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Решением Советского районного суда г. Липецка от 08.06.2015 с ответчика в пользу Васильевой Е.Н. взыскано страховое возмещение в сумме 72300 руб. (61700 руб. – стоимость ремонта, 10600 руб. – УТС).

Как разъяснено в п. 44 Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 2 от 29.01.15 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев ТС», предусмотренный п. 21 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев ТС» 20 – дневный срок рассмотрения страховщиком заявления потерпевшего о страховом случае подлежит применению к отношениям между страховщиком и потерпевшим, возникшим из договоров ОСАГО, заключенным, начиная с 01.09.14 г.

Предусмотренный Законом об ОСАГО двадцатидневный срок рассмотрения страховщиком заявления потерпевшего о страховом случае, а также расчет неустойки исходя из 1% от невыплаченного страхового возмещения подлежат применению к отношениям между страховщиком и потерпевшим, возникшим из договоров обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, заключенных начиная с 01 сентября 2014 года.

Договор страхования был заключен 15.07.2014.

На момент заключения договора страхования действовал ФЗ №40 «Об ОСАГО» в редакции от 23.07.2013.

Согласно ч. 2 ст. 13 ФЗ «Об ОСАГО» в редакции от 23.07.2013 страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.

Следовательно, заявление о страховой выплате должно было быть рассмотрено в 30 – дневный срок. В течение указанного срока страховщик обязан составить документ, подтверждающий решение страховщика об осуществлении страховой выплаты или прямого возмещения убытков, фиксирующий причины и обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, являющегося страховым случаем, его последствия, характер и размер понесенного ущерба, размер подлежащей выплате страховой суммы (далее - акт о страховом случае), и произвести страховую выплату…

При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.

Сумма неустойки (пени), подлежащей выплате потерпевшему, не может превышать размер страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему, установленной статьей 7 настоящего Федерального закона.

До полного определения размера подлежащего возмещению вреда страховщик по заявлению потерпевшего вправе произвести часть страховой выплаты, соответствующую фактически определенной части указанного вреда.

По согласованию с потерпевшим и на условиях, предусмотренных договором обязательного страхования, страховщик в счет страховой выплаты вправе организовать и оплатить ремонт поврежденного имущества.

Сторонами в судебном заседании не оспаривалось, что заявление истцом было подано в страховую компанию 23.03.2015, выплата страхового возмещения была произведена ответчиком 24.07.2015 в сумме 92370 руб. согласно решению суда от 08.06.2015.

Истец просит взыскать неустойку с момента вынесения решения по день его фактического исполнения, т.е. 08.06.2015г. по 27.07.2015г.

Таким образом, за период с 08.06.2015 по 27.07.2015 неустойка составит:

120000х1/75х8,25%х49=6468 руб.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, ввиду несоразмерности неустойки размеру основного обязательства, с учетом мнения сторон, принимая во внимание, что выплата страхового возмещения в неоспариваемой части была произведена в досудебном порядке, суд снижает размер неустойки до 5000 руб.

Что касается требований истца об оплате расходов за юридические услуги, то принимая во внимание категорию сложности дела, степень участия представителя, количество судебных заседаний, объем оказанной услуги, с учетом принципа разумности, суд считает возможным взыскать в пользу истца расходы по оплате юридической помощи в сумме 5000 рублей.

Итого с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 10000 руб. (5000+5000).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в доход бюджета г. Липецка подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 400 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу Васильевой Елены Николаевны денежные средства в размере 10000 руб.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в доход бюджета г. Липецка госпошлину 400 руб.

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение одного месяца.

Председательствующий:

Мотивированное решение

изготовлено в соответствии

со ст. 108 ГПК РФ – 26.03.2018.