Решение по делу № 22-1351/2018 от 28.09.2018

№ 22-1351/2018

Судья Сёмин В.Е.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тамбов                                23 октября 2018 года

Тамбовский областной суд в составе председательствующего судьи Букатиной Е.В.,

при секретаре Жупиковой А.Н.,

с участием прокурора Пудовкиной И.А.,

адвоката Вислобоковой Е.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Робина М.В. на постановление Рассказовского районного суда Тамбовской области от 27 августа 2018 г., которым удовлетворено ходатайство

Робина Максима Владиславовича, родившегося *** в *** ***, гражданина *** судимого:

- 11.11.2013 г. Советским районным судом г. Тамбова по ч. 4 ст. 159 УК РФ (в редакции от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ) (3 преступления), ч. 3 ст. 159 УК РФ (в редакции от 07.12.2011 г. № 420-ФЗ), ч. 1 ст. 159.4 УК РФ (в редакции от 29.11.2012 г. № 207 - ФЗ), ч. 2 ст. 159.4 УК РФ (в редакции от 29.11.2012 г. № 207 - ФЗ), ч. 3 ст. 160 УК РФ (в редакции от 07.03.2011 г. № 26 - ФЗ), ч. 3 ст. 69 УК РФ к 5 годам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком 5 лет, постановлением Октябрьского районного суда г. Тамбова от 09.09.2015 г. условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима;

- 23.10.2014 г. Советским районным судом г. Тамбова по ч. 3 ст. 159, ч. 1 ст. 159.4, ч. 3 ст. 69, п. «б» ч. 1 ст. 71 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, постановлением Октябрьского районного суда г. Тамбова от 09.09.2015 г. условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима; постановлением Октябрьского районного суда г. Тамбова от 12.04.2016 г. на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний по вышеуказанным приговорам окончательно назначено наказание в виде в виде 5 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима;

о пересмотре приговоров в силу ст. 10 УК РФ.

Заслушав доклад судьи Букатиной Е.В., мнение адвоката Вислобоковой Е.В., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, прокурора Пудовкиной И.А., полагавшей постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

у с т а н о в и л:

осужденный Робин М.В. обратился в суд с ходатайством о пересмотре постановления суда от 12.04.2018 г. в соответствии с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс РФ Федеральным законом № 186 от 03.07.2018 г.

Обжалуемым судебным решением удовлетворено ходатайство осужденного Робина М.В. о пересмотре приговора Советского районного суда г. Тамбова от 11.11.2013 г. (с учетом постановлений Октябрьского районного суда г. Тамбова от 09.09.2015 г. и 12.04.2016 г.) и приговора Советского районного суда г. Тамбова от 23.10.2014 г. (с учетом постановлений Октябрьского районного суда г. Тамбова от 09.09.2015 г. и 12.04.2016 г.) на основании Федерального закона РФ № 186-ФЗ от 03.07.2018 г.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей Робина М.В. с 23.09.2015 г. по 11.02.2016 г. (включительно) зачтено в срок лишения свободы, с учётом постановления Октябрьского районного суда от 12.04.2016 г., из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

В апелляционной жалобе осужденный Робин М.В. выражает несогласие с решением суда, считает его незаконным, подлежащим изменению в связи с неправильным применением уголовного закона, указывая, что Федеральным законом № 186 от 03.07.2018 г. в Уголовный кодекс РФ внесены изменения, согласно которым время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за полтора для отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. Указывает, что отбывает наказание по постановлению Октябрьского районного суда г. Тамбова от 12.04.2016 г., которым на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ ему назначено окончательное наказание по приговорам от 11.11.2013 г. и 23.10.2014 г. в виде 5 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима, в связи с чем полагает, что нахождение его под стражей по постановлению от 12.04.2016 г. с 11.02.2016 г. по 25.04.2016 г. (вступление постановления в законную силу) подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания. Просит постановление изменить.

Осужденный Робин М.В. от личного участия в заседании суда апелляционной инстанции отказался (л.м. 43), его отказ подлежит удовлетворению как не противоречащий уголовно-процессуальному закону.

В судебном заседании адвокат Вислобокова Е.В. поддержала доводы апелляционной жалобы, прокурор Пудовкина И.А. полагала постановление суда оставить без изменения.

Выслушав участников судебного разбирательства, проверив представленный материал, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Федеральным законом от 03.07.2018 г. № 186-ФЗ в статью 72 УК РФ внесены изменения. В соответствии с частью 3.1 ст. 72 УК РФ в редакции указанного закона время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы, за исключением случаев, предусмотренных частями 3.2 и 3.3 ст. 72 УК РФ, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

По смыслу закона в соответствии с частью 3.1 статьи 72 УК РФ в срок лишения свободы засчитывается время содержания лица под стражей до вступления приговора суда в законную силу.

Из представленных материалов следует, что Робин М.В. приговорами Советского районного суда г. Тамбова от 11.11.2013 г. и 23.10.2014 г. был осужден к лишению свободы условно.

Суд первой инстанции, принимая решение о зачете Робину М.В. времени содержания его под стражей с 23.09.2015 г. по 11.02.2016 г., руководствовался тем, что постановлениями Октябрьского районного суда г. Тамбова от 09.09.2015 г. условное осуждение Робину М.В., назначенное приговорами от 11.11.2013 г. и 23.10.2014 г. было отменено, и он был направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительную колонию общего режима. Постановление суда, которым было отменено условное осуждение по приговору от 11.11.2013 г., вступило в законную силу 11.02.2016 г., а постановление суда, которым было отменено условное осуждение по приговору от 23.10.2014 г., вступило в законную силу 26.01.2016 г. На основании указанных постановлений Робин М.В. был задержан 23.09.2015 г.

Между тем, при принятии данного решения судом не принято во внимание, что, исходя из представленных материалов, до вступления в законную силу приговоров Советского районного суда г. Тамбова от 11.11.2013 г. и 23.10.2014 г. Робин М.В. под стражей не содержался, в связи с чем на него не распространяется порядок зачета времени содержания лица под стражей, предусмотренный частью 3.1 статьи 72 УК РФ.

Однако учитывая, что представление прокурора на постановление суда первой инстанции о зачете Робину М.В. времени содержания под стражей с 23.09.2015 г. по 11.02.2016 г. в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима не принесено, в силу требований ч. 1 ст. 389.24 УПК РФ ухудшение положения осужденного в апелляционном порядке недопустимо.

При изложенных обстоятельствах, оснований для отмены судебного постановления не имеется.

Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы осужденного Робина М.В. о зачете в срок лишения свободы периода содержания его под стражей с 11.02.2016 г. по 25.04.2016 г. по постановлению суда от 12.04.2016 г., которым ему назначено окончательное наказание по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений по приговорам от 11.11.2013 г. и 23.10.2014 г., не имеется, поскольку, как отмечено выше, Федеральным законом от 03.07.2018 г. № 186-ФЗ изменений, улучшающих положение осужденного, в Уголовный кодекс Российской Федерации не внесено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.389.13, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

п о с т а н о в и л:

постановление Рассказовского районного суда Тамбовской области от 27 августа 2018 г. в отношении Робина Максима Владиславовича оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационную инстанцию Тамбовского областного суда в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий судья                Е.В. Букатина