Решение по делу № 2а-147/2019 от 09.01.2019

Дело № 2а-147/19

        РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    19 марта 2019 года                                   г.о. Подольск

    Климовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи                              Малаховой Е.Б.

            при секретаре                                                          Барановой В.П.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску Межрайонной ИФНС России № 5 по Московской области к Иванову Евгению Александровичу о взыскании недоимки по транспортному налогу, по налогу на имущество физических лиц,

    УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № по <адрес> обратилась в суд с административным иском (с учетом имеющихся уточнений) к Иванову Е.А. о взыскании недоимки по транспортному налогу в размере 8651 руб., недоимки по налогу на имущество физических лиц в размере 571 руб., мотивируя свои требования тем, что административный ответчик является плательщиком указанных налогов, в добровольном порядке требование об уплате недоимки по налогу и пени ответчиком не исполнено.

Представитель административного истца Межрайонной ИФНС России № по <адрес> по доверенности Колесова Г.Б. в судебное заседание явилась, уточненные исковые требования поддержала в полном объеме.

Административный ответчик Иванов Е.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен (л.д 54), о причинах неявки не уведомил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал, в связи с чем суд определил рассмотреть настоящее административное дело в его отсутствие.

Выслушав объяснения представителя административного истца, изучив, оценив и проанализировав доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Пунктами 7-9 ст. 31 НК РФ предусматривается, что налоговые органы вправе определять суммы налогов, подлежащие уплате налогоплательщиками в бюджетную систему Российской Федерации; требовать от налогоплательщиков, плательщиков сборов, налоговых агентов, их представителей устранения выявленных нарушений законодательства о налогах и сборах и контролировать выполнение указанных требований; взыскивать недоимки, а также пени, проценты и штрафы в случаях и порядке, которые установлены настоящим Кодексом.

В силу положений ст.48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах банка и наличных денежных средств, данного налогоплательщика в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога.

           Согласно п. 3 ст. 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Как следует из материалов дела, административный ответчик является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, г.о. Подольск, мкр. Климовск, <адрес> (доля в праве ?) (л.д. 19), а также до ДД.ММ.ГГГГ являлся владельцем транспортного средства <...> (л.д. 35-36).

Налоговым органом были исчислены налоги, подлежащие уплате административным ответчиком в бюджет, и для фактической оплаты налогов в адрес Иванова Е.А. направлены налоговые уведомления: № от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе об уплате налога на имущество физических лиц за 2015 г. в размере 154 руб., со сроком уплаты не позднее ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога на имущество физических лиц за 2016 г. в размере 417 руб. и транспортного налога (в том числе за автомобиль <...> за налоговый период 2014 г.) в сумме 14001 руб. со сроком уплаты не позднее ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4, 7).

В связи с неуплатой налогов в установленный срок административному ответчику направлено требование № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ об уплате среди прочих налога на имущество физических лиц в размере 154 руб. (общая сумма налога и пени, указанная в требовании, не превышает 3000 руб.); данное требование следовало исполнить в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11). Также административному ответчику направлялось требование № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ об уплате транспортного налога в размере 14001 руб., налога на имущество физических лиц в размере 417 руб., срок исполнения требования – до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10).

Как следует из уточненного административного искового заявления и пояснено представителем административного истца в судебном заседании, по указанным требованиям за Ивановым Е.А. до настоящего времени числится недоимка по транспортному налогу в размере 8651 руб. и по налогу на имущество физических лиц в размере 571 руб.

Доказательств погашения указанной задолженности административным ответчиком не представлено; изложенные в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ доводы Иванова Е.А. о том, что недоимку по налогу на имущество физических лиц он оплатил, судом во внимание не принимаются, поскольку соответствующими платежными документами подтверждены не были, в настоящее судебное заседание административный ответчик не явился, при этом представитель административного истца факт оплаты не подтвердила.

Доводы административного ответчика о том, что автомобиль, на который исчислен транспортный налог, был им отчужден по договору купли-продажи в 2013 г., в связи с чем у него отсутствует обязанность по уплате налога за 2014 г., суд находит необоснованными.

В соответствии со ст. 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

При этом автомобили, зарегистрированные на физических лиц, но фактически не эксплуатирующиеся последними по тем или иным причинам (кроме транспортного средства, находящегося в розыске, при условии подтверждения факта их угона (кражи) документом, выдаваемым уполномоченным органом), из числа объектов, подлежащих налогообложению, не исключаются.

В соответствии с п. 3 ст. 362 НК РФ в случае регистрации транспортного средства и (или) снятия транспортного средства с регистрации (снятия с учета, исключения из государственного судового реестра и т.д.) в течение налогового (отчетного) периода исчисление суммы налога (суммы авансового платежа по налогу) производится с учетом коэффициента, определяемого как отношение числа полных месяцев, в течение которых данное транспортное средство было зарегистрировано на налогоплательщика, к числу календарных месяцев в налоговом (отчетном) периоде.

Исходя из вышеуказанных норм налогового законодательства, обязанность по уплате транспортного налога возлагается на налогоплательщика с момента регистрации за ним транспортного средства и прекращается с момента снятия транспортного средства с регистрационного учета.

Из сообщения ОГИБДД УМВД России по городскому округу Подольск следует, что регистрация транспортного средства <...> на имя Иванова С.Е. прекращена лишь ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 35-36).

Таким образом, Межрайонная ИФНС России № по <адрес> обоснованно исчислила административному ответчику транспортный налог за 2014 г.

С учетом изложенного, суд признает заявленные требования о взыскании недоимки по транспортному налогу в размере 8651 руб., недоимки по налогу на имущество физических лиц в размере 571 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению, учитывая при этом, что обращение административного истца в суд с настоящим иском имело место в течение сроков, предусмотренных п. 3 ст. 48 НК РФ, поскольку судебный приказ о взыскании недоимки по транспортному налогу и по налогу на имущество физических лиц был отменен определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 20), а настоящее административное исковое заявление направлено в суд (сдано в отделение связи) ДД.ММ.ГГГГ, что следует из почтового штемпеля на списке внутренних почтовых отправлений.

    Одновременно в соответствии со ст. 114 КАС РФ, ст.ст. 61.1, 61.2 Бюджетного кодекса РФ, ст. 333.19 Налогового кодекса РФ с административного ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход бюджета муниципального образования «<адрес> Подольск» в размере 400 руб. пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь ст. ст. 177, 180, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Межрайонной ИФНС России № по <адрес> удовлетворить.

Взыскать с Иванова Е. А., зарегистрированного по адресу: <адрес>, г.о. Подольск, <адрес>, мкр. Климовск, <адрес>, в пользу Межрайонной ИФНС России № по <адрес> недоимку по транспортному налогу в размере 8651 рубль, недоимку по налогу на имущество физических лиц в размере 571 рубль, всего взыскать 9222 рубля.

Взыскать с Иванова Е. А. госпошлину в доход бюджета муниципального образования «<адрес> Подольск» в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Климовский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий

    Решение в окончательной форме вынесено ДД.ММ.ГГГГ.