Решение по делу № 2-5208/2020 от 18.09.2020

Дело № 2-5208/2020

РЕШЕНИЕ СУДА

Именем Российской Федерации

                                                      (Заочное)

г. Балашиха Московская область                                                  14 декабря 2020 г.

Балашихинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Лебедева Д.И.,

при секретаре судебного заседания Скворцовой Е.А.,

с участием представителя истца Сергиенко М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИФНС России по г. Балашихе Московской области к Белану Игорю Александровичу о взыскании неосновательного обогащения,

Установил:

Истец ИФНС России по г. Балашихе Московской области предъявил к ответчику Белану И.А. иск, в котором просит суд взыскать в его пользу с ответчика неосновательное обогащение в виде излишне возвращенного из бюджета НДФЛ за 2016; 2017 гг. в сумме 141465 рублей. В обоснование иска указано о том, что Белан И.А. (налогоплательщик), проживающая по адресу: <адрес>, состоит на налоговом учете в ИФНС России по г. Балашихе Московской области. Налогоплательщиком, в Межрайонную ИФНС России №4 по Ростовской области, представлялись налоговые декларации по налогу на доходы физических лиц (форма 3-НДФЛ) за 2004-2006 г., в которых заявлен имущественный налоговый вычет в связи с приобретением объекта, расположенного по адресу: <адрес>. По результатам проведенной проверки, установлено, что имущественный вычет за 2004-2006 года (сумма к возврату из бюджета – 5850 рублей) заявлен налогоплательщиком правомерно и подтвержден в полном объеме. 28.09.2018, 09.11.2018, 20.05.2019 были представлены Беланом И.А. в ИФНС России по г. Балашихе Московской области налоговые декларации по форме 3-НДФЛ за 2016-2018 года. В данных декларациях заявлен имущественный налоговый вычет в связи с приобретением объекта, расположенного по адресу: <адрес>. Однако налогоплательщиком было реализовано право на получение имущественного налогового вычета по объекту, расположенному по адресу: <адрес> 3. На основании вышеизложенного, имущественный налоговый вычет в связи с приобретением объекта, расположенного по адресу: <адрес>, был заявлен повторно. Инспекцией в адрес Белана И.А. было направлено сообщение №<данные изъяты> от 28.10.2019 г. в котором налогоплательщику в добровольном порядке предлагалось произвести возврат ошибочно возвращенного из бюджета НДФЛ в сумме 141465 рублей, а также подать уточненные налоговые декларации. До настоящего времени сумма налога в бюджет не возвращена. Таким образом, Беланом И.А. было получено неосновательное обогащение (л.д. 3-6).

Определением суда от 01 октября 2020 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно спора привлечено Межрайонная ИФНС России №4 по Ростовской области.

В судебном заседании представитель истца - ИФНС России по г. Балашихе Московской области по доверенности (л.д. 41) - Сергиенко М.В. иск поддержал, просил удовлетворить иск в полном объеме в соответствии с изложенными в заявлении доводами.

Ответчик Белан И.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте извещен надлежащим образом по известному суду месту жительства (л.д. 61), о причинах неявки суду не сообщил.

Третье лицо - Межрайонная ИФНС России №4 по Ростовской области в судебное заседание своего представителя не направило, извещено о времени и месте судебного заседания (л.д. 60), о причинах неявки суду не сообщило. Представило письменное заявление о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя (л.д. 50-51; 54).

С учетом мнения представителя истца суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав мнение представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности; в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом; вследствие неосновательного обогащения; вследствие иных действий граждан и юридических лиц.

Защита гражданских прав осуществляется путем, в числе иных, восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; присуждения к исполнению обязанности в натуре; возмещения убытков; иными способами, предусмотренными законом, что установлено ст. 12 ГК РФ.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Из положений ст. 1102 ГК РФ следует, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В силу п. 1 ст. 1104 ГК РФ имущество, составляющее неосновательное обогащение приобретателя, должно быть возвращено потерпевшему в натуре.

Статья 1109 ГК РФ определяет неосновательное обогащение, не подлежащее возврату.

В силу п. 1 ст. 166 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ), сумма налога при определении налоговой базы в соответствии со статьями 154 - 159 и 162 настоящего Кодекса исчисляется как соответствующая налоговой ставке процентная доля налоговой базы, а при раздельном учете - как сумма налога, полученная в результате сложения сумм налогов, исчисляемых отдельно как соответствующие налоговым ставкам процентные доли соответствующих налоговых баз.

Согласно п. 1 ст. 210, п. 3 ст. 210 НК РФ при определении налоговой базы учитываются все доходы налогоплательщика, полученные им как в денежной, так и в натуральной формах, или право на распоряжение которыми у него возникло, а также доходы в виде материальной выгоды, определяемой в соответствии со статьей 212 настоящего Кодекса. Если иное не предусмотрено настоящим пунктом, для доходов, в отношении которых предусмотрена налоговая ставка, установленная пунктом 1 статьи 224 настоящего Кодекса, налоговая база определяется как денежное выражение таких доходов, подлежащих налогообложению, уменьшенных на сумму налоговых вычетов, предусмотренных статьями 218 - 221 настоящего Кодекса, с учетом особенностей, установленных настоящей главой.

Из положений ст. 220 НК РФ следует, что при определении размера налоговой базы в соответствии с пунктом 3 статьи 210 настоящего Кодекса налогоплательщик имеет право на получение следующих имущественных налоговых вычетов, предоставляемых с учетом особенностей и в порядке, которые предусмотрены настоящей статьей, в том числе, имущественный налоговый вычет в размере фактически произведенных налогоплательщиком расходов на новое строительство либо приобретение на территории Российской Федерации жилых домов, квартир, комнат или доли (долей) в них, приобретение земельных участков или доли (долей) в них, предоставленных для индивидуального жилищного строительства, и земельных участков или доли (долей) в них, на которых расположены приобретаемые жилые дома или доля (доли) в них. Имущественный налоговый вычет, предусмотренный подпунктом 3 пункта 1 настоящей статьи, предоставляется с учетом следующих особенностей, в том числе, имущественный налоговый вычет предоставляется в размере фактически произведенных налогоплательщиком расходов на новое строительство либо приобретение на территории Российской Федерации одного или нескольких объектов имущества, указанного в подпункте 3 пункта 1 настоящей статьи, не превышающем 2000000 рублей; имущественный налоговый вычет предоставляется налогоплательщику на основании документов, подтверждающих возникновение права на указанный вычет, платежных документов, оформленных в установленном порядке и подтверждающих произведенные налогоплательщиком расходы (квитанции к приходным ордерам, банковские выписки о перечислении денежных средств со счета покупателя на счет продавца, товарные и кассовые чеки, акты о закупке материалов у физических лиц с указанием в них адресных и паспортных данных продавца и другие документы).

В силу ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов гражданского дела следует, что 28.09.2018 г., 09.11.2018 г., 20.05.2019 г. Беланом Игорем Александровичем (ИНН 260702451350) представлена налоговая декларация формы 3-НДФЛ за 2018 год.

Решения о возврате суммы излишне уплаченного (взысканного, подлежащего возмещению) налога (сбора, страховых взносов, пеней, штрафа) за указанный выше период времени, справки и доходах физического лица, налоговые декларации на имя ответчика также представлены в материалы дела (л.д. 9оборот-10; 11-23, 23оборот-26).

На основании запроса ИФНС России по г. Балашихе Московской области получены сведения из Межрайонной ИФНС России №4 по Ростовской области от 31 октября 2019 года, из которого следует, что Белан И.А. имущественный налоговый вычет, предусмотренный ст. 220 НК РФ за 2004-2006 г. предоставлялся; уведомление о подтверждении права на имущественный налоговый вычет у налогового агента в соответствии с п.3 ст. 220 НК РФ не выдавалось; размере представленного имущественного налогового вычета за объект недвижимости, расположенного по адресу: <адрес> составил 450000 рублей; остаток имущественного налогового вычета переходящий на следующий налоговый период составил 0 рублей. Сумма налога на доходы физических лиц, подлежащего возврату из бюджета возвращена налогоплательщику в полном объеме (л.д. 28).

По запросу суда Межрайонная ИФНС России №4 по Ростовской области представила сведения о том, что налогоплательщику Белан И.А. предоставлялся имущественный налоговый вычет за 2004-2006, предусмотренный ст. 220 НК РФ, за объект недвижимости, расположенный по адресу: <адрес>, размер предоставленного имущественного налогового вычета, 3 составил 450000 рублей, остаток имущественного налогового вычета переходящий на следующий налоговый период составил 0 рублей. Сумма налога на доходы физических лиц, подлежащих возврату из бюджета в размере 58500 рублей возвращена налогоплательщику в полном объеме. Уведомление о подтверждении права на имущественный налоговый вычет у налогового агента в соответствии с п. 3 ст. 220 НК РФ Белан И.А. не выдавалось (л.д. 52; 56).

28 октября 2019 года ответчику направлено информационное письмо, в котором предлагалось возвратить в бюджет неправомерно заявленный и возмещенный налог (л.д. 7-оборот8; 8-9).

Указанные выше обстоятельства подтверждены надлежащими письменными доказательствами, и не оспорены сторонами.

Иных доказательств не представлено. Ходатайства лиц, участвующих в деле, судом разрешены.

Оценивая представленные по делу доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд приходит к выводу о том, что рассматриваемый в данном гражданском деле иск является обоснованным по следующим основаниям.

По данному гражданскому делу установлено, что Белан И.А. без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрел в ИФНС России по г. Балашихе Московской области за счет возмещения из бюджета денежные средства в размере 141465 рублей в качестве предоставленного имущественного налогового вычета. При этом, ранее ответчику такой налоговый вычет представлялся за 2004-2006 г. в размере 450000 рублей.

С учетом изложенного, в силу п. 1 ст. 1102 ГК РФ ответчик обязан возвратить истцу указанные денежные средства в размере 141465 рублей, которые приобретены неосновательно, то есть, являются неосновательным обогащением. Оснований для применения судом положений ст. 1109 ГК РФ не имеется.

Ответчик Белан И.А. не представил суду доказательств, опровергающих доводы истца и представленные по делу доказательства, исследованные в судебном заседании.

При указанных выше обстоятельствах в их совокупности, требование истца о взыскании с ответчика денежных средств в размере 141465 рублей является обоснованным, и подлежит удовлетворению.

Иных требований по данному гражданскому делу не заявлено.

Таким образом, по указанным выше основаниям, рассматриваемый в данном гражданском деле иск подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 233 – 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ИФНС России по г. Балашихе Московской области к Белану Игорю Александровичу о взыскании неосновательного обогащения – удовлетворить.

Взыскать с Белана Игоря Александровича в пользу ИФНС России по г. Балашихе Московской области неосновательное обогащение в размере 141465 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                              Д.И. Лебедев

Решение принято судом в окончательной форме 25 декабря 2020 г.

          Судья                                                                                              Д.И. Лебедев