Решение от 23.11.2023 по делу № 9-12295/2023 от 20.11.2023

Копия

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ судья Автозаводского районного суда <адрес> Судовская Н.В. рассмотрев исковое заявление ФИО1 к ООО «УК ВОСТОЧНАЯ» о восстановлении нарушенных прав, взыскании убытков, вызванных ненадлежащим оказанием услуг, взыскании неустойки, расходов, компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в Автозаводский районный суд <адрес> с иском к ООО «УК ВОСТОЧНАЯ» о восстановлении нарушенных прав, взыскании убытков, вызванных ненадлежащим оказанием услуг, взыскании неустойки, расходов, компенсации морального вреда. Просит взыскать с ответчика неустойку за нарушение срока устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги) в размере 537,54руб., убытки в размере 16 468,16 руб., компенсацию морального вреда в размере 20 000руб., штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присуждённой судом в пользу истца.

При решении вопроса о принятии искового заявление судом установлено, что оно подано в Автозаводский районный суд <адрес> с нарушением правил территориальной подсудности, установленных статьями 23, 24 Гражданского процессуального кодекса РФ.

В соответствии со статьей 24 ГПК РФ гражданские дела, подсудные судам общей юрисдикции, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26 и 27 ГПК РФ, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.

В силу положений подпункта 5 пункта 1 статьи 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей ста тысяч рублей.

Таким образом, учитывая, что цена иска ФИО1 к ООО «УК ВОСТОЧНАЯ» не превышает пятидесяти тысяч рублей, заявленный спор отнесен действующим гражданским процессуальным законодательством, к подсудности мирового судьи.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что согласно п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ исковое заявление подлежит возвращению истцу со всеми приложенными к нему документами, поскольку исковое заявление неподсудно данному суду.

Руководствуясь ст. ст. 28, 135, 224-225 ГПК РФ,

Определил:

Возвратить исковое заявление ФИО1 к ООО «УК ВОСТОЧНАЯ» о восстановлении нарушенных прав, взыскании убытков, вызванных ненадлежащим оказанием услуг, взыскании неустойки, расходов, компенсации морального вреда, истцу со всеми п░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░1, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░.28, 29 ░░░ ░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>.

░░░░░ /░░░░░░░/ ░.░.░░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░:

░░░░░