Решение по делу № 2-641/2016 от 10.03.2016

Дело № 2-641/2016

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пос. Ола 25 апреля 2016 года

Ольский районный суд Магаданской области

в составе председательствующего судьи Губренко Е.С.

при секретаре Дорджиевой М.В.,

с участием ответчика Рыгалова Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ольского районного суда гражданское дело по иску муниципального унитарного предприятия муниципального образования «Ольский городской округ» «Ола – Электротеплосеть» к Рыгалову Н.И. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

У С Т А Н О В И Л:

МУП МО «Ольский городской округ» «Ола – Электротеплосеть» обратилось в суд с исковым заявлением к Рыгалову Н.И. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг.

В обоснование заявленных требований истец указал, что им оказывались ответчику коммунальные услуги по жилому помещению, расположенному по адресу: <адрес>. Ответчик является долевым собственником в размере 1/3 доли на праве общей долевой собственности вышеуказанного жилого помещения. В нарушение норм, установленных жилищным и гражданским законодательством, ответчик не исполнял своих обязательств по оплате коммунальных услуг, в связи с чем, за период с 01 мая 2013 года по 31 декабря 2015 года у него образовалась задолженность за предоставленные услуги в сумме 18482 руб. 31 коп. На основании изложенного, просил суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 01 мая 2013 года по 31 декабря 2015 года в размере 18482 руб. 31 коп., компенсацию расходов по оплате государственной пошлины в размере 739 руб. 00 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, о чем имеется расписка. В исковом заявлении содержится просьба истца о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

На основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, с учетом мнения ответчика, судом определено рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик в судебном заседании признал исковые требования в полном объеме, пояснив, что последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ известны и понятны, о чем представил соответствующее заявление, приобщенное к материалам дела.

Исследовав заявление ответчика, материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятия его судом.

Поскольку признание исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд полагает возможным принять признание ответчиком исковых требований.

При изложенных обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению с учетом произведенного изменения.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования муниципального унитарного предприятия муниципального образования «Ольский городской округ» «Ола – Электротеплосеть» к Рыгалову Н.И. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг удовлетворить.

Взыскать с Рыгалова Н.И. в пользу муниципального унитарного предприятия муниципального образования «Ольский городской округ» «Ола – Электротеплосеть» задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 01 мая 2013 года по 31 декабря 2015 года в размере 18483 руб. 11 коп., расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 739 руб. 32 коп., а всего взыскать 19222 (девятнадцать тысяч двести двадцать два) руб. 43 коп.

Решение может быть обжаловано в Магаданский областной суд через Ольский районный суд, путем подачи апелляционной жалобы, в течение месяца со дня его вынесения.

Судья Е.С. Губренко