Решение по делу № 2-2185/2018 от 21.05.2018

Дело №2-2185/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    11 июля 2018 года     г. Ачинск Красноярского края

          ул. Назарова, 28-Б

Ачинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Попова А.В.,

с участием ответчика Чехович Ю.В.,

при секретаре Локтишевой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к Чехович Ю. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АФК» обратилось в суд с иском к Чехович Ю.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что 12.11.2011 года между ООО «ХКФ Банк» (далее – Банк) и Чехович Ю.В. был заключен кредитный договор № по программе «Кредитная карта VISA», в соответствии с которым Банк предоставил кредитную карту с лимитом в сумме 100 000 руб. сроком до востребования, но не позднее 05.11.2032, а должник обязалась возвратить полученный кредит и уплатить процента за пользование кредитом. Однако, принятые на себя обязательства ответчик исполняла ненадлежащим образом, денежные средства в сумме полученного кредита, проценты за пользование кредитом уплачены в полном объеме не были, образовалась задолженность. 20.04.2015 между Банком и ООО «АФК» был заключен договор № об уступке прав требования, в том числе по кредитному договору, заключенному Банком с ответчиком. Право Банка полностью и частично уступить права требования по кредитному договору третьим лицам без дополнительного согласования предусмотрено Условиями предоставления кредита, с которыми ответчик была ознакомлена и согласна. Истец направил в адрес ответчика уведомление о состоявшейся уступке прав требования. Оплата в погашение задолженности по кредитному договору ответчиком произведена не в полном объеме, с момента переуступки права требования также не производилась, по состоянию на 27.04.2018 задолженность составляет 117 114,09 руб. До подачи искового заявления истец обратился к мировому судье за выдачей судебного приказа, который впоследствии был отменен. В связи с непогашением задолженности, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме 117 114,09 руб., а также возместить расходы по оплате госпошлины в сумме 3 542,28 руб. (л.д.2-3).

Представитель истца ООО «АФК», будучи извещенным о дате, месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом согласно телефонограмме от 28.06.2018 (л.д.79), в судебное заседание не явился, при подаче иска просил дело рассмотреть в отсутствие представителя истца (л.д.3).

Ответчик Чехович Ю.В. в судебном заседании против исковых требований возражала частично, не согласившись с размером взыскиваемой суммы долга, поскольку в рамках исполнительного производства с её счетов были сняты денежные средства в погашение долга.

Представитель третьего лица ООО «ХКФ Банк», извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, возражений по заявленным требованиям и ходатайств об отложении судебного заседания не представил.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в следующем объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются передать денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то в случае нарушения заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.ст. 432-435 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса.

Согласно п. 3 ст. 438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

    Как следует из материалов дела, 12.11.2011 между Чехович Ю.В. и ООО «ХКФ Банк» в офертно-акцептной форме заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк выдал заемщику кредитную карту и предоставил кредит в форме овердрафта, а Заемщик обязалась возвратить полученный кредит и уплатить проценты за него в соответствии с тарифами Банка, которые становятся неотъемлемой частью договора с момента активации карты (л.д.8-13).

Право Банка полностью и частично уступить права требования по кредитному договору третьим лицам без дополнительного согласования предусмотрено п. 6 раздела V Типовых условий договора о предоставлении кредита (л.д.14-16).

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора, имеет существенное значение для должника.

Статьей 384 ГК РФ установлено, что право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

По денежным обязательствам, если иное не установлено договором или законом, личность кредитора не имеет значения для должника.

20.04.2015 ООО «ХКФ Банк» заключило с ООО «АФК» договор уступки требования №, в соответствии с которым ООО «ХКФ Банк» передало право требования задолженности по кредитному договору, заключенному с Чехович Ю.В., в пользу ООО «АФК». Согласно приложению №1 к Договору ООО «АФК» передано право требования к ответчику в размере задолженности по кредитному договору в сумме 117 114,09 руб., в том числе: 99 634,54 руб. - основного долга, 12 479,55 руб. – процентов за пользование кредитом, 5 000 руб. - штрафов (л.д.26-32).

23.05.2015 Банком направлено в адрес ответчика уведомление о состоявшейся уступке прав требования с уведомлением о размере задолженности по состоянию на 20.05.2015 в сумме 117 114,09 руб. и платежными реквизитами нового кредитора ООО «АФК» (л.д.33,37).

Как следует из представленного истцом расчета задолженности ответчик принятые на себя по кредитному договору обязательства должным образом не исполнила, задолженность заемщика по кредиту на момент уступки прав требования составляла 117 114,09 руб., что подтверждается также выпиской банковского счета, открытого на имя Чехович Ю.В. (л.д.17-23,45-48).

Вместе с тем, согласно представленной старшим судебным приставом МОСП по г. Ачинску, Ачинскому и Большеулуйскому районам информации в рамках исполнительного производства, возбужденного на основании вынесенного мировым судьей судебного участка №145 в г. Ачинске и Ачинском районе судебного приказа № от 17.10.2017 о взыскании с должника Чехович Ю.В. в пользу взыскателя ООО «АФК» задолженности по кредитному договору № от 12.11.2011, с должника Чехович Ю.В. взыскано и переведено взыскателю 13 891,79 руб., исполнительное производство прекращено 15.03.2018 в связи с отменой судебного приказа (л.д.7,57,58,81).

С учетом установленных обстоятельств и требований закона, суд считает заявленный иск о взыскании суммы долга по кредиту подлежащим удовлетворению частично за вычетом удержанной в погашение долга суммы в размере: 117 114,09 руб. – 13 891,79 руб. = 103 222,30 руб. В остальной части исковых требований следует отказать.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано

Исходя из указанной нормы закона, требование истца о взыскании с ответчика понесенных Банком расходов по оплате государственной пошлины за подачу заявления о вынесении судебного приказа и за подачу настоящего иска в суд в общем размере 3 542,28 руб. (л.д.4-5) подлежит удовлетворению частично, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере: (103 222,30 руб. – 100 000 руб.) ? 2% + 3 200 руб. = 3 264,45 руб. В остальной части требование о взыскании судебных расходов удовлетворению не подлежит.

Всего с ответчика в пользу истца подлежит взысканию: 103 222,30 руб. (задолженности по кредитному договору) + 3 264,45 руб. (судебных расходов на оплату госпошлины) = 106 486,75 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 103 222 ░░░░░ 30 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 264 ░░░░░ 45 ░░░░░░░, ░ ░░░░░ 106 486 (░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ 75 ░░░░░░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░                                     ░.░. ░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 16 ░░░░ 2018 ░░░░

░░░░░                                     ░.░. ░░░░░