Задолженности 
Нахождение в розыске 
Уголовные и гражданские дела 
Арбитражи 
'%20gradientUnits='userSpaceOnUse'%3e%3cstop%20offset='0'%20stop-color='%23e65b29'/%3e%3cstop%20offset='1'%20stop-color='%23d8174e'/%3e%3c/linearGradient%3e%3c/defs%3e%3cg%20data-name='Слой%202'%3e%3cg%20data-name='Слой%201'%3e%3cpath%20d='M28.35%2020.83l2.27.28a5.54%205.54%200%200%201-2%203.09%206%206%200%200%201-3.71%201.1%205.93%205.93%200%200%201-4.51-1.75%206.84%206.84%200%200%201-1.67-4.91%207.16%207.16%200%200%201%201.68-5.08%205.7%205.7%200%200%201%204.37-1.81A5.54%205.54%200%200%201%2029%2013.51a7%207%200%200%201%201.65%205v.59H21a5%205%200%200%200%201.21%203.27%203.59%203.59%200%200%200%202.71%201.14%203.36%203.36%200%200%200%202.08-.66%204.22%204.22%200%200%200%201.35-2.02zm-7.21-3.55h7.24a4.4%204.4%200%200%200-.83-2.45%203.37%203.37%200%200%200-2.72-1.27%203.49%203.49%200%200%200-2.55%201%204%204%200%200%200-1.14%202.71zM33.39%2012h10.23v13h-2.2V13.86h-5.83V25H33.4zm13.43%2018l-.24-2.06a4.9%204.9%200%200%200%201.26.19%202.41%202.41%200%200%200%201.16-.25%202%202%200%200%200%20.72-.68%2010.83%2010.83%200%200%200%20.67-1.64q.06-.18.2-.54L45.68%2012H48l2.7%207.51q.52%201.43.94%203a29.54%2029.54%200%200%201%20.9-3L55.36%2012h2.2l-4.94%2013.22a25.88%2025.88%200%200%201-1.23%202.94%204.33%204.33%200%200%201-1.39%201.6%203.17%203.17%200%200%201-1.81.51%204.43%204.43%200%200%201-1.37-.27zm11.42-18h10.53v1.82H64.6V25h-2.19V13.86h-4.17zM79%2023.4a8.18%208.18%200%200%201-2.35%201.47%206.79%206.79%200%200%201-2.42.43%204.71%204.71%200%200%201-3.28-1%203.45%203.45%200%200%201-1.15-2.67%203.55%203.55%200%200%201%20.43-1.74%203.59%203.59%200%200%201%201.14-1.26%205.34%205.34%200%200%201%201.63-.77%2015.75%2015.75%200%200%201%202-.33%2020%2020%200%200%200%203.92-.76v-.57a2.43%202.43%200%200%200-.62-1.89%203.68%203.68%200%200%200-2.5-.74%203.88%203.88%200%200%200-2.29.54A3.32%203.32%200%200%200%2072.37%2016l-2.15-.29a5.32%205.32%200%200%201%201-2.23%204.23%204.23%200%200%201%201.94-1.31%208.67%208.67%200%200%201%202.94-.46%207.8%207.8%200%200%201%202.7.39%203.56%203.56%200%200%201%201.53%201%203.45%203.45%200%200%201%20.68%201.5%2012.39%2012.39%200%200%201%20.11%202v2.93a31.26%2031.26%200%200%200%20.14%203.88%204.89%204.89%200%200%200%20.52%201.59h-2.29a4.66%204.66%200%200%201-.49-1.6zm-.18-4.91a16.15%2016.15%200%200%201-3.59.83%208.21%208.21%200%200%200-1.92.44%201.92%201.92%200%200%200-.46%203.24%202.87%202.87%200%200%200%201.95.59%204.52%204.52%200%200%200%202.26-.59%203.42%203.42%200%200%200%201.45-1.52%205.3%205.3%200%200%200%20.35-2.2zM84.53%2012h2.2v11.19h6.08V12H95v11.19h1.42v5.48h-1.81V25H84.53V12zm14.28%200H101v9.89l6.1-9.89h2.37v13h-2.2v-9.83L101.18%2025h-2.37V12zM123%2012v13h-2.2v-5.05h-1.27a3.84%203.84%200%200%200-1.73.3%206.42%206.42%200%200%200-1.65%201.92L114.23%2025h-2.72l2.37-3.49A3.78%203.78%200%200%201%20116%2019.7a4.19%204.19%200%200%201-2.79-1.35%203.85%203.85%200%200%201-.91-2.53%203.48%203.48%200%200%201%201.19-2.73A5.06%205.06%200%200%201%20117%2012h6zm-2.18%201.82h-3.12a3.61%203.61%200%200%200-2.53.61%202%202%200%200%200-.57%201.43%201.88%201.88%200%200%200%20.84%201.7%205.77%205.77%200%200%200%203%20.54h2.43v-4.24z'/%3e%3cpath%20d='M0%2012.66h3.85v12.11H0z'%20fill='%23c91d44'/%3e%3cpath%20d='M7.43%200H0v3.85h7.43a4.4%204.4%200%201%201%200%208.81H0l3.85%203.85h3.58A8.26%208.26%200%200%200%207.61%200z'%20fill='url(%23a)'/%3e%3cpath%20d='M12.39%2016.51a9.57%209.57%200%200%201-4.26%201.35l3.21%206.91h5l-3.84-8.26z'%20style='isolation:isolate'%20fill='%23423e3e'%20opacity='.2'/%3e%3c/g%3e%3c/g%3e%3c/svg%3e){kind=small}
2-2118/2018
Р Р• РЁ Р• Рќ Р Р•
именем Российской Федерации
24 октября 2018 год г. Артем Приморский край
Артемовский городской суд в составе :
председательствующего СЃСѓРґСЊРё Р.Р’. Макаровой
при секретаре М.А. Подпориной,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кочерко Е.Б. к Смирновой М.А. о взыскании стоимости по устранению недостатков выполненных работ, компенсации морального вреда, судебных расходов,
Сѓ СЃ С‚ Р° РЅ Рѕ РІ Рё Р» :
Кочерко Р•.Р‘. обратилась РІ СЃСѓРґ названным РёСЃРєРѕРј Рє РРџ РЎРјРёСЂРЅРѕРІРѕР№ Рњ.Рђ., РІ котором, ссылаясь РЅР° положения СЃС‚.СЃС‚. 721 ГК Р Р¤ Рё СЃС‚.СЃС‚.29, 15 Закона Р Р¤ «О защите прав потребителей», просила взыскать стоимость РїРѕ устранению недостатков выполненной работы РІ размере 44 664 рубля согласно заключению специалиста РћРћРћ «Центр экспертизы Рё правовой поддержки», стоимости проведенной экспертизы РІ размере 15 000 рублей, компенсации морального вреда РІ размере 100 000 рублей, штрафа РІ размере 50% РѕС‚ СЃСѓРјРјС‹, присужденной СЃСѓРґРѕРј РІ пользу потребителя.
Р’ обоснование РґРѕРІРѕРґРѕРІ РёСЃРєР° указала, что 10 марта 2017 РіРѕРґР° между ней Рё РРџ РЎРјРёСЂРЅРѕРІРѕР№ Рњ.Рђ. заключен РґРѕРіРѕРІРѕСЂ в„– РЅР° установку оконных блоков РёР· РџР’РҐ профиля для установления РІ помещениях квартиры в„– жилого РґРѕРјР° <адрес>.
Согласно условиям РґРѕРіРѕРІРѕСЂР° РѕРЅР° должна была оплатить стоимость изделий, аксессуаров, Р° также работ, оцененных ответчиком РРџ РЎРјРёСЂРЅРѕРІРѕР№ Рњ.Рђ. РІ СЃСѓРјРјРµ 95 151 СЂСѓР±. 99 РєРѕРї. Согласно чеку Рё квитанциям РѕРЅР° оплатила СЃСѓРјРјСѓ 95 500 рублей.
После окончания работ истицей были выявлены дефекты, выразившиеся РІ некачественном монтаже РѕРєРѕРЅ, отсутствии надлежащего монтажа швов, что привело Рє сквознякам РІ квартире Рё увеличению влажности. РћРЅР° пыталась связаться СЃ ответчиком СЃ целью урегулирования СЃРїРѕСЂР° РІ досудебном РїРѕСЂСЏРґРєРµ, однако РїРѕ известным телефонам связаться СЃ РРџ РЎРјРёСЂРЅРѕРІРѕР№ Рњ.Рђ. РЅРµ представилось возможным.
Согласно проведенному экспертному исследованию №/Рот 19.04.2017 года, выполненному ООО «Центр экспертизы и правовой поддержки», при проведении обследования оконных блоков выявлено следующее: требуется выполнение работ по надлежащей заделке монтажных швов как наружных, так и внутренних, переустройство подоконных досок и деталей обрамления откосов, очистка оконных блоков от пленки и герметика. Смонтированные оконные блоки не соответствуют требованиям ГОСТ 30971-2012 «Швы монтажные узлов примыкания оконных блоков к стеновым проемам. Общие технические условия», ГОСТ 23166-99 Блоки оконные. Общие технические условия», ГОСТ 23166-99 Блоки оконные. Общие технические условия, СП 50.13330.2012 Тепловая защита зданий.
В связи с установлением экспертным учреждением наличия дефектов при проведении работ в адрес Смирновой М.А. в мае 2017 года была направлена претензия, однако письмо возвращено в связи с истечением срока хранения.
Она обратилась в экспертное учреждение ООО «Центр экспертизы и правовой поддержки» для установления стоимости восстановительного ремонта. Стоимость работ по устранению дефектов составляет 44 664 рубля.
Р’ РЅРѕСЏР±СЂРµ 2017 РіРѕРґР° истцом повторно была направлена претензия, которую РРџ РЎРјРёСЂРЅРѕРІРѕР№ Рњ.Рђ. РЅРµ получила. Р’ результате некачественно проведенных работ РїРѕ установке пластиковых РѕРєРѕРЅ РѕРЅР° Рё члены ее семьи испытывают нравственные Рё физические страдания, С‚.Рє. РІ квартиру проникает холодный РІРѕР·РґСѓС… Рё влага СЃ улицы, способствуя возникновению простудных заболеваний.
Рстец Кочерко Р•.Р‘. РІ судебное заседание РЅРµ явилась, извещена Рѕ месте Рё времени рассмотрения дела.
Р’ судебном заседании представитель истца Кочерко Р•.Р‘.- Плющ Р”.Рњ. поддержал РґРѕРІРѕРґС‹ РёСЃРєР° РїРѕ вышеприведенным основаниям, настаивал РЅР° РЅРёС… полном удовлетворении. РџРѕСЏСЃРЅРёР», что, РѕРєРЅР° установлены некачественно, требуется устранение дефектов. Ответчик является надлежащим, поскольку бланк заказа выдан РРџ РЎРјРёСЂРЅРѕРІРѕР№, подписан ею. Работы выполнял РЎРјРёСЂРЅРѕРІ Р”.Р’., представлявшийся сотрудником РРџ РЎРјРёСЂРЅРѕРІРѕР№ Рњ.Рђ. Часть денежных средств Р·Р° установку оконных блоков РѕРЅР° передала ему, часть перевела РЅР° карточку РЎРјРёСЂРЅРѕРІРѕР№ Рњ.Рђ.
Ответчик РЎРјРёСЂРЅРѕРІР° Рњ.Рђ. Рё ее представитель РїРѕ доверенности Бракнис Р”.Р’. РІ судебном заседании возражали против РґРѕРІРѕРґРѕРІ РёСЃРєРѕРІРѕРіРѕ заявления. Пояснили, что РРџ РЎРјРёСЂРЅРѕРІР° Рњ.Рђ. является РЅРµ надлежащим ответчиком. Договор РЅРµ заключала, акт выполненных работ РЅРµ подписывала, денежные средства РЅРµ получала, квитанции РЅРµ выписывала. РРџ РЎРјРёСЂРЅРѕРІР° Рњ.Рђ. ранее занималась установкой РѕРєРѕРЅ, РЅРѕ РІ квартире истца работы выполнил ее бывший СЃСѓРїСЂСѓРі РЎРјРёСЂРЅРѕРІ Р”.Р’., СЃ которым РѕРЅР° РІ настоящий момент РІ разводе, РЅР° момент подписания бланка- заказа, между РЅРёРјРё были конфликтные отношения Рё РѕРЅР° РЅРµ знала Рѕ наличии данного заказа, денежные средства РѕС‚ истицы РЅРµ принимала, РЎРјРёСЂРЅРѕРІ Р”.Р’. ей Р·Р° данный заказ деньги РЅРµ отдавал. Место нахождение РЎРјРёСЂРЅРѕРІР° Р”.Р’. РІ настоящее время ей РЅРµ известно. Рћ том, что ее РјСѓР¶ устанавливал РѕРєРЅР° Сѓ Кочерко Р•.Р‘., РѕРЅР° узнала РІ конце марта 2017 РіРѕРґР° РїРѕ Р·РІРѕРЅРєСѓ истицы Рё сообщила ей, чтобы РІСЃРµ претензии были адресованы РЎРјРёСЂРЅРѕРІСѓ Р”.Р’., письменных претензий РѕРЅР° РІ СЃРІРѕР№ адрес РЅРµ получала. РћР± установке пластиковых РѕРєРѕРЅ Сѓ Кочерко Р•.Р‘. РѕРЅР° РЅРµ знала, РЅР° тот момент находилась СЃ малолетней дочерью РїРѕСЃ***. Перевод денег РЅР° карту получала, РЅРѕ СЃСѓРїСЂСѓРі РѕР±СЉСЏСЃРЅРёР» ей, что деньги переведены РїРѕ его РїСЂРѕСЃСЊР±Рµ для него. РћРЅ сам снимал деньги СЃ ее банковской карты. РЎ 19.08.2016 РѕРЅР° осуществляла деятельность РІ качестве РРџ, РІРёРґ деятельности: установка РѕРєРѕРЅ РџР’РҐ, внутренний Рё внешний ремонт помещений. Офисного помещения Сѓ нее РЅРµ было, выезжала РЅР° заказы РѕРЅР° сама лично, делала замеры Рё РїСЂРё установке РѕРєРѕРЅ пользовалась услугами Р‘.Р’., РёРЅРѕРіРґР° помогал РЎРјРёСЂРЅРѕРІ Р”.Р’. РџСЂРё этом РЎРјРёСЂРЅРѕРІ Р”.Р’. так же лично РѕС‚ себя принимал заказы Рё устанавливал РѕРєРЅР°, Рє этим заказам РѕРЅР° РЅРµ имела никакого отношения. РЎ 18.10.2018 РѕРЅР° РЅРµ является индивидуальным предпринимателем РІ СЃРІСЏР·Рё СЃ прекращением деятельности РІ качестве РРџ. РЎРјРёСЂРЅРѕРІР° Рњ.Рђ. указывает, что СЂРѕСЃРїРёСЃСЊ РІ квитанциях Рє РїСЂРёС…РѕРґРЅРѕ- кассовым ордерам Рё бланке заказа ей РЅРµ принадлежит. Печать Сѓ РЎРјРёСЂРЅРѕРІРѕР№ Рњ.Рђ. была наборная, РїРѕ форме Рё содержанию соответствует ее печати РЅР° представленных истицей квитанциях Рё бланке. Квитанции Рё бланки заказа РѕРЅР° распечатывала стандартные, которые были Сѓ нее набраны Рё хранились РІ компьютере.
Поскольку Смирнов Д.В. не действовал от ее имени и в ее интересах, иск не признается.
Третье лицо Смирнов Д.В. в суд не явился, уведомлен надлежащим образом о рассмотрении дела, суд считает возможным, рассмотреть иск в его отсутствие.
Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив представленные документы в материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.
Судом установлено, что возникшие правоотношения подпадают под действие Закона РФ "О защите прав потребителей", регулирующего отношения между гражданином, приобретающим и использующим работы (услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, с одной стороны, и организацией, выполняющей работы или оказывающей услуги потребителям по возмездному договору, с другой стороны (п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ "О практике рассмотрения судами дел о защите прав потребителей" от 29.09.1994 с последующими изменениями и дополнениями), поскольку судом установлено, что данная квартира была приобретена истцом для удовлетворения своих личных потребностей, а именно, для проживания.
В соответствии со статьями 702, 730 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также Законом "О защите прав потребителей" под работами понимается деятельность (работа) исполнителя, осуществляемая за плату по заданию потребителя, имеющая материальный результат, который передается гражданину для удовлетворения личных (бытовых) нужд.
Р’ судебном заседании установлено, что СЃ Кочерко Р•.Р’. оформлен бланк заказа в„– РѕС‚ 10.03.2017 РЅР° установку оконных блоков РїРѕ адресу: <адрес>, РЅР° котором указан подрядчик РРџ РЎРјРёСЂРЅРѕРІР° Рњ.Рђ., её РРќРќ, ОГРРРџ, юридический адрес, Р° также стоит печать Рё РїРѕРґРїРёСЃСЊ. Р’ подтверждение указанных договорных условий истцом оплачено 95 000 рублей: РЅР° СЃСѓРјРјС‹ 70 000 рублей, 3000 СЂСѓР±., 12000 СЂСѓР±. РЅР° указанные СЃСѓРјРјС‹ представлены квитанции, 31.03.2017 СЃСѓРјРјР° РІ размере 10 500 рублей перечислена РЅР° банковскую карту ответчицы.
Согласно выводам экспертного исследования №/Рот 19.04.2017 года выполненного ООО «Центр экспертизы и правовой поддержки», при проведении обследования квартиры <адрес>, выявлены недостатки выполненных работ по установке оконных блоков в квартире истицы, Выявленные дефекты и повреждения ухудшают эксплуатационные качества оконных блоков квартиры, зафиксированные дефекты конструкций свидетельствуют о снижении эксплуатационных характеристик, при которых оконные блоки квартиры не выполняют свою функцию по защите внутренних помещений от атмосферных явлений в виде ветра и влаги. Стоимость работ по устранению дефектов, допущенных при монтаже оконных блоков в помещении составляет 44 664 руб.
Со стороны ответчика не представлено доказательств, что проведенные работы по установке оконных блоков являются качественными, установлены должным образом.
В соответствии со ст. 723 ГК РФ в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования, заказчик вправе потребовать от подрядчика возмещения своих расходов на устранение недостатков.
Согласно абз. 5 п. 1 ст. 29 Закона РФ "О защите прав потребителей" потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе по своему выбору потребовать, в том числе, возмещения понесенных им расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами.
Согласно ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также полученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Определяя пределы осуществления гражданских прав, ст. 10 ГК РФ устанавливает, что добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются. Разъясняя это законоположение, Верховный Суд РФ указал, что при оценке действий сторон как добросовестных или недобросовестных судам следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации (п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации").
В соответствии со ст. ст. 8, 308 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Обязательство не создает обязанностей для лиц, не участвующих в нем в качестве сторон (для третьих лиц).
Суд не принимает довод ответчика в том, что она является ненадлежащим ответчиком, поскольку не оказывала услугу по установке пластиковых окон истцу, квитанции не выписывала, деньги не принимала.
РЎСѓРґРѕРј РІ судебном заседании исследованы РІСЃРµ обстоятельства дела, выслушаны стороны, РІ СЃРІСЏР·Рё СЃ чем СЃСѓРґ РїСЂРёС…РѕРґРёС‚ Рє выводу, что РРџ РЎРјРёСЂРЅРѕРІР° Рњ.Рђ. является надлежащим ответчиком РїРѕ делу.
Р’ период заключения РґРѕРіРѕРІРѕСЂР°, 10.03.2017 РЅР° установку оконных блоков РїРѕ адресу: <адрес>, РРџ РЎРјРёСЂРЅРѕРІР° Рњ.Рђ. являлась руководителем, имела возможность распоряжаться денежными средствами РїРѕ своему усмотрению, заключать РґРѕРіРѕРІРѕСЂС‹, выписывать квитанции.
На нее же была возложена обязанность обеспечивать сохранность печати, бланков, а так же контролировать сведения о поступающих денежных средствах от 3-х лиц.
РЎСѓРґРѕРј учитывается, что истец, будучи потребителем, РЅРµ обязан проверять полномочия лица, действующего РѕС‚ имени РРџ, РЅР° которого возложена обязанность обеспечить сохранность бланков строгой отчетности.
Доводы ответчика о том, что квитанции были взяты у него без его разрешения, денежные средства по ним не получала, являются голословными, заявлений о хищении документов ответчиком в правоохранительные органы не подавалось. Кроме указанного, часть денежных средств по договору перечислена непосредственно ответчику.
При указанных обстоятельствах, суд полагает, что истец доказал как факт заключения договора подряда, так и несение по нему оплаты, соответственно он вправе взыскать убытки абз. 5 п. 1 ст. 29 Закона РФ "О защите прав потребителей" в сумме 44 664 рубля, которые подтверждены документально.
На момент заключения договора и установки пластиковых окон ответчик Смирнова М.А. являлась индивидуальным предпринимателем.
Вследствие судебных мероприятий установлено, что деятельность физического лица РІ качестве РРџ прекращена 18.10.2018.
Согласно Рї. 1 СЃС‚. 407 ГК Р Р¤ обязательство прекращается полностью или частично РїРѕ основаниям, установленным Гражданским кодексом, РґСЂСѓРіРёРјРё законами, иными правовыми актами или РґРѕРіРѕРІРѕСЂРѕРј. Однако действующее законодательство РЅРµ предусматривает ░ї░Ђ░µ░є░Ђ░°░‰░µ░Ѕ░░░Џ ░ѕ░±░Џ░·░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І ░„░░░·░░░‡░µ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░»░░░†░° ░ї░Ђ░░ ░ѓ░‚░Ђ░°░‚░µ ░░░ј ░Ѓ░‚░°░‚░ѓ░Ѓ░° ░░џ.
░’ ░Ѓ░ѕ░ѕ░‚░І░µ░‚░Ѓ░‚░І░░░░ ░Ѓ░ѕ ░Ѓ░‚. ░Ѓ░‚. 23 ░░ 24 ░“░љ ░ ░¤ ░ѓ░‚░Ђ░°░‚░° ░„░░░·░░░‡░µ░Ѓ░є░░░ј ░»░░░†░ѕ░ј ░Ѓ░‚░°░‚░ѓ░Ѓ░° ░░џ ░»░░░€░°░µ░‚ ░ї░ѕ░Ѓ░»░µ░ґ░Ѕ░µ░і░ѕ ░‚░ѕ░»░Њ░є░ѕ ░ї░Ђ░°░І░° ░·░°░Ѕ░░░ј░°░‚░Њ░Ѓ░Џ ░ї░Ђ░µ░ґ░ї░Ђ░░░Ѕ░░░ј░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░є░ѕ░№ ░ґ░µ░Џ░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░Њ░Ћ, ░Ѕ░ѕ ░Ѕ░µ ░ѕ░Ѓ░І░ѕ░±░ѕ░¶░ґ░°░µ░‚ ░ѕ░‚ ░ѕ░±░Џ░·░°░Ѕ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░ ░ѕ░‚░І░µ░‡░°░‚░Њ ░ї░µ░Ђ░µ░ґ ░Ѓ░І░ѕ░░░ј░░ ░є░Ђ░µ░ґ░░░‚░ѕ░Ђ░°░ј░░ ░ї░ѕ ░ѕ░±░Џ░·░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░°░ј, ░І░ѕ░·░Ѕ░░░є░€░░░ј ░І ░ї░Ђ░ѕ░†░µ░Ѓ░Ѓ░µ ░Ќ░‚░ѕ░№ ░ґ░µ░Џ░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░. ░џ░ѕ ░Ѓ░ј░‹░Ѓ░»░ѓ ░ѕ░±░ѕ░·░Ѕ░°░‡░µ░Ѕ░Ѕ░‹░… ░Ѕ░ѕ░Ђ░ј ░Ћ░Ђ░░░ґ░░░‡░µ░Ѓ░є░░ ░░░ј░ѓ░‰░µ░Ѓ░‚░І░ѕ ░ї░Ђ░µ░ґ░ї░Ђ░░░Ѕ░░░ј░°░‚░µ░»░Џ, ░░░Ѓ░ї░ѕ░»░Њ░·░ѓ░µ░ј░ѕ░µ ░░░ј ░І ░»░░░‡░Ѕ░‹░… ░†░µ░»░Џ░…, ░Ѕ░µ ░ѕ░±░ѕ░Ѓ░ѕ░±░»░µ░Ѕ░ѕ ░ѕ░‚ ░░░ј░ѓ░‰░µ░Ѓ░‚░І░°, ░Ѕ░µ░ї░ѕ░Ѓ░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ ░░░Ѓ░ї░ѕ░»░Њ░·░ѓ░µ░ј░ѕ░і░ѕ ░І ░ґ░µ░Џ░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░, ░Ѕ░°░ї░Ђ░°░І░»░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░Ѕ░° ░ї░ѕ░»░ѓ░‡░µ░Ѕ░░░µ ░ґ░ѕ░…░ѕ░ґ░°. ░џ░ѕ░Ќ░‚░ѕ░ј░ѓ ░„░░░·░░░‡░µ░Ѓ░є░ѕ░µ ░»░░░†░ѕ ░ѕ░‚░І░µ░‡░°░µ░‚ ░ї░ѕ ░ѕ░±░Џ░·░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░°░ј, ░І ░‚░ѕ░ј ░‡░░░Ѓ░»░µ ░Ѓ░І░Џ░·░°░Ѕ░Ѕ░‹░ј ░Ѓ ░±░░░·░Ѕ░µ░Ѓ░ѕ░ј, ░І░Ѓ░µ░ј ░Ѓ░І░ѕ░░░ј ░░░ј░ѓ░‰░µ░Ѓ░‚░І░ѕ░ј, ░·░° ░░░Ѓ░є░»░Ћ░‡░µ░Ѕ░░░µ░ј ░‚░ѕ░і░ѕ, ░Ѕ░° ░є░ѕ░‚░ѕ░Ђ░ѕ░µ ░І ░Ѓ░░░»░ѓ ░·░°░є░ѕ░Ѕ░° ░Ѕ░µ ░ј░ѕ░¶░µ░‚ ░±░‹░‚░Њ ░ѕ░±░Ђ░°░‰░µ░Ѕ░ѕ ░І░·░‹░Ѓ░є░°░Ѕ░░░µ.
░ў░°░є░░░ј ░ѕ░±░Ђ░°░·░ѕ░ј, ░і░ѕ░Ѓ░ѓ░ґ░°░Ђ░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░°░Џ ░Ђ░µ░і░░░Ѓ░‚░Ђ░°░†░░░Џ ░ї░Ђ░µ░є░Ђ░°░‰░µ░Ѕ░░░Џ ░ґ░µ░Џ░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░ ░Ў░ј░░░Ђ░Ѕ░ѕ░І░ѕ░№ ░њ.░ђ. ░І ░є░°░‡░µ░Ѓ░‚░І░µ ░░џ ░Ѕ░µ ░Џ░І░»░Џ░µ░‚░Ѓ░Џ ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░░░µ░ј ░ґ░»░Џ ░ѕ░Ѓ░І░ѕ░±░ѕ░¶░ґ░µ░Ѕ░░░Џ ░µ░µ ░ѕ░‚ ░░░Ѓ░ї░ѕ░»░Ѕ░µ░Ѕ░░░Џ ░І░·░Џ░‚░‹░… ░Ѕ░° ░Ѓ░µ░±░Џ ░ѕ░±░Џ░·░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І ░І ░Ђ░°░ј░є░°░… ░ґ░ѕ░і░ѕ░І░ѕ░Ђ░Ѕ░‹░… ░ѕ░‚░Ѕ░ѕ░€░µ░Ѕ░░░№, ░І░ѕ░·░Ѕ░░░є░€░░░… ░І ░ї░µ░Ђ░░░ѕ░ґ ░І░µ░ґ░µ░Ѕ░░░Џ ░…░ѕ░·░Џ░№░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░ґ░µ░Џ░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░.
░’ ░Ѓ░ѕ░ѕ░‚░І░µ░‚░Ѓ░‚░І░░░░ ░Ѓ░ѕ ░Ѓ░‚. 15 ░—░°░є░ѕ░Ѕ░° "░ћ ░·░°░‰░░░‚░µ ░ї░Ђ░°░І ░ї░ѕ░‚░Ђ░µ░±░░░‚░µ░»░µ░№", ░Ѓ░ѓ░ґ ░І░·░‹░Ѓ░є░░░І░°░µ░‚ ░є░ѕ░ј░ї░µ░Ѕ░Ѓ░°░†░░░Ћ ░ј░ѕ░Ђ░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░І░Ђ░µ░ґ░° ░І ░Ђ░°░·░ј░µ░Ђ░µ 3000 ░Ђ░ѓ░±░»░µ░№, ░ѓ░‡░░░‚░‹░І░°░Џ ░Ѓ░ѓ░‰░µ░Ѓ░‚░І░ѕ ░Ѓ░ї░ѕ░Ђ░°, ░µ░і░ѕ ░ѕ░±░Ѓ░‚░ѕ░Џ░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░°, ░° ░‚░°░є ░¶░µ ░ѓ░‡░░░‚░‹░І░°░Џ ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░Џ ░Ђ░°░·░ѓ░ј░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░ ░░ ░Ѓ░ї░Ђ░°░І░µ░ґ░»░░░І░ѕ░Ѓ░‚░░.
░’░·░‹░Ѓ░є░°░Ѕ░░░µ ░Ѓ ░ѕ░‚░І░µ░‚░‡░░░є░° ░€░‚░Ђ░°░„░Ѕ░‹░… ░Ѓ░°░Ѕ░є░†░░░№ ░ї░Ђ░ѕ░░░·░І░ѕ░ґ░░░‚░Ѓ░Џ ░·░° ░Ѕ░µ░Ѓ░ѕ░±░»░Ћ░ґ░µ░Ѕ░░░µ ░І ░ґ░ѕ░±░Ђ░ѕ░І░ѕ░»░Њ░Ѕ░ѕ░ј ░ї░ѕ░Ђ░Џ░ґ░є░µ ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░µ░Ѕ░░░Џ ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░№ ░ї░ѕ░‚░Ђ░µ░±░░░‚░µ░»░Џ. ░’░‹░І░ѕ░ґ░‹ ░Ѓ░ѓ░ґ░° ░І ░Ќ░‚░ѕ░№ ░‡░°░Ѓ░‚░░ ░Ѓ░ѕ░ѕ░‚░І░µ░‚░Ѓ░‚░І░ѓ░Ћ░‚ ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░Џ░ј ░Ѓ░‚. 13 ░—░°░є░ѕ░Ѕ░° "░ћ ░·░°░‰░░░‚░µ ░ї░Ђ░°░І ░ї░ѕ░‚░Ђ░µ░±░░░‚░µ░»░µ░№".
░џ░ѕ░Ѓ░є░ѕ░»░Њ░є░ѓ ░І ░ґ░ѕ░±░Ђ░ѕ░І░ѕ░»░Њ░Ѕ░ѕ░ј ░ї░ѕ░Ђ░Џ░ґ░є░µ ░ѕ░‚░І░µ░‚░‡░░░є ░ї░Ђ░µ░‚░µ░Ѕ░·░░░Ћ ░Ѕ░µ ░І░‹░ї░ѕ░»░Ѕ░░░», ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░Џ ░ї░ѕ░‚░Ђ░µ░±░░░‚░µ░»░Џ, ░·░°░Џ░І░»░µ░Ѕ░Ѕ░‹░№ ░€░‚░Ђ░°░„ ░ѕ░±░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ ░░ ░ї░ѕ░ґ░»░µ░¶░░░‚ ░І░·░‹░Ѓ░є░°░Ѕ░░░Ћ ░Ѓ ░ѕ░‚░І░µ░‚░‡░░░є░° ░І ░Ђ░°░·░ј░µ░Ђ░µ 31 332 ░Ђ░ѓ░±., ░ѕ░±░Џ░·░°░Ѕ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░Њ ░ї░ѕ ░ї░ѕ░»░ѓ░‡░µ░Ѕ░░░Ћ ░ї░Ђ░µ░‚░µ░Ѕ░·░░░░ ░І░ѕ░·░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░° ░Ѕ░° ░ѕ░‚░І░µ░‚░‡░░░є░°.
░Ў░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░‹░µ ░Ђ░°░Ѓ░…░ѕ░ґ░‹ ░Ѕ░° ░ѕ░ї░»░°░‚░ѓ ░Ќ░є░Ѓ░ї░µ░Ђ░‚░░░·░‹ ░І ░Ѓ░ѓ░ј░ј░µ 15 000 ░Ђ░ѓ░±░»░µ░№, ░ї░ѕ░ґ░»░µ░¶░°░‚ ░І░·░‹░Ѓ░є░°░Ѕ░░░Ћ ░І ░Ѓ░ѕ░ѕ░‚░І░µ░‚░Ѓ░‚░І░░░░ ░Ѓ ░ї░ѕ░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░░░Џ░ј░░ ░Ѓ░‚.░Ѓ░‚. 94, 98 ░“░џ░љ ░ ░¤.
░ќ░° ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░░░░ ░░░·░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ, ░Ђ░ѓ░є░ѕ░І░ѕ░ґ░Ѓ░‚░І░ѓ░Џ░Ѓ░Њ ░Ѓ░‚.░Ѓ░‚. 194-198 ░“░џ░љ ░ ░¤, ░Ѓ░ѓ░ґ
░Ђ ░µ ░€ ░░ ░» :
░░Ѓ░є░ѕ░І░‹░µ ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░Џ ░љ░ѕ░‡░µ░Ђ░є░ѕ ░•.░‘. ░є ░Ў░ј░░░Ђ░Ѕ░ѕ░І░ѕ░№ ░њ.░ђ. ░ѕ ░·░°░‰░░░‚░µ ░ї░Ђ░°░І ░ї░ѕ░‚░Ђ░µ░±░░░‚░µ░»░µ░№ ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░░░‚░Њ ░‡░°░Ѓ░‚░░░‡░Ѕ░ѕ.
░’░·░‹░Ѓ░є░°░‚░Њ ░Ѓ░ѕ ░Ў░ј░░░Ђ░Ѕ░ѕ░І░ѕ░№ ░њ.░ђ. ░І ░ї░ѕ░»░Њ░·░ѓ ░љ░ѕ░‡░µ░Ђ░є░ѕ ░•.░‘. ░ґ░µ░Ѕ░µ░¶░Ѕ░‹░µ ░Ѓ░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░І░° ░Ѕ░° ░ї░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░ѕ░Џ░‰░░░µ ░Ђ░°░Ѓ░…░ѕ░ґ░‹ ░ї░ѕ ░ѓ░Ѓ░‚░Ђ░°░Ѕ░µ░Ѕ░░░Ћ ░Ѕ░µ░ґ░ѕ░Ѓ░‚░°░‚░є░ѕ░І ░І░‹░ї░ѕ░»░Ѕ░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░Ђ░°░±░ѕ░‚░‹ ░І ░Ѓ░ѓ░ј░ј░µ 44 664 ░Ђ░ѓ░±░»░Џ, ░є░ѕ░ј░ї░µ░Ѕ░Ѓ░°░†░░░Ћ ░ј░ѕ░Ђ░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░І░Ђ░µ░ґ░° ░І ░Ѓ░ѓ░ј░ј░µ 3000 ░Ђ░ѓ░±░»░µ░№, ░€░‚░Ђ░°░„ ░·░° ░Ѕ░µ░░░Ѓ░ї░ѕ░»░Ѕ░µ░Ѕ░░░µ ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░№ ░ї░ѕ░‚░Ђ░µ░±░░░‚░µ░»░Џ ░І ░ґ░ѕ░±░Ђ░ѕ░І░ѕ░»░Њ░Ѕ░ѕ░ј ░ї░ѕ░Ђ░Џ░ґ░є░µ ░І ░Ѓ░ѓ░ј░ј░µ 31 332 ░Ђ░ѓ░±.
░’░·░‹░Ѓ░є░°░‚░Њ ░Ѓ░ѕ ░Ў░ј░░░Ђ░Ѕ░ѕ░І░ѕ░№ ░њ.░ђ. ░і░ѕ░Ѓ░ѓ░ґ░°░Ђ░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѓ░Ћ ░ї░ѕ░€░»░░░Ѕ░ѓ ░І ░ґ░ѕ░…░ѕ░ґ ░ј░µ░Ѓ░‚░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░±░Ћ░ґ░¶░µ░‚░° ░І ░Ѓ░ѓ░ј░ј░µ 1 839 ░Ђ░ѓ░±. 92 ░є░ѕ░ї.
░ ░µ░€░µ░Ѕ░░░µ ░ј░ѕ░¶░µ░‚ ░±░‹░‚░Њ ░ѕ░±░¶░°░»░ѕ░І░°░Ѕ░ѕ ░І ░џ░Ђ░░░ј░ѕ░Ђ░Ѓ░є░░░№ ░є░Ђ░°░µ░І░ѕ░№ ░Ѓ░ѓ░ґ ░І ░‚░µ░‡░µ░Ѕ░░░µ ░ј░µ░Ѓ░Џ░†░° ░Ѓ░ѕ ░ґ░Ѕ░Џ ░ї░Ђ░░░Ѕ░Џ░‚░░░Џ ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░Џ ░Ѓ░ѓ░ґ░° ░І ░ѕ░є░ѕ░Ѕ░‡░°░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░№ ░„░ѕ░Ђ░ј░µ ░ї░ѓ░‚░µ░ј ░ї░ѕ░ґ░°░‡░░ ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░¶░°░»░ѕ░±░‹ ░‡░µ░Ђ░µ░· ░ђ░Ђ░‚░µ░ј░ѕ░І░Ѓ░є░░░№ ░і░ѕ░Ђ░ѕ░ґ░Ѓ░є░ѕ░№ ░Ѓ░ѓ░ґ ░џ░Ђ░░░ј░ѕ░Ђ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░є░Ђ░°░Џ.
░њ░ѕ░‚░░░І░░░Ђ░ѕ░І░°░Ѕ░Ѕ░ѕ░µ ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░µ ░░░·░і░ѕ░‚░ѕ░І░»░µ░Ѕ░ѕ ░”░”.░њ░њ.░“░“░“░“ ░і░ѕ░ґ.
░Ў░ѓ░ґ░Њ░Џ ░.░’.░њ░°░є░°░Ђ░ѕ░І░°
Банкротство