Решение по делу № 2-112/2021 от 03.12.2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 января 2021 г.          г. Усть-Илимск

Усть-Илимский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Солодковой У.С.,

при секретаре судебного заседания Шефер М.М.,

с участием истца Каргапольцева А.А., представителя Киселева В.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-112/2021 по иску Каргапольцева А.А. к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Иркутской области о понуждении к выдаче справки, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование требований Каргапольцев А.А. указал, что ранее состоял с ответчиком в трудовых отношениях. **.**.**** обратился начальнику отдела старшему судебному приставу Усть-Илимского РОСП с заявлением выдать справку о доходах по форме ***, которая необходима ему для предоставления в страховую компанию для получения страховой выплаты. По сообщению начальника отдела старшего судебного пристава Усть-Илимского РОСП от **.**.**** заявление о выдаче справки перенаправлено руководителю Управления Федеральной службы судебных приставов Иркутской области. До настоящего времени истец справку о доходах по форме *** не получил, в связи с чем просил суд обязать ответчика выдать истцу справку о доходах по форме ***, взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей.

В судебном заседании Каргапольцев А.А., его представитель Киселев В.Л. требования искового заявления поддержали, просили требования удовлетворить.

Представитель ответчика Управления Федеральной службы судебных приставов по Иркутской области (далее – УФССП России по Иркутской области) в судебное заседание не явился, причины неявки суду не известны, в письменных возражениях просил в удовлетворении исковых требований отказать (л.д. 27-28).

Заслушав объяснения истца, его представителя, принимая во внимание позицию представителя ответчика, изложенную письменно, исследовав письменные доказательства, оценив их в соответствии с требованиями статей 67, 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд, полагает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с положениями статьи 62 Трудового кодекса Российской Федерации (далее - ТК РФ) по письменному заявлению работника работодатель обязан не позднее трех рабочих дней со дня подачи этого заявления выдать работнику трудовую книжку (за исключением случаев, если в соответствии с настоящим Кодексом, иным федеральным законом трудовая книжка на работника не ведется) в целях его обязательного социального страхования (обеспечения), копии документов, связанных с работой (копии приказа о приеме на работу, приказов о переводах на другую работу, приказа об увольнении с работы; выписки из трудовой книжки (за исключением случаев, если в соответствии с настоящим Кодексом, иным федеральным законом трудовая книжка на работника не ведется); справки о заработной плате, о начисленных и фактически уплаченных страховых взносах на обязательное пенсионное страхование, о периоде работы у данного работодателя и другое). Копии документов, связанных с работой, должны быть заверены надлежащим образом и предоставляться работнику безвозмездно.

Работник, которому работодатель выдал трудовую книжку в соответствии с частью первой настоящей статьи, обязан не позднее трех рабочих дней со дня получения трудовой книжки в органе, осуществляющем обязательное социальное страхование (обеспечение), вернуть ее работодателю.

Сведения о трудовой деятельности (статья 66.1 настоящего Кодекса) у данного работодателя предоставляются работнику в порядке, установленном статьями 66.1 и 84.1 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что Каргапольцев А.А. обратился **.**.**** по месту своей службы в Усть-Илимский районный отдел судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Иркутской области с заявлением о предоставлении необходимой истцу справки о доходах (форма ***) (л.д. 8).

Заявление Каргапольцева А.А. **.**.**** перенаправлено руководителю Управления Федеральной службы судебных приставов по Иркутской области о чем свидетельствует сопроводительное письмо от **.**.**** *** (л.д. 6).

До подачи искового заявления в суд, то есть до **.**.**** ответчик Управление Федеральной службы судебных приставов по Иркутской области не отреагировал на обращение Каргапольцева А.А., справку о доходах по форме *** бывшему работнику не выдал.

Справка направлена в адрес истца **.**.**** и получена Каргапольцевым А.А. только **.**.****, что подтверждено представленными как ответчиком так и истцом документами и не оспорено.

Поскольку требования истца о выдаче справки были удовлетворены ответчиком только после подачи искового заявления в суд, суд признает требования истца законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истцом кроме требований о возложении обязанности выдать справку, заявлено требование о компенсации морального вреда.

В соответствии со статьей 237 ТК РФ моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями работодателя, подлежит возмещению в денежной форме по соглашению сторон, в случае возникновения спора в размере, определяемого судом.

Согласно постановлению Пленума Верховного суда РФ от 21.12.1994 № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» под нравственными страданиями понимаются нравственные переживания, связанные, в том числе, с временным ограничением каких либо прав.

Из доводов истца следует, что действиями ответчика истцу был причинен моральный вред в связи с нарушением его права на своевременное получение документов относительно его работы и направления пакета документов в страховую компанию и получения соответствующей страховой выплаты.

В судебном заседании установлен факт несвоевременной выдачи справки о доходах истца.

В данном случае ответчик ограничил права истца на своевременное получение сведений о своей трудовой деятельности, совершил действия, противоречащие Трудовому кодексу Российской Федерации.

Вышеизложенными обстоятельствами подтверждается факт неправомерных действий ответчика, что позволяет истцу требовать компенсации причиненных ему в связи с этим нравственных страданий, суду следует лишь определить размер денежной компенсации.

Оценивая обстоятельства причинения вреда истцу, степень нарушения его прав, с учетом степени вины ответчика, требований разумности и справедливости, суд считает возможным определить к взысканию компенсацию морального вреда в размере 1 000 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Каргапольцева А.А. удовлетворить.

Обязать Управление Федеральной службы судебных приставов по Иркутской области выдать Каргапольцеву А.А. справку о доходах по форме ***.

Взыскать с Управления Федеральной службы судебных приставов по Иркутской области в пользу Каргапольцева А.А. 1 000 рублей компенсации морального вреда.

Судебное решение в части возложения на Управление Федеральной службы судебных приставов по Иркутской области обязанности выдать Каргапольцеву А.А. справку о доходах по форме *** не подлежит обращению к исполнению, поскольку считается исполненным Управлением Федеральной службы судебных приставов по Иркутской области.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Усть-Илимский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья У.С. Солодкова

Мотивированное решение изготовлено 15.02.2020.