Решение по делу № 1-33/2023 от 30.01.2023

Дело № 1-33/2023

29RS0001-01-2023-000127-22

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Вельск                                           1 марта 2023 года

Вельский районный суд Архангельской области

в составе: председательствующего Климовой А.А.,

при секретаре Мартыновой Т.С.,

с участием государственного обвинителя Петренко С.И.,

подсудимого Дынзина В.С.,

защитника, адвоката Рогозина С.Н,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Дынзина В. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, со средним профессиональным образованием, разведённого, несовершеннолетних детей на иждивении не имеющего, работающего <данные изъяты>», военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

установил:

Дынзин В.С. совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, Дынзин В.С., действуя умышленно, с целью незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств, для личного потребления, находясь в городе Ярославле незаконно при помощи информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», бесконтактным путем, с использованием личного мобильного телефона, произвел заказ у неустановленного лица наркотического средства, произведя его оплату в размере 1700 рублей. В продолжение своего преступного умысла, в указанный период, получив от неустановленного лица сообщение с фотографией места закладки и координатами месторасположения тайника с наркотическим средством, проследовал в лесополосу вблизи автодороги «<адрес>» за пределами <адрес>, где обнаружил наркотическое средство, которое забрал с целью его дальнейшего хранения для личного потребления, тем самым совершил его незаконное приобретение без цели сбыта. После чего с момента незаконного приобретения, действуя умышленно, с той же целью, незаконно хранил при себе на территории <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ на станции <данные изъяты> железной дороги произвел посадку в вагон № пассажирского поезда № сообщением «<данные изъяты>», где незаконно хранил при себе для личного потребления ранее приобретенное наркотическое средство, вплоть до задержания сотрудниками Котласского ЛО МВД России на транспорте на перроне вблизи железнодорожного вокзала <адрес> железной дороги, расположенного по адресу: <адрес>, в 04 часа 58 минут ДД.ММ.ГГГГ при выходе из указанного вагона. После этого в ходе осмотра места происшествия в помещении ЛПП на <адрес> Котласского ЛО МВД России на транспорте по адресу: <адрес>, в период с 05 часов 05 минут до 06 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ, у Дынзина В.С., из кармана надетой на нем жилетки, изъято два свертка с порошкообразным веществом бежевого цвета, содержащим героин (диацетилморфин), ацетилкодеин и 6-моноацетилморфин, являющийся наркотическим средством, общей массой 2,83 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером.

В судебном заседании подсудимый Дынзин В.С. вину в совершении преступления признал полностью, пояснив, что в содеянном раскаивается. От дачи показаний отказался, воспользовавшись своим конституционным правом.

По ходатайству стороны обвинения на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ в судебном заседании исследовались показания подсудимого, данные им в ходе предварительного расследования.

При допросе в качестве подозреваемого и обвиняемого Дынзин В.С. в присутствии защитника вину в совершенном преступлении признал полностью, показал, что в один из дней ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> с использованием принадлежащего ему телефона «Айфон 8 плюс» в интернет-магазине «Мега» для личного потребления заказал наркотическое средство героин массой 2 грамма, за который, получив реквизиты для оплаты, с карты «Сбербанк» оплатил 1700 рублей. По поступившим ему фотографиям и координатам в лесополосе за <адрес> вблизи автодороги «<данные изъяты>» отыскал приобретённый наркотик в тайнике-закладке, который взял себе. ДД.ММ.ГГГГ, имея при себе указанное наркотическое средство, на <адрес> осуществил посадку в пассажирский поезд № сообщением «<данные изъяты>», на котором проследовал до станции <адрес>. В пути следования от <адрес> употребил часть имевшегося при нём наркотика путём курения через пластмассовую бутылку. Перед прибытием на <адрес> к нему в купе зашёл его друг Б, совместно с которым ДД.ММ.ГГГГ в 04:56 на перроне <адрес> они были задержаны сотрудниками Котласского ЛО МВД России на транспорте и доставлены в линейный пункт на <адрес>, где у него в присутствии понятых был обнаружен и изъят из правого внешнего кармана жилетки свёрток с героином в прозрачном полимерном пакете, обмотанном лейкопластырем жёлтого цвета и резинкой зелёного цвета. О том, что у него имеется героин, Б известно не было (л.д. 67-70, 81-83, 84-87, 94-95).

В ходе проведения проверки показаний на месте происшествия ДД.ММ.ГГГГ Дынзин В.С. подтвердил ранее данные показания, находясь на перроне железнодорожного вокзала <адрес> указал место, в котором ДД.ММ.ГГГГ в 04:56 по выходу из вагона № поезда № сообщением «<данные изъяты>» к нему подошли сотрудники полиции и предложили пройти к железнодорожному вокзалу <адрес>, расположенному по адресу: <адрес>, где в служебном кабинете линейного пункта полиции на <адрес> у него был обнаружен и изъят из правого внешнего кармана жилетки свёрток с наркотическим средством, приобретённый им для личного потребления (л.д. 71-75).

Согласно показаниям подсудимого, данных им в ходе предварительного следствия, подтвержденных им в судебном заседании, при совершении преступления он достоверно знал, что осуществил незаконное приобретение и хранение наркотических средств, свободный оборот которых запрещён.

Кроме признательных показаний Дынзина В.С. его вина в совершении преступления полностью подтверждается совокупностью представленных стороной обвинения доказательств, исследованных и проверенных судом.

Так, свидетель Г, являющийся начальником линейного пункта полиции на <адрес> Котласского ЛО МВД России на транспорте, на предварительном следствии указал о том, что ДД.ММ.ГГГГ был установлен гражданин Дынзин В. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в отношении которого имелась оперативная информация об осуществлении им незаконного хранения наркотических средств. С целью проверки данной информации им совместно с иными сотрудниками Котласского ЛО по прибытии поездом № сообщением «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ в 04 часа 54 минуты, на перроне станции <адрес> Дынзин В.С. и находившийся с ним Б были задержаны и препровождены в помещение ЛПП на <адрес>, где в период с 05 часов 05 минут до 06 часов 05 минут, в присутствии понятых Дынзин В.С. из правого кармана жилетки достал сверток с наркотическим средством (л.д. 65).

Свидетель Б, прибывший совместно с Дынзиным В.С. на пассажирском поезде ДД.ММ.ГГГГ на <адрес>, в ходе предварительного следствия подтвердил, что он и Дынзин на перроне указанной станции были задержаны сотрудниками полиции и препровождены в помещение линейного пункта полиции на <адрес>, где у Дынзина обнаружили и изъяли находившиеся при нём 2 грамма наркотического средства героин. О том, что при Дынзине находился наркотик, ему известно не было (л.д. 63-64).

Изложенные Дынзиным В.С., свидетелями Г и Б показания объективно подтверждаются протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в служебном кабинете ЛПП на <адрес> по адресу: <адрес>, из правого кармана надетого на Дынзине В.С. жилета, изъят сверток, завернутый в прозрачный полимерный пакет, обернутый лейкопластырем жёлтого цвета и резинкой зелёного цвета, из левого кармана жилета - изъят принадлежащий Дынзину В.С. мобильный телефон «Айфон 8 Плюс» (л.д.13-16).

Понятые К и З, принимавшие участие в ходе производства осмотра места происшествия, подтвердили достоверность отражённых в протоколе сведений, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ около 5 часов в служебном кабинете линейного пункта полиции на <адрес> именно у Дынзина был обнаружен и изъят свёрток, завёрнутый в прозрачный полимерной пакет, обёрнутый лейкопластырем жёлтого цвета и резинкой зелёного цвета (л.д. 59-60, 61-62).

Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, изъятое у Дынзина В.С. ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия порошкообразное вещество бежевого цвета, находящееся в прозрачном бесцветном полимерном материале, перемотанном пластырем и резинкой, в котором содержатся два свёртка из изоляционной ленты синего и чёрного цвета, содержит героин (диацетилморфин), ацетилкодеин и 6-моноацетилморфин, являющиеся наркотическими средствами. Масса порошкообразного вещества в двух свертках - 0,94 грамма, 1,89 грамма. Общая масса порошкообразного вещества - 2,83 грамма. В ходе исследования израсходовано по 0,01 грамма представленного вещества из каждого свёртка (л.д. 20-21).

Изложенные в справке об исследовании выводы подтверждаются заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на исследование порошкообразное вещество бежевого цвета, находящееся в 2 пакетах, содержит героин (диацетилморфин), ацетилкодеин и 6-моноацетилморфин, являющиеся наркотическими средствами. Общая масса порошкообразного вещества - 2,81 грамм (л.д. 25-27).

Оставшееся после исследования наркотическое средство героин (диацетилморфин), ацетилкодеин и 6-моноацетилморфин общей массой 2,79 грамма, упакованное в сейф-пакет, фрагменты упаковки: прозрачный полимерный сейф-пакет на шов-застежке с горизонтальной полосой красного цвета в области горловины, изолента темно-синего цвета, полимерный бесцветный пакетик, пластырь бежевого цвета, 2 фрагмента полимерного материала черного цвета, резинка зеленого цвета, изолента черного и темно-синего цветов, мобильный телефон «Айфон 8 Плюс» (имей №) осмотрены, признаны вещественными доказательствами и приобщены к делу в качестве таковых, что подтверждается соответствующим протоколами и постановлениями от 14 октября и ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 29-30, 31, 40-42, 43).

Анализируя исследованные доказательства в совокупности, суд считает вину подсудимого в совершённом преступлении доказанной. Виновность Дынзина В.С. подтверждается показаниями свидетелей К, З, Б, Г, исследованными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, справкой об исследовании и заключением эксперта, признательными показаниями самого подсудимого, данными им при допросах в качестве подозреваемого и обвиняемого на стадии предварительного следствия, протоколом осмотра места происшествия и иными материалами дела в совокупности.

На всех этапах уголовного судопроизводства Дынзин В.С. подробно и последовательно излагал обстоятельства совершённого им преступления, в деталях описал свои действия по незаконному приобретению и хранению для личного потребления без цели сбыта наркотических средств.

Подтвердил достоверность своих показаний и в ходе проведения проверки показаний на месте происшествия.

Квалифицируя действия подсудимого, суд исходит из установленных на основании представленных стороной обвинения доказательств фактических обстоятельств дела.

По смыслу закона незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств надлежит считать их получение любым способом, в том числе покупку, присвоение найденного.

Под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами или веществами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах). При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство.

Характер и последовательность действий Дынзина В.С. объективно свидетельствуют об умысле подсудимого на незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, сформировавшегося независимо от деятельности сотрудников правоохранительных органов.

Подсудимый и его защитник квалификацию, изложенные обстоятельства совершения преступления и законность действий сотрудников полиции не оспаривают.

Героин (диацетилморфин), ацетилкодеин и 6-моноацетилморфин включены в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утверждённый Постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года и отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещён.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», масса порошкообразного вещества героин (диацетилморфин), ацетилкодеин и 6-моноацетилморфин – 2,83 грамма, составляет крупный размер.

Масса наркотических средств и их вид определены в ходе проведения экспертных исследований, которое суд признает достоверным, поскольку экспертиза проведена компетентными лицами, в установленном законом порядке, заключение полное и научно-мотивированное, сомнений и неясностей не вызывает. Результаты данного исследования ни подсудимым, ни его защитником не оспариваются.

В судебном заседании проверено и психическое состояние подсудимого.

Так, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у Дынзина В.С. отсутствуют в настоящее время и отсутствовали во время совершения инкриминируемого деяния временное и хроническое психическое расстройство, а также слабоумие или иное болезненное состояние психики. Дынзин В.С. мог в момент совершения инкриминируемого ему деяния и может в настоящее время в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, давать по ним показания и принимать участие в судебно-следственных действиях. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается. Однако Дынзину В.С. рекомендованы систематические комплексные курсы антинаркотического лечения на общих основаниях (л.д. 37-38).

Поэтому Дынзина В.С. в отношении инкриминируемых им действий, следует признать вменяемым.

С учётом изложенного и анализируя исследованные доказательства, суд считает вину подсудимого Дынзина В.С. доказанной и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

За совершённое преступление подсудимый подлежит наказанию, при назначении которого суд, согласно требованиям ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, принимает во внимание все обстоятельства дела, личность виновного, его состояние здоровья, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и условия жизни его семьи.

Дынзин В.С. в браке не состоит, несовершеннолетних детей на иждивении не имеет, с места жительства в целом характеризуется удовлетворительно, с места работы – положительно.

На учете у врачей психиатра и психиатра-нарколога не состоит. Со слов подсудимого известно, что хронических заболеваний не имеет, инвалидность и ограничения к трудовой деятельности ему не устанавливались.

Совершённое подсудимым Дынзиным В.С. преступление, в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Дынзина В.С., суд в соответствии с п. «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ, признаёт явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в сообщении об обстоятельствах содеянного при проведении проверки показаний на месте преступления, даче признательных показаний, признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Дынзина В.С., судом в соответствии со ст. 63 УК РФ не установлено.

При назначении наказания Дынзину В.С. суд учитывает все обстоятельства уголовного дела в совокупности, данные о личности подсудимого, а также характер и категорию тяжести совершенного им преступления, обстоятельства, подлежащие учёту при назначении наказания, принимая во внимание, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, приходит к выводу о том, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления осуждённого, предупреждения совершения им новых преступлений, наказание должно быть назначено в виде лишения свободы, поскольку назначение иного вида наказания не будет способствовать достижению целей, предусмотренных ст. 43 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства совершённого преступления, а также степень его общественной опасности, данные о личности виновного, суд не находит оснований для применения в отношении подсудимого положений ч. 6 ст. 15, ст. 53.1, ст. 64 УК РФ, но при назначении наказания учитывает наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, его характеризующие данные, применяет требования ч. 1 ст. 62 УК РФ.

При этом суд считает возможным дополнительные наказания Дынзину В.С. в виде штрафа и ограничения свободы не назначать.

Вместе с тем, принимая во внимание, что подсудимый вину признал полностью, раскаивается в содеянном, имеет постоянное место жительства и работы, суд находит возможным его исправление без реального отбывания наказания, применив при назначении наказания положения ст. 73 УК РФ. В целях обеспечения надлежащего поведения Дынзина В.С. суд считает необходимым возложить на него ряд ограничений и обязанностей.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания, не имеется.

Избранная подсудимому в ходе предварительного расследования мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу согласно ст. 110 УПК РФ подлежит отмене.

Согласно ст.ст. 81, 82 УПК РФ признанные по делу в качестве вещественных доказательств:

наркотические средства – героин (диацетилморфин), ацетилкодеин и 6-моноацетилморфин общей массой 2,79 грамма, метадон (фенадон, долофин) массой 0,20 грамм, фрагменты упаковки: прозрачный полимерный сейф-пакет на шов-застежке, изоленту темно-синего цвета, полимерный бесцветный пакетик, пластырь бежевого цвета, 2 фрагмента полимерного материала черного цвета, резинку зеленого цвета, изоленту черного и темно-синего цветов, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Котласского ЛО МВД России на транспорте, - следует оставить на хранении в камере хранения Котласского ЛО МВД России на транспорте до принятия итогового решения по выделенному постановлением от ДД.ММ.ГГГГ уголовному делу.

В судебном заседании установлено, что изъятый в ходе осмотра места происшествия у Дынзина В.С. мобильный телефон «Айфон 8 Плюс» (имей №), приобщенный к уголовному делу в качестве вещественного доказательства, принадлежит лично Дынзину В.С. и использовался им непосредственно для совершения преступления. Принимая во внимание, что данный мобильный телефон являлся средством совершения преступления и принадлежит подсудимому, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ он подлежит конфискации в собственность государства.

В силу п. 11 ч. 1 ст. 299 УПК РФ суд полагает необходимым снять арест, наложенный в ходе предварительного расследования на автомобиль марки «<данные изъяты>» с идентификационным номером (VIN) №, с государственным регистрационным знаком №, 2005 года выпуска, принадлежащий Дынзину В.С.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать Дынзина В. С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 3 года.

На период испытательного срока возложить на Дынзина В.С. дополнительные обязанности:

-не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого;

-являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осуждённого, в порядке определённом данным органом;

- пройти курс антинаркотического лечения у врача психиатра-нарколога.

Меру пресечения Дынзину В.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: наркотические средства – героин (диацетилморфин), ацетилкодеин и 6-моноацетилморфин общей массой 2,79 грамма, метадон (фенадон, долофин) массой 0,20 грамма, фрагменты упаковки: прозрачный полимерный сейф-пакет на шов-застежке, изоленту темно-синего цвета, полимерный бесцветный пакетик, пластырь бежевого цвета, 2 фрагмента полимерного материала черного цвета, резинку зеленого цвета, изоленту черного и темно-синего цветов, - оставить на хранении в камере хранения Котласского ЛО МВД России на транспорте до принятия итогового решения по выделенному постановлением от ДД.ММ.ГГГГ уголовному делу.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфисковать мобильный телефон марки «Айфон 8 Плюс» (имей №), принадлежащий Дынзину В. С..

Снять арест на автомобиль марки «<данные изъяты>», идентификационный номер (VIN) №, 2005 года выпуска, с государственным регистрационным знаком №

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде в течение 15 суток со дня провозглашения, путём подачи жалобы в Вельский районный суд Архангельской области.

    В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём обязан указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление) в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы (представления).

    Осуждённый также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чём должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Председательствующий                                                                           А.А. Климова