Решение от 07.08.2023 по делу № 33-1118/2023 (33-23390/2022;) от 07.12.2022

дело №...

УИД 03RS0№...-18

Судья Октябрьского городского суда Республики Башкортостан ФИО3

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

по делу 33-1118/2023 (33-23390/2022)

адрес 7 августа 2023 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего	ФИО15
судей	ФИО4 ФИО5,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО6,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ФИО1, ФИО2 на решение Октябрьского городского суда Республики Башкортостан от дата

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Башкортостан ФИО15, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к АО «Октябрьские электрические сети» об устранении препятствий в пользовании земельными участками, мотивируя свои требования тем, что ФИО1 является собственником земельного участка №... с кадастровым номером ..., площадью 888 кв.м., ФИО2 является собственником земельного участка №... с кадастровым номером ... 871 кв.м., расположенных на адрес РБ. В 2018 году вблизи территории указанных земельных участков без какого-либо согласования с собственниками расположенных рядом земельных участков, была установлена ТП-233 и проведена подземная и воздушная линия электропередачи. Истцы полагают, что данная трансформаторная подстанция и линия электропередачи установлена незаконно, представляет угрозу жизни и здоровью граждан, имеющих смежные земельные участки, на которых планируется построить жилые дома.

Просят суд обязать ответчиков за свой счет перенести линию электропередач 10 кв. с существующими и граничащими с участками опорами, а также трансформаторную подстанцию 233, с учетом не наложения охранной зоны на земельные участки истцов и в соответствии с требованиями нормативных документов.

Определением суда Октябрьского городского суда Республики Башкортостан дата судом в ходе подготовки к судебному заседанию была привлечена в качестве соответчика Администрации городского округа адрес РБ.

Решением Октябрьского городского суда Республики Башкортостан от дата постановлено:

В удовлетворении исковых требований ФИО1, ФИО2 к АО «Октябрьские электрические сети», администрации городского округа адрес Республики Башкортостан об устранении препятствий в пользовании земельными участками – отказать.

Не согласившись с указанным решением суда, ФИО1 и ФИО7 обратились с апелляционной жалобой, в которой просят решение суда отменить как незаконное и необоснованное. Доводы аналогичны тем, которые указаны в иске. Также, полагают, что им было необоснованно отказано в проведении экспертизы, тем самым нарушено право истцов на состязательность и равноправие сторон в предоставлении доказательств.

Лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте проведения судебного заседания судебной коллегии заблаговременно и надлежащим образом. На основании ст.ст. 167, 327 ГПК РФ судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Информация о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы жалобе ФИО1, ФИО2 на решение Октябрьского городского суда Республики Башкортостан от дата заблаговременно была размещена на интернет сайте Верховного Суда Республики Башкортостан.

В силу требований ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления. В случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части.

Проверив материалы дела и решение суда в пределах доводов апелляционной жалобы, выслушав явившихся лиц, судебная коллегия приходит к следующему.

Как видно из дела, дата составлен акт №... выбора земельного участка под проектирование и строительство объекта «адрес 32 II очередь адрес РБ».

Заключением Комитета по управлению собственностью Министерства земельных и имущественных отношений РБ по адрес от дата утверждены материалы предварительного согласования места размещения «адрес 32 II очередь адрес РБ».

Постановлением администрации ГО адрес РБ от дата акт №... от дата утвержден.

В соответствии с муниципальным контрактом №..._100067 от дата ООО «Электросервис» поручено выполнение комплекса работ в соответствии с проектно-сметной документации, на выполнение строительных работ по объекту: «адрес 32 II очередь адрес РБ с окончанием работ до дата.

В соответствии с актом технической готовности электромонтажных работ от дата, ООО «Электросервис» в соответствии с указанным выше муниципальным контрактом выполнены работы: монтаж БКТП-250кВА 10/0,4 кВ, монтаж одноцепной ВЛИ-0,4 кВ, монтаж двухцепной ВЛИ-0,4 кВ, монтаж КЛ-0,4 к.В. данные работы выполнены в соответствии с проектом; комиссия проверила техническую документацию; проведены индивидуальные испытания электрооборудования; электромонтажные работы выполнены по проектной документации согласно требованиям СНиП дата-85 и ПУЭ; электроустановка передана заказчику в эксплуатацию.

На основании постановлений администрации ГО адрес РБ №... от дата, №... от дата, №... от дата ФИО2 представлены в собственность бесплатно земельные участки с кадастровыми номерами 02:57:050508:624, площадью 586 кв.м. (участок №...), ... площадью 605 кв.м. (участок №...) и 02:57:050508:623, площадью 585 кв.м. (участок №...).

Зайнугуллова РК дата, вышеназванные земельные участки продала ФИО1, что подтверждается договорами купли-продажи от дата (т.1 л.д 20-23).

Соглашением о перераспределении от дата земельные участки с кадастровыми номерами 02:57:050508:624, 02:57:050508:622, 02:57:050508:623, в ходе проведения процедуры перераспределения образовали два новых земельных участка: ЗУ1, площадью 887 кв.м., право собственности на которой впоследствии зарегистрировала за собой ФИО2, и ЗУ2, площадью 888 кв.м., право собственности на которой впоследствии зарегистрировал за собой ФИО1

Соглашением №РБ-57-88-П-2021 о перераспределении земель и земельного участка, находящегося в частной собственности от дата, между Министерством земельных и имущественных отношений РБ и ФИО2, право собственности на участок №... перешел к ФИО2

Согласно акта приема – передачи земельного участка по соглашению №РБ-57-88-П-2021 о перераспределении земель от дата Министерство земельных и имущественных отношений РБ передал ФИО2, а ФИО2 приняла земельный участок с кадастровым номером 02:57:050508:998, площадью 871 кв.м., относящийся к категории земель населенных пунктов, с видом разрешенного использования (для ведения индивидуального жилищного строительства» расположенный по адресу: Российская Федерация, адрес, уч.87.

Настоящий акт приема – передачи участка является неотъемлемой частью Соглашения.

Соглашением №РБ-57-007-П-2022 о перераспределении земель и земельного участка, находящегося в частной собственности от дата между Министерством земельных и имущественных отношений РБ и ФИО1 перераспределен земельный участок с кадастровым номером ... относящийся к категории земель населенных пунктов, с разрешенным использованием «ведение садоводства», расположенный по адресу: Российская Федерация, адрес, садоводческое товарищество «Дубки 1», рядом с участком №..., в соответствии с Постановлением администрации городского округа адрес Республики Башкортостан от дата №... «Об утверждении проекта панировки и проекта межевания территории» в результате перераспределения у ФИО1 возникло право собственности на образуемый земельный участок с кадастровым номером ... 888 кв.м., относящийся к категории земель населенных пунктов, с разрешенным использованием «ведение садоводства», расположенный по адресу: Российская Федерация, адрес, садоводческое товарищество «Дубки 1».

Согласно акта приема – передачи земельного участка по соглашению о перераспределении земель от дата №РБ-57-007-П-2022 Министерство земельных и имущественных отношений РБ передал ФИО1, а ФИО1 принял земельный участок с кадастровым номером ... площадью 888 кв.м., относящийся к категории земель населенных пунктов, с разрешенным использованием «ведение садоводства», расположенный по адресу: Российская Федерация, адрес, садоводческое товарищество «Дубки 1».

Настоящий акт приема – передачи участка является неотъемлемой частью Соглашения.

Право собственности на земельный участок с кадастровым номером ... площадью 871 кв.м. зарегистрировано за ФИО2 дата, что подтверждается выпиской ЕГРН. (т.1 л.д 46).

Право собственности на земельный участок с кадастровым номером ... площадью 888 кв.м. зарегистрировано за ФИО1 дата что подтверждается выпиской ЕГРН. (т.1 л.д 49).

Договором аренды муниципального имущества без права выкупа №... от дата Комитет по управлению собственностью Министерства земельных и имущественных отношений Республки Башкортостан по городу Октябрьскому, в лице и.о. председателя ФИО8, действующей на основании Положения о территориальном органе Министерства земельных и имущественных отношений РБ, утвержденного приказом Минземимущества РБ от дата №..., Соглашения о взаимодействии, городского округа адрес Республики Башкортостан и Комитетом по управлению собственностью Министерства земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан по городу Октябрьскому по вопросам управления и распоряжения муниципальным имуществом городского округа адрес Республики Башкортостан, утвержденного решением Совета городского округа адрес РБ от дата №..., приказом Минземимущества РБ от дата №...-к и доверенности от дата №... и Открытого акционерно общества «Октябрьские электрические сети», в лице директора ФИО9, на основании постановления администрации ГО адрес Республики Башкортостан от дата №... «О передаче имущества в аренду ОАО «Октябрьские электрические сети», п.8 ч.1 ст.17.1 Федерального закона от дата №135-ФЗ (ред. От дата) «О защите конкуренции» Комитет по управлению собственностью Министерства земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан по городу Октябрьскому передал Открытому акционерному общества «Октябрьские электрические сети», а Открытое акционерное общество «Октябрьские электрические сети» принял во временное владение и пользование объекты электроснабжения городского округа адрес Республики Башкортостан.

Условия настоящего договора распространяются на взаимоотношения сторон возникшие с дата и действуют до дата.

Дополнительным соглашения от дата к договору аренды муниципального имущества без права выкупа №... от дата внесены изменения: перечень имущества – объектов электросетевого хозяйства, передаваемого в аренду, считать указанным в Приложениях №№...,2.; расчет арендной плата за владение и пользование имуществом производится в соответствии с Отчетом №... об оценке рыночной стоимости (с указанием годовой амортизации) объектов электросетевого хозяйства городского округа адрес Башкортостан.

Суд первой инстанции, руководствуясь ст.15 Земельного кодекса РФ, ст.304 Гражданского кодекса РФ, п.45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от дата №... «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», оценив представленные доказательства, пришел к выводу о том, что ответчики не нарушали каких-либо прав истцов, связанных с использованием земельных участков, и отказал в удовлетворении заявленных требований.

В целях проверки обоснованности доводов сторон, требующей специальных познаний, в суде апелляционной инстанции определением судебной коллегией от дата назначена по делу судебная экспертиза для установления факта соблюдения градостроительных, строительных норм и Правил устройства электроустановок, утвержденных Приказом от дата №... Министерства энергетики Российской Федерации на момент возведения и на сегодняшний день объектов электроснабжения ВЛЗ-10 кВ от РУ-10 кВ ТП-233 ф. 70-18, находящихся в непосредственной близости земельного участка ФИО1 с кадастровым номером ..., площадью 888 кв.м., расположенного по адресу: адрес, Республики Башкортостан, адрес з/у 101, в границах СНТ «Дубки-1», земельного участка ФИО2 с кадастровым номером ... площадью 871 кв.м., расположенного по адресу: адрес з/у 87 в границах СНТ «Дубки-1»; установлению того обстоятельства, являются ли самостоятельными объектами недвижимости линия электроснабжения и трансформаторная подстанция ВЛЗ-10 кВ от РУ-10 кВ ТП-233 ф. 70-18; создает ли объект электроснабжения ВЛЗ-10 кВ от РУ-10 кВ ТП-233 ф. 70-18, расположенный в непосредственной близости земельного участка ФИО1 с кадастровым номером ... площадью 888 кв.м., по адресу: адрес, в границах СНТ «Дубки-1», адрес з/у 101 и земельного участка ФИО2 с кадастровым номером 02:57:050508:998, площадью 871 кв.м., расположенных по адресу: адрес, РБ, в границах СНТ «Дубки-1», адрес з/у 87, угрозу жизни и здоровья граждан, в том числе собственникам земельных участков ФИО1 и ФИО7 и членам их семьи; способы устранения нарушений, если таковые имеются.

Производство экспертизы было поручено ООО «Центр судебной экспертизы Республики Башкортостан», эксперты которого пришли к следующим выводам.

По результатам осмотра объектов электроснабжения и представленным материалам гражданского дела экспертами установлены соответствия (несоответствия) ВЛЗ-10 кВ и сооружения (РУ-10 кВ КТП-233 ф. 70-18) на момент возведения и на сегодняшний день (дата осмотра 28.04.2023г.) следующим нормам и правилам:

1.1) по градостроительным нормам и правилам частично не соответствуют (установленные несоответствия см. исследовательскую часть по первому вопросу п.1.1 (а,б)).

1.2) по строительным нормам и правилам частично не соответствуют (установленные несоответствия см. исследовательскую часть по первому вопросу п.1.2 (а,б)).

Наличие несоответствий исследуемых строительных конструкций ВЛЗ-10 кВ железобетонная опора (стойка) на момент осмотра не установлено.

1.3) правилам устройства электроустановок, утвержденных Приказом от дата №... Министерства энергетики Российской Федерации соответствуют.

Фактически трансформаторная подстанция (РУ-10 кВ ТП-233 ф. 70-18) является самостоятельными объектом, и может выполнять свои функции, предусмотренные техническими характеристиками, не зависимо от ВЛЗ-10 кВ.

Фактически исследуемая ВЛЗ-10 кВ не является самостоятельными объектом, так как предназначена для передачи электроэнергии до проектируемой КТПН-10/0,4кВ, от источника питания, которым является трансформаторная подстанция (РУ-10 кВ КТП-233 ф. 70-18).

Объект электроснабжения ВЛЗ-10 кВ от РУ-10 кВ ТП-233 ф. 70-18, расположенный в непосредственной близости земельного участка ФИО1 с кадастровым ... площадью 888 кв.м., по адресу: адрес, в границах СНТ «Дубки-1», адрес з/у 101 и земельного участка ФИО2 с кадастровым номером ... площадью 871 кв.м., расположенных по адресу: адрес, РБ, в границах СНТ «Дубки-1», адрес з/у 87, угрозу жизни и здоровья граждан, в том числе собственникам земельных участков ФИО1 и ФИО2 и членам их семьи на момент осмотра не создает при соблюдении требований в охранных зонах, указанных в Постановлении Правительства РФ №... «О порядке установления охранных зон объектов электросетевого хозяйства и особых условий использования земельных участков, расположенных в границах таких зон».

При соблюдении условий расположения объектов капитального строительства согласно разработанной документации «Проект межевания территории ГО адрес ... СНТ «Дубки-1» 016/0257-2018 ППТ. Основная часть Откорректированный по результатам общественных обсуждений с дата по дата.», а так же с учетом действующих нормативам в зоне допустимого размещения объектов капитального строительства, т.е. за пределами охранной зоны (5 метров для ВЛЗ-10 кВ и 10 метров для КТП-233) угрозы жизни и здоровья граждан, в том числе собственникам земельных участков ФИО10 и ФИО7 и членам их семьи не предвидится.

При ответе на поставленный перед экспертами вопрос об определении способов устранения имеющихся нарушений, установления имеется ли техническая возможность переноса линии электропередач и трансформаторной подстанции 233, а именно ВЛЗ- 10 кВ от РУ-10 ... на расстояние, обеспечивающее безопасность для граждан и истцов, с соблюдением требований охранной зоны объектов электроснабжения, экспертами даны следующие ответы.

Трансформаторная подстанция (РУ-10 кВ КТП-233 ф. 70-18). Границы установления охраной зоны при классе напряжения 1-20кВ составляет 10 метров - вокруг подстанции.

Техническая возможность перенести сооружение (РУ-10 кВ КТП-233 ф. 70-18) имеется на расстояние 2 метра. Предложенное перемещение КТП-233 на 2 метра в сторону дороги не обеспечивает соблюдение требований охранной зоны объекта электроснабжения (РУ-10 кВ КТП-233 ф. 70-18) в необходимых пределах (10 метров), но дает возможность расположения объектов капитального строительства в зоне допустимого размещения (см. Проект планировки территории, 016/0257-2018 ППТ).

Другие варианты перемещения сооружения (РУ-10 кВ КТП-233 ф. 70-18) вблизи прилегающей территории не целесообразны в виду отсутствия необходимых площадей.

ВЛЗ-10 кВ.: Границы установления охраной зоны при классе напряжения 1-20кВ составляет 5 метров - для линий с самонесущими или изолированными проводами, размещенных в границах населенных пунктов.

Техническая возможность перенести ВЛЗ-10 кВ (опора №...) имеется на расстояние 3 метра. Предложенное перемещение ВЛЗ-10 кВ (опора №...) на 3 метра в сторону дороги обеспечивает соблюдение требований охранной зоны объекта электроснабжения (ВЛЗ-10 кВ) в необходимых пределах (5 метров), и дает возможность расположения объектов капитального строительства в зоне допустимого размещения (см. Проект планировки территории, 016/0257-2018 ППТ) и в границах земельного участка.

    Для объективности рассматриваемого спора, обеспечения сторонам возможности по заключению экспертов, реализовать возможность задать экспертам вопросы, судом апелляционной инстанции была обеспечена явка экспертов в судебное заседание.

При опросе в судебном заседании дата и дата эксперты ФИО11, ФИО12, предупрежденные об уголовной ответственности по ст. 307 Уголовного кодекса РФ поясняли, что необходимо обеспечение условий обслуживания трансформаторной подстанции и на сегодняшний момент имеются условия для обслуживания подстанции, препятствий нет. Для трансформаторной станции необходимое расстояние от объекта строительства должно составлять 10 метров, при этом забор таковым объектом капитального строительства не является. На земельном участке с кадастровым номером 02:57:050508:998, принадлежащем ФИО2, отсутствуют какие-либо строения и забор, ограждающий участок, техническая возможность строительства жилого дома и вспомогательных построек (гаража, бани) за пределами охранной зоны с отступом от уличной стороны вглубь участка имеется. Площадь участка позволяет разместить дом и хозяйственные постройки. На земельном участке с кадастровым номером 02:57:050508:1014 ФИО1 отсутствуют ограждение в виде забора, начато строительство жилого дома, имеется фундамент, который находится за пределами охранной зоны.

Как следует из исследовательской части заключения экспертов, в ходе проведения экспертизы установлено, что согласно акту технической готовности электромонтажных работ, исследуемая РУ-10 кВ КТП-233 ф.70-18 смонтирована дата.

Согласно акту технической готовности электромонтажных работ исследуемая ВЛЗ-10 кВ выполнена дата.

Земельные участки с кадастровым номером 02:57:050508:1014 (адрес з/у 101 (№...)) и с кадастровым номером 02:57:050508:998 (адрес з/у 87 (№...)) расположены на землях населенных пунктов с разрешенным использованием (для индивидуального жилищного строительства).

Исследуемая ВЛЗ-10 кВ (опора №...) расположена на расстоянии 2,0 метров от границы земельного участка (адрес з/у 87 (№...)) и более 20 метров от границы земельного участка (адрес з/у 101 (№...)) (уличная сторона).

Изложенное, по мнению судебной коллегии, свидетельствует о том, что на земельном участке ФИО2 каких-либо строений не имеется, участок не огорожен, отсутствуют какие-либо признаки освоения и использования земельного участка на протяжении более 10 лет, с 2011 года. На земельном участке ФИО1, как следует из фактических обстоятельств дела, заключения экспертов, имеется фундамент, начато строительство объекта недвижимости, расположение которого находится вне охранной зоны. Более того, ФИО13 земельный участок приобретен в августа 2017 г., то есть после того, как спорные объекты линии электропередач были смонтированы на местности.

В заключении экспертов прямо указано, что на земельных участках с кадастровым номером 02:57:050508:1014 и с кадастровым номером 02:57:050508:998 жилые дома (объекты завершенного строительства) отсутствуют. Определить соответствие (несоответствие) расстояния от размещенной отдельно стоящей трансформаторной подстанции (РУ-10 кВ КТП-233 ф. 70-18) до окон жилых домов не представляется возможным.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований ФИО1, ФИО2, приходя к выводу, что со стороны ответчиков не было нарушения каких-либо прав истцов, связанных с использованием земельных участков, суд первой инстанции, указывает при этом, что перераспределение земельных участков в современный вид, инициатива и согласование проектов межевания, производилось исключительно по желанию собственников данных земельных участков и согласовано с ними в полном объеме, каких-либо замечаний, в том числе по расположению трансформаторной подстанции и линий электропередач истцами заявлено не было. Из указанного выше проекта межевания, следует, что зона с особыми условиями использования территории ТП не препятствует строительству индивидуальных жилых домов на территории земельных участков истцов. Так, данная зона не распространяется за земельный участок ФИО1, а на земельном участке ФИО2 при строительстве жилых объектов, возможно размещение таковых с соблюдением охранной зоны от спорной трансформаторной подстанции. Перераспределение и соответствующий перевод назначения земельных участков истцов стал возможным лишь при личном согласии и участии истцов в подготовке планировки территорий, в противном случае, такой перевод (под индивидуальную жилую застройку) не состоялся бы. Истцами подтверждено, что главной их целью и задачей был перевод назначения земельных участков под индивидуальную жилую застройку, в связи с чем, они и согласовывали все указанные выше условия.

Оснований не соглашаться с такими выводами суда первой инстанции у судебной коллегии не имеется, поскольку они являются правильными, в должной степени мотивированными, основанными на анализе и соответствующей правовой оценке фактических обстоятельств дела, собранных по делу доказательств, верном применении материального закона, регулирующего спорные правоотношения сторон.

Статья 45 Конституции Российской Федерации закрепляет государственные гарантии защиты прав и свобод (ч. 1) и право каждого защищать свои права всеми не запрещенными законом способами (ч. 2).

К таким способам защиты гражданских прав относятся, в том числе, восстановление положения, существовавшего до нарушения права, и пресечение действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения (ст. 12 ГК РФ).

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Действия, нарушающие права на землю граждан и юридических лиц или создающие угрозу их нарушения, могут быть пресечены путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения (пп. 4 п. 2 ст. 60 ЗК РФ).

Из разъяснений, приведенных в п. п. 45, 46 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 10/22 от дата "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", следует, что негаторный иск подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение. Такой иск подлежит удовлетворению и в том случае, когда истец докажет, что имеется реальная угроза нарушения его права собственности или законного владения со стороны ответчика. При рассмотрении исков об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, путем возведения ответчиком здания, строения, сооружения суд устанавливает факт соблюдения градостроительных и строительных норм и правил при строительстве соответствующего объекта. Несоблюдение, в том числе незначительное, градостроительных и строительных норм и правил при строительстве может являться основанием для удовлетворения заявленного иска, если при этом нарушается право собственности или законное владение истца.

При разрешении настоящего спора, суд первой инстанции правильно принял во внимание, что спорная ТП и линия электропередач не нарушает права истцов в части безопасности, так как объекты электроснабжения смонтированы и эксплуатируются в полном соответствии с технической документацией, истцы, действуя в целях дальнейшего строительства на своих земельных участках индивидуальных жилых домов, не могли не знать о расположении в непосредственной близости к их земельным участкам спорных ТП и линии электропередач, не высказывая какого-либо несогласия, без указания замечаний, в полном объеме согласовали проект межевания территории с данной ТП и линией электропередач.

Как видно из дела, ФИО2 и ФИО1 лично голосовали за одобрение и утверждение проекта межевания территории (л.д. 206, и л.д. 206 оборот Том1).

Проектная документация на электроснабжение микрорайона 32 II очередь (291.13-00-ПЗ, том 1; 291.13-00-ПЗУ, том 2) с учетом «Правил землепользования и застройки. Градостроительное зонирование» от 25.05.2007г., решение №..., с указанием местоположения сооружения (РУ-10 кВ КТП-233 ф. 70-18); проектная документация «Электроснабжения КТП-10/0,4 кВ для коллективного сада «Дубки-2», расположенного по адресу: РБ, ГО адрес, 21 мкр., за КС «50 лет Октября» (2019-130-ЭС) с учетом Проекта планировки территории ГО адрес РБ, в границах СНТ «Дубки-1» 016/0257-2018 ППТ. Основная часть Откорректированный по результатам общественных обсуждений с дата по дата, с указанием местоположения ВЛЗ-10 кВ была разработана в соответствии со ст. 31 Градостроительного кодекса РФ.

Согласно представленной проектной документации (291.13-00-ПЗ, том 1; 291.13-00-ПЗУ, том 2), разработанной с учетом генерального плана совмещенный с проектом планировки, «Правил землепользования и застройки. Градостроительное зонирование», градостроительного плана земельного участка, исследуемое сооружение (РУ-10 кВ КТП-233 ф. 70-18) должно быть расположено на расстоянии 5 метров от границы земельных участков (адрес з/у 87 (№...)) и (адрес з/у 101 (№...)). Фактически возведенное сооружение (РУ-10 кВ КТП-233 ф. 70-18) расположено на расстоянии 3,1-4,1 метра от границы земельного участка адрес з/у 87 (№...)), что не соответствует ст. 42,44 Градостроительного кодекса Российской Федерации, и 7 метров - кратчайшее расстояние от границы земельного участка (адрес з/у 101 (№...)), что превышает расстояние, предусмотренное проектом и соответствует ст. 42 Градостроительного кодекса Российской Федерации.

Между тем, как установлено в ходе рассмотрения дела, эксперты, указывая на имеющиеся несоответствия градостроительным нормам при проектировании и установлении РУ-10 кВ КТП-233 ф.70-18 в дата, ВЛЗ-10 кВ в дата, при этом приходят к выводу, что при соблюдении условий расположения объектов капитального строительства, а так же с учетом действующих нормативов в зоне допустимого размещения объектов капитального строительства, т.е. за пределами охранной зоны (5 метров для ВЛЗ-10 кВ и 10 метров для КТП-233), угрозы жизни и здоровью граждан, в том числе собственникам земельных участков ФИО1 и ФИО2, и членам их семьи не предвидится. Объект электроснабжения ВЛЗ-10 кВ от РУ-10 кВ ТП-233 ф. 70-18, расположенный в непосредственной близости земельного участка ФИО10 с кадастровым номером 02:57:050508:1014 площадью 888 кв.м., по адресу: адрес, в границах СНТ «Дубки-1», адрес з/у 101 и земельного участка ФИО2 с кадастровым номером 02:57:050508:998, площадью 871 кв.м., расположенных по адресу: адрес, РБ, в границах СНТ «Дубки-1», адрес з/у 87, угрозу жизни и здоровью граждан, в том числе собственникам земельных участков ФИО10 и ФИО7 и членам их семьи на момент осмотра не создает при соблюдении требований в охранных зонах, указанных в Постановлении Правительства РФ №... «О порядке установления охранных зон объектов электросетевого хозяйства и особых условий использования земельных участков, расположенных в границах таких зон».

На дату осмотра границы земельных участков (уличная сторона) обозначены временными деревянными колышками (адрес з/у 87 (№...)) и металлическим столбом (адрес з/у 101 (№...)). Исследуемое возведенное сооружение (РУ-10 кВ КТП-233 ф.70-18) расположено на расстоянии 3,1-4,1 метра от границы земельного участка №... и 7 метров от границы земельного участка №... (уличная сторона).

Как следует из пояснений экспертов и опрошенных в судебном заседании, начальника техническо-производственного отдела ФИО14, перенос на 2 метра как один из предложенных экспертами вариантов устранения имеющихся несоответствий градостроительным нормам расположения РУ-10 кВ КТП-233 ф.70-18 и ВЛЗ-10 кВ, не устранит указанные несоответствия для ФИО2, будет иметь место на той же самой территории, где и в настоящий момент расположена подстанция. Кроме того, подстанция и имеющая электросеть размещены с целью безопасной, качественной подачи и передачи электрической энергии потребителям.

При этом указание в экспертном заключении на ряд несоответствий у РУ-10 кВ КТП-233 ф. 70-18 требованиям СП 70.13330.2012, как то: в кирпичной кладке конструкций фундамента между блоками ФБС сооружения (РУ-10 кВ КТП-233 ф. 70-18) кирпичи уложены без заполнения швов кирпичной кладки раствором, не создает угрозу жизни и здоровью граждан, в том числе истцов. Обратного материалы дела не содержат, экспертами не указано.

Со ссылкой на Постановление Правительства РФ №... «О порядке установления охранных зон объектов электросетевого хозяйства и особых условий использования земельных участков, расположенных в границах таких зон», экспертами указано, что границы установления охранных зон имеют частичное наложение на земельные участки истцов (приложение №... к заключению экспертов).

При этом, в дополнении к заключению эксперта №... от дата экспертами предложены следующие мероприятия и варианты для предотвращения угрозы жизни и здоровью граждан, в том числе собственникам земельных участков ФИО1 и ФИО7 и членам их семьи:

Устройство противопожарной преграды (стены 1- го типа) при соблюдении расстояний для технического обслуживания трансформаторной подстанции (ремонт, охлаждение). Минимальные расстояния 0,5 ширины и длины здания. Огнестойкость конструкций противопожарных стен, как правило, должна обеспечиваться за счет их конструктивных решений, применения соответствующих строительных материалов. Необходимо разработать проектную документацию в соответствии с требованиями нормативных документов по пожарной безопасности с расчетами пожарных нагрузок и учетом несущей способности конструкции.

Так как исследуемая трансформаторная подстанция является проходной (по высокой стороне 10 кВ) и питает другие трансформаторы, необходимо внести согласованные изменения в проектную документацию и выполнить переустройство системы электроснабжения, в части:

- перенос масляного трансформатора 10/04 кВ на новое место с установкой новой трансформаторной подстанции;

- требуется восстановить земельное покрытие (демонтировать блоки ФБС, выполнить засыпку и планировку земельного участка);

- на месте демонтируемой трансформаторной подстанции установить опоры ВЛЗ 10 кВ с проектным расчетным сечением 10 кВ и соблюдением охранной зоны 5 метров.

- выполнить замену магистральной линии ВЛЗ 0,4 кВ в связи с изменением трассы и сечении линий, вызванных падением напряжения питающей линии ВЛЗ 0,4 кВ и переподключить отходящие линии ВЛЗ 0,4 кВ до потребителей на новые магистральные линии ВЛЗ 0,4 кВ.

3. На дату осмотра на земельном участке с кадастровым номером 02:57:050508:998 отсутствуют какие-либо строения и заборное ограждение. С учетом линейных размеров земельного участка и его площади, имеется техническая возможность строительства жилого дома и вспомогательных строений (гараж, баня и т.д.) за пределами охранной зоны с отступом от уличной стороны в юго-восточном направлении, т.е. вглубь участка.

4. На дату осмотра на земельном участке с кадастровым номером 02:57:050508:1014 отсутствует заборное ограждение. Начато строительство жилого дома, который находится за пределами охранной зоны (см. Приложение №...). С учетом линейных размеров земельного участка и его площади, имеется техническая возможность строительства вспомогательных строений (гараж, баня и т.д.) за пределами охранной зоны с отступом от уличной стороны в юго-восточном направлении, т.е. вглубь участка.

Предоставить ФИО7 идентичный земельный участок в границах СНТ «Дубки-1» или выкупить земельный участок с кадастровым номером 02:57:050508:998 с последующим изменением назначения и видом разрешенного использования.

Выполнить межевание с учетом охранной зоны трансформаторной подстанции (10 метров) и предложить выкупить земельный участок с кадастровым номером 02:57:050508:998 соседним собственникам (№... и №...).

С учетом того, что на земельном участке с кадастровым номером 02:57:050508:998 отсутствуют какие-либо строения, то варианты №... является самым рациональным.

Следует отметить, что при опросе в судебном заседании дата экспертом было пояснено, что установление противопожарной стены будет препятствовать въезду на участок.

Учитывая вышеуказанное, принимая во внимание выводы судебной экспертизы и пояснения экспертов, предупрежденных по ст. 307 УК РФ, судебная коллегия полагает, что основания для удовлетворения заявленных истцами исковых требований об обязании ответчиков за их счет перенести линию электропередач 10 кв. с существующими опорами и граничащими с участком опоры, а также трансформаторную подстанцию 233, с учетом не наложения охранной зоны на земельные участки истцов и в соответствии с требованиями нормативных документов, отсутствуют.

Данное обстоятельство подтверждено не только материалами дела, но и исследовательской частью судебной экспертизы, согласно которой объект электроснабжения ВЛЗ-10 кВ от РУ-10 кВ ТП-233 ф. 70-18, расположенный в непосредственной близости земельного участка ФИО10 с кадастровым номером 02:57:050508:1014 и земельного участка ФИО2 с кадастровым номером 02:57:050508:998, угрозу жизни и здоровью граждан, в том числе собственникам земельных участков, членам их семей, на момент осмотра, не создает при соблюдении требований в охранных зонах, указанных в Постановлении Правительства РФ №... «О порядке установления охранных зон объектов электросетевого хозяйства и особых условий использования земельных участков, расположенных в границах таких зон». При этом, представители ответчика подтвердили, что каких-либо препятствий со стороны сетевой организации в использовании земельных участков истцов не имеется.

Сторона истцов не оспаривала заключение судебной экспертизы, в том числе выводы эксперта и дополнительные пояснения.

Как следует из положений ч. ч. 1 - 3 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

При этом, судом апелляционной инстанции также отмечается, что заключение эксперта содержит описания проведенных исследований, в том числе с указанием примененных методик, что свидетельствуют о его допустимости.

Проанализировав обстоятельства данного конкретного дела, судебная коллегия приходит к выводу, что доказательств, свидетельствующих о том, что в 2018 году вблизи территории указанных земельных участков без какого-либо согласования с собственниками расположенных рядом земельных участков, была установлена ТП-233 и проведена подземная и воздушная линия электропередачи, а также, что данная трансформаторная подстанция и линия электропередачи установлена незаконно, представляет угрозу жизни и здоровью граждан, имеющих смежные земельные участки, на которых планируется построить жилые дома, не установлено.

В соответствии с абз. 2, 3 п. дата Правил устройства электроустановок, утвержденных приказом Минэнерго России от дата N 187, расстояния по горизонтали от крайних проводов вновь сооружаемых воздушных линий при неотклоненном их положении до границ земельных участков жилых и общественных зданий, а также до границ приусадебных земельных участков индивидуальных домов должны быть не менее расстояний для охранных зон воздушных линий соответствующих напряжений, то есть для ЛЭП напряжением 10 кВ - не менее 10 м.

Согласно п. дата Правил устройства электроустановок, утвержденных Приказом Минэнерго России от дата N 204, по условию пожарной безопасности подстанции (комплектные, столбовые, мачтовые) должны быть расположены на расстоянии не менее 3 метров от зданий I, II, III степеней огнестойкости и 5 метров от зданий IV, V степеней огнестойкости, расстояние от жилых зданий до трансформаторных подстанций следует принимать не менее 10 метров по уровню звукового давления (шума).

Как следует из дополнительных пояснений эксперта, на дату осмотра на земельном участке с кадастровым номером 02:57:050508:998 отсутствуют какие-либо строения и заборное ограждение.

Между тем, с учетом линейных размеров земельного участка и его площади, имеется техническая возможность строительства жилого дома и вспомогательных строений (гараж, баня и т.д.) за пределами охранной зоны с отступом от уличной стороны в юго-восточном направлении, т.е. вглубь участка.

На дату осмотра на земельном участке с кадастровым но░░░░░ 02:57:050508:1014 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░, ░░░░ ░ ░.░.) ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░.░. ░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░-10 ░░ ░░-233 ░. 70-18) ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░-10 ░░, ░░ ░░░-10 ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░-10/0,4░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░-10 ░░ ░░░-233 ░. 70-18), ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░-10 ░░ ░░░-233 ░. 70-18) ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ 2 ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░-233 ░░ 2 ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ (░░-10 ░░ ░░░-233 ░. 70-18) ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (10 ░░░░░░).

░░░░░ ░░░░, ░░░░░░ ░░░2, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░-░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░2 ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░. ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░ ░░░2 ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░ ░░░░░, ░░░1, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ 2017 ░., ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░░░░░░ 3 ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░), ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░. ░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 328 - 329 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░1, ░░░2 - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░2 (░░░░░░░ ░░░░░ 8005 №...) 33 000░░░., ░ ░░░1 (░░░░░░░ ░░░░░ 8003 №...) 33 000 ░░░.

░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░» 25 000 ░░░., ░░░░░░░░░ ░░░1, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░: ░░░ «░░░ ░░», ░░░░░ ░░░░░░░░░░░: 450071, ░░░░░, ░░. 50 ░░░ ░░░░, ░░░░░, ░/░ №..., ..., ░░░░░░░░░ №... ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░/░ 30№..., ..., ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░: «░░░░░░░░░░ №...».

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░