Решение от 09.12.2020 по делу № 1-572/2020 от 08.09.2020

УИД6161RS0013-01-2020-002263-84 Дело № 1-572/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

9 декабря 2020 года     г. Гуково Ростовской области

Гуковский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Лихобабиной Я.П.,

при секретаре Долговой О.С.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г.Гуково Мараховой С.В.,

подсудимого Богданова В.А.,

защитника Чуприной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Богданова В.А., <данные изъяты> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Богданов В.А., имея умысел на хищение денежных средств при получении социальных выплат, предусмотренных Федеральными законами №181-ФЗ от 24.11.1995 «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации», №400-ФЗ от 28.12.2013 «О страховых пенсиях», получив без предоставления медицинских документов и прохождения медико-социальной экспертизы в установленном законом порядке, справку серии МСЭ-2014 № от 22.09.2015, выданную Бюро №30 ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области», содержащую заведомо ложные сведения о том, что ему установлена 2 группа инвалидности в связи с общим заболеванием бессрочно, действуя из корыстных побуждений, будучи заведомо осведомленным о подложности вышеуказанной справки, 22.09.2015 в период времени с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, обратился в Государственное учреждение-Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в г.Гуково Ростовской области по адресу: <адрес> с заявлениями о назначении ему ежемесячной денежной выплаты, предоставив заведомо ложные сведения о том, что ему установлена 2 группа инвалидности в связи с общим заболеванием бессрочно. Далее, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, Богданов В.А. обратился 09.10.2015 в период времени с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут в Государственное учреждение-Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в г.Гуково Ростовской области, по адресу: <адрес> с заявлением о назначении страховой пенсии по инвалидности, предоставив заведомо ложные сведения о том, что ему установлена 2 группа инвалидности в связи с общим заболеванием бессрочно. В результате рассмотрения заявлений Богданова В.А. Управлением Пенсионного Фонда Российской Федерации в г.Гуково были приняты решения от 23.09.2015 и 23.10.2015 о назначении ему ежемесячной денежной выплаты и страховой пенсии по инвалидности, которые в дальнейшем были прекращены решениями от 19.09.2019. В период времени с 22.09.2015 по 01.10.2019 Богданов В.А. незаконно получил, то есть похитил денежные средства в виде: страховой пенсии по инвалидности в общей сумме 332 025 рублей 18 копеек, начисленной с момента установления статуса инвалида 22.09.2015; ежемесячной денежной выплаты в общей сумме 118 357 рублей 43 копейки, начисленной с момента обращения с заявлением 22.09.2015; единовременной выплаты в размере 5000 рублей; а всего 455 382 рубля 61 копейку, которые были переведены Богданову В.А. на счет № в <данные изъяты>.

Таким образом, Богданов В.А. похитил принадлежащие Государственному учреждению - Пенсионному фонду Российской Федерации денежные средства на общую сумму 455 382 рубля 61 копейку, которые обратил в свою собственность и распорядился ими по своему усмотрению, причинив Государственному учреждению - Пенсионному фонду Российской Федерации имущественный ущерб на указанную выше сумму, что превышает двести пятьдесят тысяч рублей и, согласно п.4 примечания к ст.158 УК РФ, является крупным размером.

Подсудимый Богданов В.А. виновным себя в инкриминируемом ему деянии признал полностью, от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ.

Виновность подсудимого Богданова В.А. в инкриминируемом ему деянии подтверждается следующими доказательствами.

Оглашенными с согласия участников процесса показаниями представителя потерпевшего А.С. данными на предварительном следствии, согласно которым она является главным специалистом - экспертом (юрисконсультом) в УПФР в г.Новошахтинске Ростовской области (межрайонное). 22.09.2015 Богданов В.А. обратился в УПФР в г.Гуково Ростовской области по адресу: <адрес> с заявлением о назначении ежемесячной денежной выплаты (ЕДВ) и 09.10.2015 с заявлением о назначении страховой пенсии по инвалидности с установлением фиксированной выплаты к указанной страховой пенсии, предоставив выписку из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом серии МСЭ-2014 №, выданную 22.09.2015 Бюро №30 филиала ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области» о том, что ему впервые установлена 2 группа инвалидности по общему заболеванию бессрочно. Решением УПФР г.Гуково от 23.10.2015 Богданову В.А. была назначена страховая пенсия по инвалидности в размере 6688 рублей 99 копеек, а также решением от 23.09.2015 назначена ежемесячная денежная выплата в размере 2240 рублей 74 копейки, в том числе 930 рублей 12 копеек на оплату социальных услуг от 23.09.2015, предусмотренных п.1, 1.1 и 2 ч.1 ст.6.2 Федерального закона №178-ФЗ от 17.07.1999 с 22.09.2015 по бессрочно. Выплата пенсии осуществлялась через кредитную организацию <данные изъяты> на счет №. Выплаты Богданову В.А. прекращены решениями от 19.09.2019 с 01.10.2019 и составили: пенсия по инвалидности - 332 025 рублей 18 копеек, ежемесячная денежная выплата - 118 357 рублей 43 копейки, единовременная выплата инвалидам в размере 5 000 рублей 00 копеек, а всего - 455 382 рубля 61 копейка (л.д.58-61).

Протоколом осмотра места происшествия от 09.03.2020 и фототаблицей к нему, согласно которому установлено место совершения преступления - помещение клиентской службы (на правах отдела в г.Гуково) ГУ УПФР в г.Новошахтинске Ростовской области (межрайонное), расположенное по адресу: <адрес>, куда обратился Богданов В.А. с заявлением о назначении ему пенсии и ЕДВ, предоставив заведомо незаконную справку об установлении ему 2 группы инвалидности (л.д.24-26).

Протоколом выемки от 28.07.2020 и фототаблицей к нему, согласно которому у представителя потерпевшего А.С.. в ГУ УПРФ в г Новошахтинске Ростовской области (межрайонное) клиентской службе (на правах отдела в г. Гуково) по адресу: <адрес>, изъято пенсионное дело № на имя Богданова В.А. (л.д.42-44).

Протоколом осмотра предметов от 08.08.2020 и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрено признанное вещественным доказательством пенсионное дело № на имя Богданова В.А, содержащее документы о том, что пенсия была назначена Богданову В.А. по его личному заявлению, а также о размере и периоде произведенных ему выплат (л.д.67-71).

Протоколом осмотра предметов от 11.08.2020 и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрены признанные вещественными доказательствами справки о видах и размерах пенсий и других социальных выплат на имя Богданова В.А., содержащие сведения о том, что на счет № поступили денежные выплаты на общую сумму 455 382 рубля 61 копейка (л.д.106-109, 111).

Протоколом осмотра предметов от 08.08.2020 и фототаблицей к нему, из которого усматривается, что осмотрена признанная вещественным доказательством история выплаты ЕДВ, пенсии и единовременной выплаты, согласно которой на лицевой счет Богданова В.А. поступили денежные выплаты на общую сумму 455 382 рубля 61 копейка (л.д.87-91, 93-101).

Иным документом - копиейзаявления ГУ УПФР в г.Новошахтинске Ростовской области (межрайонное) от 29.10.2019 №ЮР-02/16570, из которого усматривается, что руководство пенсионного фонда обратилось в ОМВД по г.Гуково Ростовской области с просьбой проверить подлинность выписки МСЭ об установлении инвалидности Богданова В.А., являющегося получателем пенсии и ежемесячной денежной выплаты (л.д.6-7).

Иным документом - копиейсообщения ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области» Минтруда России от 10.04.2020№02/11-4925, из которого усматривается, что в Единой автоматизированной вертикально-интегрированной информационно-аналитической системе (ЕАВИИАС), используемой с января 2014 года при проведении МСЭ, данных по освидетельствованию Богданова В.А. в ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области» Минтруда России не имеется. Проверкой архивов бюро №30 филиала ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области» Минтруда России установлено, что на бумажных носителях медико-экспертная документация проведения МСЭ Богданова В.А. ранее отсутствует (л.д.17).

Иным документом - копиейсообщения МБУЗ ЦГБ от 17.04.2020 №349, из которого усматривается, что Богданов В.А. в бюро медико-социальной экспертизы не направлялся (л.д.16).

Вина подсудимого Богданова В.А. в объеме, изложенном в установочной части приговора, подтверждается совокупностью исследованных доказательств.

Все исследованные судом доказательства получены с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства и признаются судом допустимыми.

Анализируя приведенные доказательства, суд отмечает, что вина подсудимого подтверждается показаниями представителя потерпевшего, которые последовательны, логичны, непротиворечивы и в совокупности с приведенными доказательствами устанавливают одни и те же факты, изобличающие подсудимого, в связи с чем суд пришел к выводу, что у представителя потерпевшего нет оснований оговаривать подсудимого и признает его показания достоверными и правдивыми.

Также вина подсудимого подтверждается материалами дела, согласно которым подтвержден факт отсутствия у Богданова В.А. законных оснований для получения социальных выплат. В частности, сведениями об отсутствии данных о прохождении Богдановым В.А. медицинского освидетельствования и установлении ему инвалидности.

Судом установлено, что Богдановым В.А. не соблюден порядок и процедуры обращения, проведения освидетельствования в Бюро №30 - филиала ФКУ «ГБ МСЭ по РО», а также законность установления 2 группы инвалидности бессрочно, в частности, наличия у него в настоящее время стойких нарушений функций организма человека, ограничения основных категорий жизнедеятельности, являющихся основанием для установления инвалидности.

Действия Богданова В.А. суд квалифицирует по ч.3 ст.159.2 УК РФ - мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами, путем представления заведомо ложных сведений, совершенное в крупном размере.

В судебном заседании исследованы материалы, характеризующие личность подсудимого.

В материалах уголовного дела отсутствуют какие-либо сведения, дающие основания полагать, что подсудимый по своему психическому состоянию в момент совершения инкриминируемого ему деяния не мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Вследствие этого, учитывая адекватное поведение подсудимого в судебном заседании, суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Определяя меру наказания подсудимому Богданову В.А., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, а также данные о личности Богданова В.А., положительно характеризующегося по месту жительства и месту работы, на учете у нарколога и психиатра не состоящего,впервые привлекаемого к уголовной ответственности,смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Признание своей вины, раскаяние в содеянном, частичное добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, наличие ряда заболеваний у подсудимого, суд, в соответствии со ст.61 УК РФ, признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Богданова В.А.

Кроме того, смягчающим наказание подсудимого Богданова В.А. обстоятельством суд в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ признает активное способствование раскрытию и расследованию притупления (о чем свидетельствует предоставление документов, признанных вещественными доказательствами (л.д.110-111).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Богданова В.А., согласно ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Принимая во внимание вышеизложенное, исходя из критериев назначения уголовного наказания, предусмотренных ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, обстоятельства совершенного преступления, личность Богданова В.А., суд приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде лишения свободы, поскольку именно данный вид наказания, по мнению суда, будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимым и предупреждению совершения им новых преступлений.

Вместе с тем, с учетом наличия совокупности обстоятельств, смягчающих наказание Богданова В.А., и отсутствия обстоятельств, отягчающих его наказание, суд полагает, что достижению целей уголовного наказания и исправлению подсудимого будет соответствовать назначение лишения свободы без реального отбывания наказания и изоляции от общества, с применением положений ст.73 УК РФ.

При определении размера наказания Богданова В.А. судом учитываются положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Богдановым В.А. преступления судом не установлено, в связи с чем оснований для применения положений ст.64 УК РФ, а также для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не имеется. Оснований для применения в отношении Богданова В.А. ст.53.1 УК РФ не имеется.

С учетом обстоятельств совершенного Богдановым В.А. преступления и личности подсудимого, суд считает возможным не назначать ему дополнительные наказания, предусмотренные санкцией ч.3 ст.159.2 УК РФ, в виде штрафа и ограничения свободы.

Представителем потерпевшего ГУ УПФ РФ в г.Новошахтинске Ростовской области (межрайонное) А.С.. заявлен гражданский иск о взыскании с Богданова В.А. в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением 255 382 рубля 61 копейку, который подлежит удовлетворению в полном объеме, поскольку в остальной части причиненный Богдановым В.А. ущерб возмещен добровольно. При этом суд учитывает, что виновность Богданова В.А. в причинении ущерба установлена в полном объеме. В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный юридическому лицу, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.3 ░░.159.2 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 02 (░░░) ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░.73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 04 (░░░░░░) ░░░░ 06 (░░░░░) ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░; ░ ░░░░░░░ 04 (░░░░░░░) ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░ ░.░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░.░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░) ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, 255 382 (░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░) ░░░░░ 61 (░░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░:

- <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░;

- <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                            ░.░. ░░░░░░░░░░