Решение по делу № 2-101/2013 (2-3013/2012;) от 06.09.2012

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ

Чеховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Колотовкиной Е.Н.

адвоката ФИО5

при секретаре Горбенко Л.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО2 к СНТ “Шарапова охота” о признании незаконными решений общих собраний СНТ “Шарапова охота”, обязании произвести перерасчет за освещение мест общего пользования и вернуть членам СНТ незаконно взысканные денежные средства, встречному иску СНТ “Шарапова охота” к ФИО2 о взыскании задолженности по членским взносам и пеням,

УСТАНОВИЛ:

    Истец обратился в суд с уточненными исковыми требованиями к ответчику и просил: признать незаконным и подлежащим отмене решение общего собрания членов СНТ «Шарапова охота» от ДД.ММ.ГГГГ, в части введения дополнительного сбора за оплату освещения мест общего пользования по фактическим затратам и оплате его в равных долях индивидуальными плательщиками; признать незаконным и подлежащим отмене решение общего собрания членов СНТ «Шарапова охота» от ДД.ММ.ГГГГ, в части введения с ДД.ММ.ГГГГ оплаты за освещение по 400 рублей с каждого потребителя; обязать правление СНТ «Шарапова охота» произвести перерасчет оплаты за освещение мест общего пользования и вернуть членам СНТ «Шарапова охота» незаконно взысканные с них денежные средства (л.д.6-7,95-96).

    Ответчик предъявил встречные исковые требования, уточнив их просил: обязать ФИО2 заплатить долги и пени по статьям членских взносов за ДД.ММ.ГГГГ год: оплата за освещение мест общего пользования по факту – 166 рублей, пени в сумме 166 рублей, оплата земельного налога за земли общего пользования в размере 331 рублей 25 копеек, пени в сумме 331 рублей 25 копеек, оплата за освещение мест общего пользования 400 рублей в год с ДД.ММ.ГГГГ в размере 300 рублей, пени в сумме 300 рублей, а всего 1594 рублей 50 копеек. (л.д.105, оборот л.д.119-120,145-147).

    Истец ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам указанным в иске, с учетом уточнений по иску (л.д. 6-7, 95-96), возражал против встречных исковых требований, согласно обоснований основного иска, а также по доводам указанным в письменных возражениях по иску (л.д. 115-116). Согласно обоснований иска истец является членом СНТ «Шарапова охота» с ДД.ММ.ГГГГ года. Все это время добросовестно уплачивал членские взносы, активно участвовал в его деятельности, несколько лет возглавлял правление СНТ «Шарапова охота», являясь его председателем. Истец не имеет задолженности по членским взносам за ДД.ММ.ГГГГ года, а доводы и требования обозначенные во встречном иске обусловлены предъявлением истцом требований к СНТ. Истец считает, что при принятии оспариваемых решений не имелось кворума, регистрация членов СНТ не производилась, в голосовании принимали участие не члены СНТ, решения являются не законными, в том числе и оспариваемые им по иску. Считает, что без утверждения сметы, которая так и не была представлена суду нельзя устанавливать дополнительные платежи. Так же, указав, что истец оплатил в ДД.ММ.ГГГГ году членские взносы в полном объеме, однако не намерен оплачивать взносы, которые не являются членскими взносами, размер которых и назначение являются надуманными, взыскиваются без законный оснований, без сметы, навязываются ответчиком. Ранее оплата расходов товарищества осуществлялась в рамках сметы, утверждаемой общим собранием СНТ из членских вносов, с избранием председателем правления СНТ «Шарапова охота» ФИО4 А.А. сложившаяся практика по взиманию членских взносов стала противоречить требованиям ФЗ №66-ФЗ. Решением собрания СНТ от ДД.ММ.ГГГГ помимо членских взносов, в состав которых должны входить все текущие расходы, определено дополнительный сбор денег на оплату расходов на общее освещение по фактическим затратам, без утверждения сметы расходов собранием. При этом оплата за освещение мест общего пользования равномерно делится между индивидуальными плательщиками, в то время как оплата за электроэнергию частных участков производится их владельцами. Считает, что таким образом, допущено грубейшее нарушение устава СНТ и действующего законодательства. Также, пояснил, что решением общего собрания СНТ от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ введена оплата за общее освещение по 400 рублей с каждого потребителя, без определения сметы и расходов СНТ на погашение которых должны взиматься указанные сборы. Считает данное решение незаконным и принятым с нарушением устава СНТ и действующего законодательства, поскольку указанная сумма ничем не обоснована и не внесена в смету, как того требуют правила финансовой дисциплины. Указал, также, что указанные собрания СНТ от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ не законным, так как не было кворума, по принятым решениям смета не принималась. Протоколы указанных собраний составлены с нарушением правил ведения протоколов собрания, поскольку в них просто указывается количество присутствующих «кворум есть», в то время как должно быть указано общее число членов СНТ, число присутствующих членов СНТ, число и представителей и сведения о проверке их правомочий. Кворума не было, решения не законны. Также, пояснил, что утверждение сметы не может считаться законным, если большинство СНТ «Шарапова охота» голосует не на собрании, а по опросным листам, так же как и не представлено доказательств законности голосования и участия членов СНТ в голосовании..

Ответчик – представитель СНТ «Шарапово охота» в судебном заседании исковые требования не признала по доводам, изложенным во встречном иске, уточном встречном иске, письменных отзывах (л.д.17,27,101-103,105,119 оборот-120,126,127,145,166-167), дополнительно пояснила что, ФИО2 отказывается платить взносы установленные на общем собрании, смета имеется и представлена, расчет производился бухгалтером СНТ, взыскиваемые с ФИО2 платежи и пени законны, так как платежи являются членскими, несмотря на их иное наименование, так же на собраниях отдельно устанавливались членские платежи. В СНТ сложилась практика ведения учета присутствующих на собраниях, в частности в виде “шахматки” по участкам, иных документов подтверждающих наличие кворума и участие в голосовании именно членов СНТ не имеется. Так же, считает, что все платежи законны и идут на нужды СНТ, все изложено в протоколах общих собраний. При председательстве ФИО2, порядок проведения собрания и определения кворума был аналогичен. Так же, указала, что иных смет не имеется, так же как и пени законны и подлежат взысканию. Все доказательства представлены к материалам дела

Допрошенная в качестве свидетеля ФИО7 в судебном заседании пояснила, что является членом СНТ “Шарапово охота” с ДД.ММ.ГГГГ года, а также является бухгалтером СНТ. Указала, что представленные к материалам дела сметы не являются таковыми, так как не соответствуют требованиям закона, нет расходной и приходной части, невозможно установить их каких составляющих определяется сумма каждого взноса, так же как члены СНТ помимо дополнительных платежей оспариваемых истцом и взыскиваемых СНТ, оплачивают и установленные Законом взносы, в том числе и членские взносы.

Заслушав пояснения участников процесса, адвоката ФИО5, показания свидетеля ФИО7, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования ФИО2 подлежащими частичному удовлетворению в части признания незаконным и подлежащим отмене решение общего собрания членов СНТ «Шарапова охота» от ДД.ММ.ГГГГ, в части введения дополнительного сбора за оплату освещения мест общего пользования по фактическим затратам и оплате его в равных долях индивидуальными плательщиками, в части признания незаконным и подлежащим отмене решение общего собрания членов СНТ «Шарапова охота» от ДД.ММ.ГГГГ, в части введения с ДД.ММ.ГГГГ оплаты за освещение по 400 рублей с каждого потребителя, в удовлетворении встречных исковых требований СНТ «Шарапова охота» следует отказать в полном объеме по следующим основаниям.

Судом установлено, что истец ФИО2с ДД.ММ.ГГГГ года является членом СНТ «Шарапова охота», что подтверждается справкой председателя правления СНТ и не оспаривалось со стороны участников процесса (л.д.12).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес правления СНТ «Шарапова охота» заявление об отказе оплачивать взносы за освещения мест общего пользования по фактическим затратам в виду не включения таковых в смету и без утверждения сметы расходов на общем собрании, как того требуют положения Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" и Устава СНТ «Шарапова охота» (л.д. 8,117).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ состоялось общее собрание СНТ «Шарапова охота», на котором было принято решение ввести оплату за освещение мест общего пользования, сторожки, помещения правления, уличное освещение, освещение ворот и калиток, разделив равномерно по индивидуальным плательщикам показания счетчиков, контролирующих расход данной электроэнергии по тарифу, рассчитанному по формулам, указанным по тексту (л.д.10,49).

Согласно протокола внеочередного собрания членов СНТ от ДД.ММ.ГГГГ следует, что кворум имеется, за оспариваемое решение проголосовало 46 человек “за” и 13 человек “против”. Из представленных документов не усматривается, что кворум имелся, так как не были представлены документы о членстве в СНТ, идентифицирующие данные о лицах участвующих в голосовании и присутствующих на общем собрании, так же как и не усматривается, что в голосовании участвовали члены СНТ, либо уполномоченные по надлежаще оформленным доверенностям лицам.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ состоялось общее собрание СНТ «Шарапово охота» на котором было принято решение ввести с ДД.ММ.ГГГГ оплату за освещение по 400 рублей с каждого потребителя (л.д.85-88). Из представленных документов не усматривается, что кворум имелся, так как не были представлены документы о членстве в СНТ, идентифицирующие данные о лицах участвующих в голосовании и присутствующих на общем собрании, так же как и не усматривается, что в голосовании участвовали члены СНТ, либо уполномоченные по надлежаще оформленным доверенностям лицам.

Ответчиком не оспаривалось отсутствие документов о лицам присутствующих и участвующих в голосовании при принятии оспариваемых истцом решений, так же как не представлено документов подтверждающих законность созыва и проведения указанных собраний, доказательств наличия кворума и законности принятия решений.

Судом установлено, что в повестку дня общего собрания СНТ «Шарапово охота» как от ДД.ММ.ГГГГ года, так и от ДД.ММ.ГГГГ не входили вопросы установления дополнительных взносов, так же как и не представлено доказательств со стороны ответчика о законности оспариваемых решений, так же как и представленные финансовые документы не возможно принять во внимание как сметы, учитывая отсутствие в них приходной и расходной части, в том числе и учитывая обстоятельства изложенные в протоколе общего собрания ( л.д.85-88) о наличии остатков в кассе СНТ, которые перераспределялись на непредвиденные нужды, без назначения платежа, без включения в так называемую смету представленную СНТ (л.д.150,22).

Судом установлено, что со стороны СНТ не представлено доказательств подтверждающих законность установления как оспариваемых взносов, так и взыскиваемых по встречному иску – обозначенных СНТ задолженностью по членским взносам, не представлено доказательств наличия у ФИО2 задолженности по членским взносам, не представлено доказательств законности начисления и взыскания пеней.

Судом установлено, что ФИО2 была произведена оплата членских взносов, оплата за электроэнергию за 4 квартал ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.118).

Со стороны СНТ кроме голословных утверждений о законности проведения общих собраний, о присутствии на собрании членов СНТ, о наличии кворума, об участии в голосовании членов СНТ, а не владельцев участков, об утверждении надлежащей сметы, не представлено доказательств, а представленные документы свидетельствуют о грубых нарушениях процедуры созыва и проведения общих собраний, отсутствия регистрации членов СНТ при проведении собраний, определения кворума, отсутствие решений выносимых на голосование в повестке общего собрания, отсутствие учета расходной и доходной части не отображенной в так называемой СНТ смете, установления и взимания помимо членских взносов иных платежей, которые не принимались на общих собраниях противоречащих Федеральному закону №66-ФЗ и Уставу СНТ.

В соответствии со ст.1 Федерального закона от 15.04.1998 N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" вступительные взносы - денежные средства, внесенные членами садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения на организационные расходы на оформление документации;

членские взносы - денежные средства, периодически вносимые членами садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения на оплату труда работников, заключивших трудовые договоры с таким объединением, и другие текущие расходы такого объединения;

целевые взносы - денежные средства, внесенные членами садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого товарищества либо садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого партнерства на приобретение (создание) объектов общего пользования;

паевые взносы - имущественные взносы, внесенные членами садоводческого, огороднического или дачного потребительского кооператива на приобретение (создание) имущества общего пользования;

дополнительные взносы - денежные средства, внесенные членами садоводческого, огороднического или дачного потребительского кооператива на покрытие убытков, образовавшихся при осуществлении мероприятий, утвержденных общим собранием членов потребительского кооператива.

Согласно п.п. 6.6. Устава СНТ «Шарапова охота» размеры вступительных и членских взносов устанавливается в соответствии с их целевым назначением и утвержденными общим собранием членов Товарищества расходными сметами (расходной сметой). Сроки внесения вступительных и членских взносов утверждаются общим собранием членов Товарищества.

Из представленных документов не усматривается наличие убытков, на которые взимались дополнительные взносы по земельному налогу, за освещения, кроме того из буквального смысла протокола общего собрания от 2012 года следует о наличии денежных средств, которые оставлены в кассе СНТ на непредвиденные расходы, без указания на какие нужды будут израсходованы остатки денежных средств.

Так же, не обоснованно начислены пени, учитывая незаконность установления как оспариваемых истцом платежей, так и платежей взыскиваемых по встречному иску.

Признавая недействительным решение общего собрания СНТ «Шарапова охота» от ДД.ММ.ГГГГ года, по утверждению и введению тарифа на оплату общего освещения по фактическим затратам по 400 рублей с каждого потребителя, суд учитывает и принимает во внимание, что данная оплата является дополнительным сбором денежных средств не предусмотренная ни Уставом СНТ, ни Федеральным законом от 15.04.1998г. № 66-ФЗ, учитывая также противоречащим Федеральному закону от 15 апреля 1998 года N 66 "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", проведение заочного голосования членов СНТ "Шарапова охота" опросным путем об утверждении сметы статей расходов на ДД.ММ.ГГГГ годы, согласно которому общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения не может проводиться в заочной форме, если в повестку дня включены вопросы утверждения приходно-расходной сметы.

Установив, что общее собрание членов СНТ "Шарапова охота" не может проводиться путем заочного голосования, так как такой способ не предусмотрен Уставом, в том числе нарушает процедуру и порядок проведения собрания, суд удовлетворяет требования истца и признает незаконным и подлежащим отмене решение общего собрания членов СНТ «Шарапово охота» от ДД.ММ.ГГГГ, в части введения с ДД.ММ.ГГГГ оплаты за освещение по 400 рублей с каждого потребителя.

В соответствии с п.15 ч.1 ст. 21 Федерального закона от 15.04.1998г. № 66-ФЗ общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрание уполномоченных) вправе рассматривать любые вопросы деятельности такого объединения и принимать по ним решения.

В соответствии с п.8 ч.1 ст. 19 Федерального закона от 15.04.1998 N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" (принят ГД ФС РФ 11.03.1998) член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения имеет право обращаться в суд о признании недействительными нарушающих его права и законные интересы решений общего собрания членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения либо собрания уполномоченных, а также решений правления и иных органов такого объединения.

В соответствии с протоколами общих собраний как от ДД.ММ.ГГГГ года, так и от ДД.ММ.ГГГГ с учетом списков участвующих на общих собраниях как членов СНТ "Шарапова охота", так и не членов СНТ (л.д.49,54-57,63-67,85-88), суд приходит к выводу об отсутствии на момент проведения общих собраний членов СНТ " Шарапова охота" сформированных списков членов СНТ, что не позволяет установить наличие кворума, в связи с чем общее собрание проведено с нарушением действующего законодательства, принятые на нем решения нельзя признать законными. Относимые, допустимые и достоверные доказательства, подтверждающие присутствие на общих собраниях более чем пятидесяти процентов членов товарищества (50% + 1), что позволило бы прийти к выводу о наличии кворума, материалы дела не содержат.

Учитывая, что решение общего собрания СНТ "Шарапова охота" от ДД.ММ.ГГГГ было принято без законных на то оснований, суд приходит к выводу о признании незаконным решения общего собрания СНТ "Шарапова охота" от ДД.ММ.ГГГГ в части введения дополнительного сбора за оплату освещения мест общего пользования по фактическим затратам и оплате его в равных долях индивидуальными плательщиками.

Удовлетворяя исковые требования истца о признании незаконным решения общего собрания членов СНТ "Шарапова охота" от ДД.ММ.ГГГГ в части введения оплаты за общее освещение по 400 рублей с каждого потребителя, суд исходит из установленных обстоятельств, что данная сумма ни чем не обоснована и не внесена в смету расходов, в повестку дня общего собрания членов СНТ "Шарапова охота" данный вопрос включен не был, решения по указанному вопросу нарушает права и законные интересы истца, как члена СНТ.

В соответствии со 21 ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрание уполномоченных) правомочно, если на указанном собрании присутствует более чем пятьдесят процентов членов такого объединения (не менее чем пятьдесят процентов уполномоченных). Член такого объединения вправе участвовать в голосовании лично или через своего представителя, полномочия которого должны быть оформлены доверенностью, заверенной председателем такого объединения.

Решения о внесении изменений в устав такого объединения и дополнений к его уставу или об утверждении устава в новой редакции, исключении из членов такого объединения, о его ликвидации и (или) реорганизации, назначении ликвидационной комиссии и об утверждении промежуточного и окончательного ликвидационных балансов принимаются общим собранием членов такого объединения (собранием уполномоченных) большинством в две трети голосов.

Другие решения общего собрания членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных) принимаются простым большинством голосов.

Член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения вправе обжаловать в суд решение общего собрания его членов (собрания уполномоченных) или решение органа управления таким объединением, которые нарушают права и законные интересы члена такого объединения.

Согласно статьям 1, 18, 19, 20, 21 Федерального закона от 15 апреля 1998 г. N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" Положения статьи 1 членские взносы - денежные средства, периодически вносимые членами садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения на оплату труда работников, заключивших трудовые договоры с таким объединением, и другие текущие расходы такого объединения.

Согласно части 1 статьи 18 ФЗ членами садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого товарищества (садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого партнерства) могут быть граждане Российской Федерации, достигшие возраста восемнадцати лет и имеющие земельные участки в границах такого товарищества (партнерства).

В соответствии с требованиями ст. 19 ФЗ N 66 "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" (далее Закон) член садоводческого товарищества обязан своевременно уплачивать членские и иные взносы, предусмотренные настоящим Федеральным законом и уставом такого объединения, налоги и платежи.

Законом определено понятие членских взносов как денежных средств, периодически вносимых членами садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения на оплату труда работников, заключивших трудовые договоры с таким объединением, и другие текущие расходы такого объединения; целевые взносы - денежные средства, внесенные членами садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого партнерства на приобретение (создание) объектов общего пользования.

Статья 21 Закона к исключительной компетенции общего собрания членов садоводческого некоммерческого объединения относит принятие решений о формировании и об использовании имущества такого объединения, о создании и развитии объектов инфраструктуры, а также установление размеров целевых фондов и соответствующих взносов, установление размера пеней за несвоевременную уплату взносов, утверждение приходно-расходной сметы такого объединения и принятие решений о ее исполнении.

Статьей 6 Федерального закона от 15 апреля 1998 года "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" предусмотрено, что садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое объединение считается созданным с момента его государственной регистрации, наличии в собственности обособленного имущества, приходно-расходной сметы, утверждение и исполнение которой, в соответствии с п. 12 ч. 1 ст. 21 названного Закона, относится к исключительной компетенции общего собрания членов садоводческого, огороднического и дачного некоммерческого объединения. На основании утвержденных приходно-расходных смет общие собрания принимают решение о необходимости сбора, порядке сбора и размере членских и целевых взносов на определенный год.

Отказывая в удовлетворении встречного искового заявления о взыскании с ФИО2 задолженности по членским взносам и пеням, в общем размере 1594 рублей 50 копеек, суд приходит к выводу о том, что истцом СНТ «Шарапова охота» не определен момент востребования по уплате членских взносов, доказательств того, что о необходимости его оплаты истцом было заявлено требование к ответчику суду не представлено, в связи с чем, отсутствуют основания для начисления пени.

Так же суд отказывает во встречном иске учитывая удовлетворения требований по основанному иску, а также учитывая обстоятельства не доказанности наличия у ФИО2 задолженности по членским взносам, а также не обоснованность взыскания дополнительных платежей, сверх членских взносов оплаченных истцом ФИО2 в полном объеме.

В соответствии с кассовыми документами и расходных кассовых ордеров, подписанных бухгалтером СНТ «Шарапова охота», подтверждается, что у ФИО2 задолженности по оплате целевых, членских взносов по состоянию на указанную дату не имеется, оснований для взыскания задолженности по оплате членских взносов за 2012 год и пени за несвоевременную оплату не имеется (л.д.31-36,118).

Статьей 6 Федерального закона от 15 апреля 1998 года "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" предусмотрено, что садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое объединение считается созданным с момента его государственной регистрации, наличии в собственности обособленного имущества, приходно-расходной сметы, утверждение и исполнение которой, в соответствии с п. 12 ч. 1 ст. 21 названного Закона, относится к исключительной компетенции общего собрания членов садоводческого, огороднического и дачного некоммерческого объединения. На основании утвержденных приходно-расходных смет общие собрания принимают решение о необходимости сбора, порядке сбора и размере членских и целевых взносов на определенный год.

В соответствии со статьей 10 ГК РФ не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые в намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. А случаях, когда закон ставит защиту нарушенных гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагается.

Согласно ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется путем: признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки; признания недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления; самозащиты права; присуждения к исполнению обязанности в натуре; возмещения убытков; взыскания неустойки; компенсации морального вреда; прекращения или изменения правоотношения; неприменения судом акта государственного органа или органа местного самоуправления, противоречащего закону; иными способами, предусмотренными законом.

В силу п. п. 8 п. 1 ст. 19 Федерального закона от 15 апреля 1998 N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" член садоводческого товарищества вправе обращаться в суд о признании недействительными нарушающих его права и законные интересы решений общего собрания членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения либо собрания уполномоченных, а также решений правления и иных органов такого объединения.

В соответствии со ст.3 Федерального закона «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» правовое регулирование ведения гражданами садоводства, огородничества и дачного хозяйства осуществляется в соответствии с Конституцией Российской Федерации, гражданским, земельным, градостроительным, административным, уголовным и иным законодательством Российской Федерации, настоящим Федеральным законом, иными нормативными правовыми актами.

Согласно ст. 16 Федерального закона «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» положения Устава садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого товарищества не могут противоречить законодательству Российской Федерации и законодательству субъектов Российской Федерации.

С учетом установленных судом обстоятельств, свидетельствующих о нарушении прав истца со стороны ответчика, заявленные истцом требованиям являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в части признания незаконными решений.

В части требований об обязании правление СНТ «Шарапово охота» произвести перерасчет оплаты за освещение мест общего пользования и вернуть членам СНТ незаконно взысканные денежные средства следует отказать, так как данными действиями права истца не нарушаются, фактически требования заявлены в интересах иных лиц, так как истец по оспариваемым им решения оплату не производил и требования заявлены в отношении иных членов СНТ, которые не лишены возможности при нарушении их прав самостоятельно обратиться в суд.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со статьей 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ суд отказывая в удовлетворении встречных исковых требований не усматривает оснований для взыскания в пользу СНТ расходов по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей.

Руководствуясь Конституцией Российской Федерации, ГК РФ, Федеральным законом «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» №66-ФЗ, ГК РФ, ст.ст.10, 98, 56,57, 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к СНТ “Шарапово охота” о признании незаконными решений общих собраний СНТ “Шарапово охота”, обязании произвести перерасчет за освещение мест общего пользования и вернуть членам СНТ незаконно взысканные денежные средства удовлетворить частично.

    Признать незаконным и подлежащим отмене решение общего собрания членов СНТ «Шарапово охота» от ДД.ММ.ГГГГ, в части введения дополнительного сбора за оплату освещения мест общего пользования по фактическим затратам и оплате его в равных долях индивидуальными плательщиками.

    Признать незаконным и подлежащим отмене решение общего собрания членов СНТ «Шарапово охота» от ДД.ММ.ГГГГ, в части введения с ДД.ММ.ГГГГ оплаты за освещение по 400 рублей с каждого потребителя.

В удовлетворении исковых требований ФИО2 к СНТ “Шарапово охота” об обязать правления СНТ «Шарапово охота» произвести перерасчет оплаты за освещение мест общего пользования и возврате членам СНТ «Шарапово охота» незаконно взысканные с них денежные средства –отказать в полном объеме.

    В удовлетворении встречных исковых требований СНТ “Шарапово охота” к ФИО2 о взыскании задолженности по членским взносам и пеням, в общем размере 1594 рублей 50 копеек, о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей 00 копеек - отказать в полном объеме.

    Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский областной суд через Чеховский городской суд Московской области в течение месяца со дня составления решения суда в окончательном виде.

Председательствующий подпись Е.Н.Колотовкина

Решение в окончательном виде составлено ДД.ММ.ГГГГ.

РЕШЕНИЕ

(резолютивная часть)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ

Чеховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Колотовкиной Е.Н.

адвоката ФИО5

при секретаре ФИО6

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО2 к СНТ “Шарапова охота” о признании незаконными решений общих собраний СНТ “Шарапова охота”, обязании произвести перерасчет за освещение мест общего пользования и вернуть членам СНТ незаконно взысканные денежные средства, встречному иску СНТ “Шарапова охота” к ФИО2 о взыскании задолженности по членским взносам и пеням,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к СНТ “Шарапово охота” о признании незаконными решений общих собраний СНТ “Шарапово охота”, обязании произвести перерасчет за освещение мест общего пользования и вернуть членам СНТ незаконно взысканные денежные средства удовлетворить частично.

    Признать незаконным и подлежащим отмене решение общего собрания членов СНТ «Шарапово охота» от ДД.ММ.ГГГГ, в части введения дополнительного сбора за оплату освещения мест общего пользования по фактическим затратам и оплате его в равных долях индивидуальными плательщиками.

    Признать незаконным и подлежащим отмене решение общего собрания членов СНТ «Шарапово охота» от ДД.ММ.ГГГГ, в части введения с ДД.ММ.ГГГГ оплаты за освещение по 400 рублей с каждого потребителя.

В удовлетворении исковых требований ФИО2 к СНТ “Шарапово охота” об обязать правления СНТ «Шарапово охота» произвести перерасчет оплаты за освещение мест общего пользования и возврате членам СНТ «<данные изъяты>» незаконно взысканные с них денежные средства –отказать в полном объеме.

    В удовлетворении встречных исковых требований СНТ “Шарапово охота” к ФИО2 о взыскании задолженности по членским взносам и пеням, в общем размере 1594 рублей 50 копеек, о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей 00 копеек - отказать в полном объеме.

    Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский областной суд через Чеховский городской суд Московской области в течение месяца со дня составления решения суда в окончательном виде.

Председательствующий Е.Н.Колотовкина