Решение от 20.02.2014 по делу № 2-384/2014 от 15.01.2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 февраля 2014 года                             г. Москва

Таганский районный суд г. Москвы

в составе председательствующего судьи Тетериной Н.И.

при секретаре Ахмедовой А.Б.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-384-14/4с по иску Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (Открытое акционерное общество) к Воробьеву С. И. о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец АКБ «Банк Москвы» (ОАО) обратился в суд с иском к ответчику Воробьеву С.И. о взыскании денежных средств в счет задолженности по кредитному договору, ссылаясь в обоснование заявленных требований, что <дата> между АКБ «Банк Москвы» (ОАО) и Воробьевым С.И. был заключен кредитный договор № 00011/15/00607-12, в соответствии с условиями которого истец выдал ответчику на условиях срочности, возвратности и платности денежные средства (кредит) на потребительские цели в размере 151 000 руб. со сроком возврата <дата> года, с процентной ставкой 18 % годовых, а заемщик – ответчик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты на них. Ответчик нарушил свои обязательства, установленные Договором. Поскольку заемщиком обязанности по погашению кредита надлежащим образом не выполняются, истец обратился в суд и просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 167 143 руб. 90 коп., из которых: 131 193 руб. 42 коп. – сумма основного долга, 17 231 руб. 46 коп. – сумма процентов по просроченной задолженности, 18 719 руб. 02 коп. – сумма неустойки (штрафа, пени) за нарушение сроков уплаты по кредиту. Также истец просит взыскать с ответчика государственную пошлину в размере 4 542 руб. 8865 коп. (л.д. 2-4).

Представитель истца АКБ «Банк Москвы» (ОАО) в судебное заседание не явился о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие против вынесения заочного решения в отношении ответчика не возражал.

Ответчик Воробьев С.И. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, о причинах своей неявки суд не уведомил, возражений на иск не представил, своего представителя в суд не направил, в связи с чем, суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.

    Исследовав письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

    Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

    В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

    В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

    К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

    В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

    Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

    В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

    В ходе судебного разбирательства из письменных материалов дела установлено, что <дата> между АКБ «Банк Москвы» (ОАО) и Воробьевым С.И. был заключен кредитный договор № 00011/15/00607-12, в соответствии с условиями которого истец выдал ответчику на условиях срочности, возвратности и платности денежные средства (кредит) на потребительские цели в размере 151 000 руб. со сроком возврата <дата> года, а заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты, сумма которых установлена в п. 1.2 кредитного договора (л.д.10-15).

В соответствии с п.1.2 кредитного договора, процентная ставка за пользование кредитом устанавливается: в размере 18 % годовых.

В силу п. 4.1 кредитного договора при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по возврату суммы кредита и уплаты процентов за пользование кредитом на условиях, установленных настоящим договором, заемщик обязан заплатить Банку неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, но не менее 50 рублей в день, либо эквивалента указанной суммы в валюте кредита в день, рассчитанного по курсу Банка России на дату уплаты неустойки, начисленную за период возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения заемщиком (включительно), если иное не установлено настоящим пунктом Договора.

В соответствии с п. 6.1 кредитного договора, Банк вправе потребовать досрочного возврата всей суммы выданного кредита, уплаты начисленных процентов, комиссий и неустоек в том числе в случае возникновения у заемщика просроченной задолженности по договору сроком более 6 календарных дней, начиная с даты ее возникновения.    Порядок возврата кредита и уплаты начисленных процентов определен п.п. 3.1 – 3.3.5 Кредитного договора и предусматривает обязанность Заемщика ежемесячно погашать предоставленный кредит, а также уплачивать Банку проценты за пользование кредитом.

    В соответствии с п. 2.1 договора истец предоставил ответчику денежные средства единовременно в безналичной форме путем их перечисления на банковский счет № 42301810300110113490.

Факт получения ответчиком кредита подтверждается выпиской операций по указанному выше банковскому счету за период с момента предоставления кредита с <дата> по <дата> (л.д.7-8).

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела, у суда сомнений не вызывают и сторонами не опровергнуты.

    В обоснование своих исковых требований истец указывает, что ответчик свои обязательства по возращению суммы выданного кредита и уплате процентов за пользование кредитом надлежащим образом не исполняет, что подтверждается письменными материалами дела, в том числе, выпиской по счету заемщика Воробьева С.И. (л.д.7-8).

    В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

    Ответчик в судебное заседание не явился, возражений против исковых требований АКБ «Банк Москвы», а также доказательств в опровержение доводов истца и тех обстоятельств, на которые истец ссылается в обоснование своего иска, суду не представил, а в ходе судебного разбирательства таковых не добыто.

    Таким образом, в ходе судебного разбирательства установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору от <дата> года.

Согласно расчета истца по состоянию на <дата> задолженность ответчика по кредитному договору составляет 167 143 руб. 90 коп., из которых: 131 193 руб. 42 коп. – сумма основного долга, 17 231 руб. 46 коп. – сумма процентов по просроченной задолженности за период с <дата> по <дата> года, 18 719 руб. 02 коп. – сумма неустойки (штрафа, пени) за нарушение сроков уплаты по кредиту за период с <дата> по <дата> (л.д.5).

Ответчиком расчет сумм задолженности по кредиту не опровергнут. Вместе с тем, данный расчет судом проверен, составлен арифметически верно, соответствует условиям заключенного между сторонами договора и установленным в ходе судебного разбирательства фактическим обстоятельствам дела и данным расчетом суд руководствуется при вынесении решения.

На основании изложенного, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования АКБ «Банк Москвы» о взыскании с ответчика Воробьева С.И. задолженности по кредитному договору законными, обоснованными и соответствующими условиям кредитного договора, в связи с чем, суд взыскивает с ответчика Воробьева С.И. в пользу АКБ «Банк Москвы» задолженность по кредитному договору в размере 167 143 руб. 90 коп., из которых: 131 193 руб. 42 коп. – сумма основного долга, 17 231 руб. 46 коп. – сумма процентов по просроченной задолженности, 18 719 руб. 02 коп. – сумма неустойки (штрафа, пени) за нарушение сроков уплаты по кредиту.

    Удовлетворяя требования истца, в силу ст. 98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика в пользу истца возврат государственной пошлины в размере 4 542 руб. 88 коп., исходя из расчета ((3200 + 2% от (167143.9 - 100000) = 3200 + 1342.88 = 4542.88 руб.)).

    На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 811, 850, ГК РФ, ст.ст.3, 32, 131, 139, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░ ░░░░░░» (░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 167 143 ░░░. 90 ░░░., ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4 542 ░░░. 88 ░░░., ░ ░░░░░ 171 686 ░░░. 78 ░░░. (░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░).

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░:

2-384/2014

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Банк Москвы-Открытое акционерное общество
Ответчики
Воробьев С.И.
Суд
Таганский районный суд Москвы
Дело на сайте суда
tagansky.msk.sudrf.ru
15.01.2014Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
15.01.2014Передача материалов судье
20.01.2014Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
20.01.2014Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
04.02.2014Подготовка дела (собеседование)
04.02.2014Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
20.02.2014Судебное заседание
20.02.2014Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
20.02.2014Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
18.03.2014Дело сдано в канцелярию
12.05.2014Дело оформлено
20.02.2014
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее