Решение по делу № 2-3314/2021 от 09.07.2021

УИД: 24RS0032-01-2021-004076-11

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 ноября 2021 года г. Красноярск

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Чернякова М.М.,

при секретаре Кочневой А.А.,

в предварительном судебном заседании по гражданскому делу по исковому заявлению АО «Енисейская ТГК» к Шахову Владимиру Александровичу о взыскании задолженности за теплоснабжение,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился суд с иском к ответчику с вышеуказанным иском.

В предварительное судебное заседание представитель истца не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом и своевременно.

Ответчик в предварительное судебное заседание не явился, о месте и времени предварительного судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом. Направил в суд ходатайство о передаче дела по подсудности, так как дело не подсудно Ленинскому районному суду г. Красноярска.

Проанализировав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

По правилам п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно принято к производству с нарушением правил подсудности.

Как усматривается из материалов дела, иск предъявлен в Ленинский районный суд г. Красноярска 09.07.2021 года так как не было известно местожительство ответчика.

Вместе с тем, из адресной справки следует, что ответчик на момент подачи искового заявления в суд был зарегистрирован по адресу: <адрес> Кроме того ответчик представил в суд ходатайство в котором указал, что желает о рассмотрении гражданского дела по месту его жительства.

Учитывая, что на момент обращения в суд с иском ответчик на территории Ленинского района г. Красноярска не проживал, следовательно, иск был принят к производству суда с нарушением правил подсудности.

Таким образом, дело, исходя из положений, закрепленных в части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, должно быть передано в суд, которому оно подсудно. Поскольку последнее известное место жительства ответчика отнесено к подсудности другого суда, то суд находит настоящее гражданское дело подлежащим передачи по подсудности в Октябрьский районный суд г. Красноярска.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по исковому АО «Енисейская ТГК» к Шахову Владимиру Александровичу о взыскании задолженности за теплоснабжение передать для рассмотрения в Октябрьский районный суд г. Красноярска по подсудности.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 15 дней с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска.

Судья                         М.М. Черняков