Решение от 27.05.2020 по делу № 12-167/2020 от 07.05.2020

дело № 12-167/2020

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

27 мая 2020 года                                            г. Салехард

Судья Салехардского городского суда ЯНАО Паршуков А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Задорожного В.И. на определение инспектора ОПС ОВ ОПС ГИБДД ОМВД России по г. Салехарду от 05 марта 2020 года об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении и решение начальника ОГИБДД ОМВД России по г. Салехарду от 17 марта 2020 года,

УСТАНОВИЛ:

Определением должностного лица - инспектора ОПС ОВ ОПС ГИБДД ОМВД России по г. Салехарду от 05.03.2020 г. отказано в возбуждении дела об административном правонарушении по факту ДТП, имевшего место 17.01.2020 г. у дома 38 по ул. Республики г. Салехарда в г. Салехарде с участием автомобиля RENAULT DUSTR г/н № под управлением Задорожного В.И. и KIA SPORTAGE г/н № под управлением Геормезовского Ю.Х.

В возбуждении дела отказано по мотиву отсутствия события правонарушения.

Не согласившись с данным определением, Задорожный В.И. обратился с жалобой на него.

Решением начальника ОГИБДД ОМВД России по г. Салехарду от 17.03.2020 г. жалоба оставлена без удовлетворения.

Впоследствии Задорожный В.И. обратился в суд с жалобой на указанные определение и решение. Просит их отменить. В обоснование жалобы приведены доводы о том, что должностное лицо, не оценив при вынесении определения об                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                  отказе в возбуждении дела об административном правонарушении все имеющиеся доказательства, не учёл механизм ДТП во взаимосвязи с действиями и бездействием Геормезовского Ю.Х. Заявитель жалобы указывает на допущенные водителем Георрмезовским Ю.Х. нарушениях ПДД. Полагает, что его вина доказана.

В судебном заседании Геормезовский Ю.Х. поддержал доводы жалобы.

Гормезовский Ю.Х. полагал доводы жалобы необоснованными, направленными на умышленное затягивание дела.

Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что 17.01.2020 г. у дома 38 по ул. Республики г. Салехарда в г. Салехарде с участием автомобиля RENAULT DUSTR г/н № под управлением Задорожного В.И. и KIA SPORTAGE г/н № под управлением Геормезовского Ю.Х.

Определением инспектора ОПС ОВ ОПС ГИБДД ОМВД России по г. Салехарду от 05.03.2020 г. отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Геормезовского Ю.Х.

Решением начальника ОГИБДД ОМВД России по г. Салехарду от 17.03.2020 г. указанное определение оставлено без изменения, а жалоба Задорожного В.И. оставлена без удовлетворения.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: 1) наличие события административного правонарушения; 2) лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; 3) виновность лица в совершении административного правонарушения; 4) обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; 5) характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; 6) обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; 7) иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В силу ч.1, 2 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Из совокупности представленных по делу доказательств следует, что оба участника ДТП двигались задним ходом. Геормезовски Ю.Х. двигался задним ходом по проезжей части дороги, прилегающей к стоянке у гостиницы "Арктика", далее выехал частично на полосу движения, по которой ему навстречу двигался задним ходом автомобиль под управлением Задорожного В.И. При этом произошло столкновение 2-х этих автомобилей задними бамперами. Установить достоверно нарушение ПДД конкретным участником ДТП невозможно. Ни видеозапись, ни схема ДТП, ни объяснения участников ДТП не позволяют сделать вывод о вине конкретного лица.

Всем вышеуказанным доказательствам при вынесении должностным лицом ГИБДД определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении и при рассмотрении жалобы на это определение в порядке подчинённости дана надлежащая правовая оценка на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

Доводы жалобы являются необоснованными и подлежат отклонению.

Нарушений норм материального или процессуального закона, влекущих отмену обжалуемых определения и решения не допущено.

Кроме того, ссылки жалобы на наличие вины водителя Геормезовского Ю.Х. в ДТП не могут быть приняты во внимание. В возбуждении дела об административном правонарушении в отношении него было отказано. В настоящее время оценке подлежит лишь законность самого по себе определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, а не наличие или отсутствие вины в нём конкретного лица.

При установленных обстоятельствах жалоба удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.6-30.8 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░░░░░ ░░ 05 ░░░░░ 2020 ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░░░░░ ░░ 17 ░░░░░ 2020 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                                      ░.░. ░░░░░░░░