Решение от 25.10.2021 по делу № 2-2879/2021 от 04.08.2021

Дело **

Поступило в суд 04.08.2021

УИД **

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о передаче гражданского дела по подсудности

    25 октября 2021 года        ***

Железнодорожный районный суд *** в составе:

    Председательствующего судьи        Меньших О.Е.,

    при секретаре        Нироновой А.А.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску АО «СИБЭКО» к Зарицкой Ж. В. и Дубовик Ю. П. о взыскании суммы задолженности,

у с т а н о в и л:

Изначально АО «СИБЭКО» обратилось в суд с иском к наследнику умершего Дубовик И.М. о взыскании суммы задолженности по тепловой энергии за период с **** по **** в сумме 8 174,89 рублей, по горячему водоснабжению за период с **** по **** в сумме 1 047,25 рублей.

**** поступило уточненное исковое заявление о взыскании солидарно с ответчиков Зарицкой Ж.В. и Дубовик Ю.П. задолженности по тепловой энергии за период с **** по **** в сумме 8 174,89 рублей, по горячему водоснабжению за период с **** по **** в сумме 1 047,25 рублей.

Согласно искового заявления, а также материалов наследственного дела, сведениям из Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по *** о месте регистрации ответчиков, согласно которым Зарицкая Ж. В., **** г.р. уроженка ***, с **** зарегистрирована по адресу: ***, а Дубовик Ю. П., **** г.р. уроженка ***, с **** зарегистрирована по адресу: ***.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просила дело рассмотреть в ее отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что гражданское дело подлежит передаче на рассмотрение в другой суд по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Право на судебную защиту, равно как и его необходимая составляющая - право на законный суд, вытекающее из предписаний статей 46 (части 1 и 2) и 47 (часть 1) Конституции Российской Федерации, закреплены также Международным пактом о гражданских и политических правах (статья 14) и Конвенцией о защите прав человека и основных свобод (статья 6), в соответствии с которыми каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях или при рассмотрении любого предъявленного ему уголовного обвинения имеет право на справедливое публичное разбирательство дела в разумный срок компетентным, независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона.

Подсудность гражданских дел в Российской Федерации определяется на основе Конституции Российской Федерации федеральным законом, в частности Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

Ст. 28 ГПК РФ закрепляет общее правило определения подсудности гражданских дел судам общей юрисдикции: иск к гражданину предъявляется в суд по месту жительства ответчика, иск к организации - по месту нахождения организации.

В соответствии с п. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Исходя из толкования ст. 3 Закона РФ от **** ** «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», Постановления Конституционного Суда РФ от ****, предъявление иска осуществляется по месту жительства ответчика, которым признается место его фактической регистрации, определенной для реализации своих прав и обязанностей данным лицом.

Согласно п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от **** N 11 «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству», если подсудность дела изменилась (например, ответчик находится на территории юрисдикции другого суда), дело, исходя из положений, закрепленных в ч. 1 ст. 47 Конституции РФ, должно быть передано в суд, которому оно стало подсудно.

В соответствии с ч. 1 ст. 31 ГПК РФ, иск к нескольким ответчикам, проживающим или находящимся в разных местах, предъявляется в суд по месту жительства или месту нахождения одного из ответчиков по выбору истца.

В соответствии с ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно искового заявления, а также материалов наследственного дела, сведениям из Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по *** о месте регистрации ответчиков, согласно которым Зарицкая Ж. В., **** г.р. уроженка ***, с **** зарегистрирована по адресу: ***, а Дубовик Ю. П., **** г.р. уроженка ***, с **** зарегистрирована по адресу: ***, что не относится к территории ***.

Таким образом, судом установлено, что гражданское дело принято к производству суда с нарушением правил подсудности, и на основании п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ дело подлежит передаче на рассмотрение в Советский районный суд ***.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 28, 33 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ***.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ *** ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░         (░░░░░░░)                            ░.░. ░░░░░░░