Решение от 27.12.2022 по делу № 22-8312/2022 от 30.11.2022

Судья Кротов И.И.

Дело № 22-8312/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Пермь 27 декабря 2022 года

Пермский краевой суд в составе

председательствующего Самойловой Е.А.,

при секретаре судебного заседания Нечаевой М.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе адвоката Исаковой Л.Н., действующей в защиту осужденного Пелясова А.В. на постановление Краснокамского городского суда Пермского края от 3 ноября 2022 года, которым

Пелясову Александру Владимировичу, родившемуся дата в ****,

неотбытое наказание в виде 227 часов обязательных работ, заменено лишением свободы на срок 28 дней в колонии-поселении.

Изложив содержание обжалуемого постановления, существо апелляционной жалобы, выслушав объяснения осужденного Пелясова А.В., адвоката Глызиной А.С., мнение прокурора Набережной Е.В. об оставлении постановления без изменения, суд апелляционной инстанции

установил:

18 мая 2022 года Пелясов А.В. осужден Краснокамским городским судом Пермского края по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 400 обязательных работ.

Начальник филиала по Краснокамскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю обратилась в суд с представлением о замене Пелясову А.В. неотбытого срока наказания в виде обязательных работ лишением свободы в связи с его уклонением от отбывания наказания.

Постановлением Краснокамского городского суда Пермского края от 3 ноября 2022 года указанное представление удовлетворено, обязательные работы заменены Пелясову А.В. на лишение свободы на срок 28 дней с отбыванием в колонии – поселении.

В апелляционной жалобе адвокат Исакова Л.Н. выражает несогласие с постановлением суда, считая его незаконным, ставит вопрос об его отмене. Указывает, что после направления представления уголовно-исполнительной инспекцией Пелясов А.В. отбывал наказание в виде обязательных работ, также намерен официально трудоустроится. Просит в удовлетворении представления уголовно-исполнительной инспекции отказать.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным.

В соответствии с ч. 3 ст. 49 УК РФ, в случае злостного уклонения осужденного от отбывания обязательных работ они заменяются принудительными работами или лишением свободы.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 30 УИК РФ злостно уклоняющимся от отбывания обязательных работ признается осужденный более двух раз в течение месяца не вышедший на обязательные работы без уважительных причин.

Из представленных материалов следует, что Пелясов А.В. 7 июня 2022 года поставлен на учет в УИИ, 14 июня 2022 года ему были разъяснены условия и порядок отбывания наказания в виде обязательных работ, в этот же день выдано направление для отбывания наказания в Администрацию Краснокамского городского округа, куда 21 июня 2022 года согласно соглашения был определен разнорабочим и в тот же день приступил к отбытию наказания.

С 26 сентября по 30 сентября 2022 года без уважительных причин не выходил на обязательные работы, за что уголовно-исполнительной инспекцией в соответствии со ст. 29 УИК РФ ему было вынесено предупреждение о замене обязательных работ более строгим видом наказания.

В письменном объяснении от 3 октября 2022 года осужденный пояснил, что не явился на обязательные работы в период с 26 по 30 сентября 2022 года, так как болел, но за медицинской помощью не обращался. Каких-либо уважительных причин неявки на работу осужденный Пелясов А.В. не сообщил.

Факты неявки Пелясова А.В. на работу свидетельствуют о явном нежелании последнего исправляться.

Таким образом, судом первой инстанции на основе совокупности представленных материалов, в том числе пояснений самого осужденного, достоверно установлено, что Пелясов А.В. более двух раз в течение месяца не вышел на работу без уважительных причин, что свидетельствует о злостности уклонения от отбывания наказания в виде обязательных работ и в совокупности со сведениями о личности - о необходимости замены назначенного ему наказания лишением свободы.

При этом, суд обоснованно заменил неотбытую часть обязательных работ лишением свободы, поскольку отбытие наказания в виде принудительных работ обязывает осужденного к определенному поведению, а в данном случае, замена одних работ на другие, нецелесообразна.

Срок наказания в виде лишения свободы, который осужденному подлежит отбыть, судом исчислен верно. Согласно имеющимся в материалах дела листам контроля об отработанном времени, осужденный Пелясов А.В. отработал 227 часов обязательных работ.

Вид исправительного учреждения, в котором осужденному надлежит отбывать наказание, определен правильно в соответствии с требованиями п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Ссылка адвоката в жалобе на то, что после направления представления уголовно-исполнительной инспекцией Пелясов А.В. отбывал наказание в виде обязательных работ, а также, что он намерен официально трудоустроится, на законность и обоснованность принятого судом решения не влияют, и не являются основанием для освобождения его от ответственности за неисполнение решения суда, и не могут быть признаны оправдывающими его действия и снижающими общественную опасность его действий.

Таким образом, вопреки доводам жалобы, судебное решение, основано на объективных данных, содержащихся в представленных в суд материалах, положениях уголовного и уголовно-исполнительного законов.

Руководствуясь ст. 389¹³, 389²⁰, 389²⁸ УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 3 ░░░░░░ 2022 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 401⁴ ░░░ ░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░