Решение по делу № 12-84/2021 от 11.06.2021

Дело № 12-84/2021

Уникальный идентификатор дела:

34RS0003-01-2021-001309-93

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

     29 июля 2021 г.                                                                пгт Красногвардейское

Судья Красногвардейского районного суда Республики Крым Шевченко И.В.,

с участием инспектора дорожно-патрульной службы лейтенанта полиции ФИО1, представившего удостоверение РКР №,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство Гудимова В.В. о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу жалобы на постановление отдела Государственной инспекции безопасности дорожного движения отдела министерства внутренних дел Российской Федерации по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

постановлением инспектора ДПС ОДПС ГИБДД ОМВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ Гудимов В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 500,00 руб.

Не согласившись с указанным постановлением, ДД.ММ.ГГГГ Гудимов В.В. подал в Кировский районный суд <адрес> жалобу, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на ее подачу, в качестве уважительности причин пропуска срока указывая на то, что копию обжалуемого постановления не получал ни нарочно, ни по почте.

ДД.ММ.ГГГГ жалоба Гудимова В.В. с приложенными к ней материалами поступила в Красногвардейский районный суд Республики Крым.

ДД.ММ.ГГГГ судом истребованы материалы дела об административном правонарушении в отношении Гудимова В.В.

ДД.ММ.ГГГГ оригинал постановления по делу об административном правонарушении поступил в суд.

В судебное заседание Гудимов В.В., будучи извещенным о месте и времени слушания дела, не явился, не возражал против рассмотрения дела в его отсутствие, о чем в материалах дела имеется телефонограмма.

Представитель ОГИБДД ОМВД России по <адрес> инспектор ДПС ФИО1, явившийся в судебное заседание, оставил рассмотрение ходатайства на усмотрение суда.

Проверив материалы дела, изучив доводы заявленного ходатайства, не усматриваю оснований для восстановления пропущенного процессуального срока на подачу жалобы на постановление должностного лица, исходя из следующего.

Статья 46 Конституции Российской Федерации предусматривает, что каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Как неоднократно указывал в своих решениях Конституционный Суд Российской Федерации, из права каждого на судебную защиту его прав и свобод, как оно сформулировано в ст. 46 Конституции Российской Федерации, не следует возможность выбора лицом по своему усмотрению той или иной процедуры судебной защиты, особенности которых применительно к отдельным видам судопроизводства и категориям дел определяются, исходя из Конституции Российской Федерации, федеральным законом.

В соответствии с п. 3.1 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, указанным в ч. 2 ст. 23.79.2 настоящего Кодекса, может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса, в районный суд по месту рассмотрения дела.

В силу ст. 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В соответствии с п. 3 ст. 30.9 КоАП РФ, подача последующих жалоб на постановление по делу об административном правонарушении и (или) решения по жалобе на это постановление, их рассмотрение и разрешение осуществляются в порядке и в сроки, установленные статьями 30.2 - 30.8 настоящего Кодекса.

Также постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" разъяснено, что на основании положений ст. 30.3 и 31.1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток, а по делам, перечисленным в ч. 3 ст. 30.3 КоАП РФ, - пяти дней со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано.

При этом, копия постановления по делу об административном правонарушении должна быть вручена под расписку физическому лицу или законному представителю физического лица либо законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо выслана указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления (ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ).

В порядке положений ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 данной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Как следует из правовой позиции Конституционного Суда РФ, выраженной в Определении от 17 июля 2012 года № 1339-О, если пропуск срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом; заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение.

По смыслу приведенных положений, 10-суточный срок обжалования постановления и (или) решения по делу об административном правонарушении следует исчислять со дня вручения копии решения лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, уважительными для решения вопроса о восстановлении процессуального срока могут признаваться любые причины, которые объективно препятствовали своевременному совершению соответствующего процессуального действия, и не могли быть преодолены по независящим от заинтересованного лица обстоятельствам; восстановление срока обжалования постановления (решения) является правом, а не обязанностью судьи.

Как следует из материалов дела, обжалуемое постановление должностного лица вынесено ДД.ММ.ГГГГ, копия постановления получена Гудимовым В.В. в этот же день, о чем свидетельствует его подпись в постановлении по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 22).

Представленная Гудимовым В.В. жалоба, в которой последний выражает несогласие с постановлением должностного лица отдела ГИБДД ОМВД России по <адрес>, подписана ДД.ММ.ГГГГг. и поступила в Кировский районный суд <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается входящим штампом суда, то есть за пределами установленного законом срока обжалования вынесенного постановления. Каких-либо доказательств, свидетельствующих об уважительности причин пропуска срока, объективно исключающих возможность для своевременной подачи жалобы, суду не представлено.

Таким образом, поскольку каких-либо уважительных причин, объективно препятствовавших лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в установленный законом срок подать жалобу на постановление должностного лица, в ходатайстве о восстановлении срока на обжалование не приведено и доказательств тому не представлено, постольку в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления инспектора ДПС ОДПС ГИБДД ОМВД России по <адрес> Гудимову В.В. следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.12, 30.1, 30.3, 30.6 КоАП РФ, судья

определил:

отказать Гудимову В.В. в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу жалобы на постановление отдела Государственной инспекции безопасности дорожного движения отдела министерства внутренних дел Российской Федерации по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.37 КоАП РФ.

Поданную жалобу возвратить заявителю, оригинал постановления по делу об административном правонарушении – в отдел ГИБДД ОМВД России по <адрес>.

    Судья            И.В.Шевченко