Решение по делу № 2-1902/2015 от 02.07.2015

Гражданское дело № 2-1902/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

г. Енисейск 19 августа 2015 года

Енисейский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего Яковенко Т.И.

при секретаре Кононовой Ю.Е.,

рассматривая в судебном заседании материалы гражданского дела по иску Сенаторовой <данные изъяты> к ФКУ Т-2 ГУФСИН России по Красноярскому краю о признании отказа во включении в состав участников жилищной программы незаконным, возложении обязанности включить в очередь для участия в жилищной программе,

установил:

Сенаторова <данные изъяты> обратилась в суд с иском к ФКУ Т-2 ГУФСИН России по Красноярскому краю о признании незаконным решения от 25 мая 2015 г. жилищно-бытовой комиссии ФКУ Т-2 ГУФСИН России по Красноярскому краю о не включении ее и членов ее семьи Мовсесян <данные изъяты>, Сенаторовой <данные изъяты> в состав участников подпрограммы «Выполнение государственных обязательств по обеспечению жильем категории граждан, установленных федеральным законом» как гражданина, подлежащего переселению из поселков учреждений с особым условием хозяйственной деятельности; возложении обязанности включить ее и членов ее семьи Мовсесян <данные изъяты>., Сенаторовой <данные изъяты> в состав участников вышеуказанной подпрограммы.

Требования мотивировала тем, что она проживает в с. Епишино Енисейского района в соответствии с договором социального найма № 508 от 03.02.2015 г. по адресу: <адрес>, является заявителем на получение жилья как гражданин, подлежащий переселению из поселков учреждений с особым условием хозяйственной деятельности по программе «Выполнение государственных обязательств по обеспечению жильем категории граждан, установленных федеральным законом», федеральной целевой программы «Жилище» на 2011-2015 г. в уголовно-исполнительной системе.

Ранее она со своей семьей проживала по адресу <адрес>. Смена адреса была обусловлена причиной невозможности проживания по прежнему месту жительства (с<адрес>) в связи с ветхостью жилья. О перемене жительства она заблаговременно уведомила ЖБК ФКУ ГУФСИН России по Красноярскому краю.

20 мая 2015 г. ЖБУ ФКУ Т-2 ГУФСИН России по Красноярскому краю, без предупреждения, была проведена работа по проверке сведений, содержащихся в представленных истицей документах, а также проверка проживания ее и членов семьи на территории <адрес>. В день проверки по прежнему месту жительства они не находились (<адрес>), а проживали по адресу: <адрес>. В связи с этим проверяющие пришли к выводу, что ею предоставлены недостоверные сведения. Выводы комиссии формально строятся на норме, указанной в п.п. 3 п.9 приказа ФСИН от 16.05.2012 г. № 267, согласно которой основаниями для отказа в признании гражданина участником подпрограммы является недостоверность сведений, содержащихся в представленных документах. Однако данное утверждение не подходит для применения указанной в п.п. 3 п. 9 приказа норме, так как она заблаговременно проинформировала ЖБК ФКУ Т-2 ГУФСИН России по Красноярскому краю о переезде ее семьи. При этом переезд был осуществлен в рамках территории с. Епишино. На основании разовой проверки, при полном нежелании ознакомиться с фактами, подтверждающие законность смены адреса, представители тюрьмы решили не включать ее семью в состав участников программы на получение жилища, с чем она не согласна.

Факт проживания истицы и членов ее семьи на территории <адрес> подтверждается договором социального найма жилого помещения № 508 от 03.02.2015 г., справкой с места жительства, выпиской из финансово-лицевого счет, выпиской их похозяйственной книги, справкой о составе семьи, справкой с места работы, копия свидетельств о рождении, копия справки врача ОВП <адрес>, копия справок с места учебы, наличием регистрации по месту проживания истицы и ее детей.

В судебное заседание истица Сенаторова <данные изъяты>, извещенная о рассмотрении дела, не явилась, представила заявление об отказе от иска и прекращением производства по делу в связи с удовлетворением ответчиком исковых требований.

Ответчик ФКУ Т-2 ГУФСИН России по Красноярскому краю, извещенное о дате судебного рассмотрения дела в судебное заседание не явилось. В ходе досудебной подготовки представитель ответчика по доверенности Павлова <данные изъяты> представила протокол № 14 от 18 августа 2015 г. заседания жилищно-бытовой комиссии ФКУ Т-2 ГУФСИН России по Красноярскому краю, решением которой Сенаторова <данные изъяты> и члены ее семьи включены в список участников подпрограммы «Выполнение государственных обязательств по обеспечению жильем категории граждан, установленных федеральным законом», таким образом предмет спора в данном случае отсутствует.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд признает, что отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, следовательно, имеются основания для принятия отказа и прекращения производства по делу по требованию Сенаторовой <данные изъяты> Последствия отказа от исковых требований разъяснены и понятны, о чем истица Сенаторова О.В. указала в подписке к протоколу судебного заседания.

В соответствии со ст.220 ГПК РФ, если истец отказался от требований и отказ принят судом, производство по делу прекращается.

Согласно ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь ст.ст. 39, 220 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по делу по иску Сенаторовой <данные изъяты> к ФКУ Т-2 ГУФСИН России по Красноярскому краю о признании отказа во включении в состав участников жилищной программы незаконным, возложении обязанности включить заявителя и членом ее семьи на очередь для участия в жилищной программе, прекратить в связи с отказом истца от заявленных требований.

Разъяснить истцу, что повторное обращение истца в суд с этими же требованиями к тому же ответчику по тем же самым основаниям невозможно.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 15 дней.

Председательствующий Т.И. Яковенко