Решение от 27.11.2024 по делу № 2-4731/2024 от 06.11.2024

31RS0020-01-2024-005137-53                                                                                2-4731/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 ноября 2024 года                                                                                           г. Старый Оскол

Старооскольский городской суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Сулим С.Ф.

при секретаре судебного заседания Пастушковой К.А.,

с участием представителя ответчика Хомякова Д.С. (доверенность от 5.11.2024),

в отсутствие истца ООО «ПКО «Феникс», ответчика Дороховой Т.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к Дороховой Татьяне Ивановне о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

установил:

ООО «ПКО «Феникс» обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с Дороховой Т.И. задолженность по кредитному договору № 04200009341 от 13.02.2013 за период с 25.02.2015 по 18.11.2020 в размере 80346 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2610 руб.

В судебное заседание истец, ответчик не явились, извещены надлежащим образом, ООО «ПКО «Феникс» судебное извещение получено 11.11.2024, Дорохова извещена через представителя 6.11.2024. С учетом положений ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Представитель ответчика исковые требования заявителя не признал, заявил о пропуске срока исковой давности.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу статей 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита (п. 1). К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2).

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п. 3).

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании пункта 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Пунктами 2, 3 статьи 434 ГК РФ установлено, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (пункт 3 статьи 438 ГК РФ).

В соответствии со ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу (п.п. 1-3).

В силу ст. 384 ГК РФ ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

13.02.2013 между КБ «БНП Париба Восток» ООО и Дороховой Т.И. заключен договор №№ на выпуск и обслуживание кредитной карты №, по условиям которого лимит кредитования – 31000 руб., процентная ставка – 39,96% годовых с ежемесячной выплатой, минимальный платеж – 7% основного долга, с датой платежа – 25-е число каждого месяца, со сроком действия карты – 36 месяцев, при этом последний платеж по графику согласован ДД.ММ.ГГГГ.

В рамках данного договора, Дороховой предоставлен целевой потребительский кредит «Кредит 2012» на приобретение телевизора 3D TV LG, по условиям которого сумма кредита – 25990 руб., процентная ставка – 49% годовых, сумма ежемесячного платежа – 2836 руб., срок кредита – 12 месяцев, последний платеж 2625,04 руб. по графику ДД.ММ.ГГГГ.

05.06.2013 Коммерческий банк «БНП Париба Восток» Общество с ограниченной ответственностью сменил фирменное наименование на «Сетелем Банк» ООО, о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц (свидетельство от 05.06.2013 серии 77 № 014387804).

Согласно представленным выпискам по лицевому счету за период с 13.02.2013 по 18.11.2020, пользовалась кредитной картой, получила денежные средства, с 25.11.2013 кредитором зафиксирована просрочка исполнения обязательств заемщика по погашению минимальной части кредита, 25.06.2014 заемщиком произведен последний платеж в счет погашения минимальной части кредита, выставленной к оплате в отчетном периоде, а 10.02.2015 платеж в счет погашения просроченного основного долга и процентов по кредитному договору.

Расчет задолженности никем не подписан, и согласно его данных, Дорохова Т.И. за период с 13.02.2013 по 18.11.2020 имеет задолженность по кредиту в общей сумме 202073,60 руб., из них: 60349,13 руб. - основной долг, 141724,47 руб. - проценты.

Та же сумма задолженности была передана «Сетелем банком» ООО в результате уступки прав требований ООО «Феникс» в соответствии с договором уступки прав требования (цессии) № 55 от 18.11.2020.

Требование от ООО «Феникс», по утверждению истца было направлено Дороховой Т.И. на сумму долга – 202073,60 руб.

Судебный приказ от 9.12.2022 №2-3733/2022 по взысканию с Дороховой Т.И. в пользу ООО «Феникс» задолженности по кредитному договору №№ был вынесен мировым судьей судебного участка №8 г. Старый Оскол Белгородской области на сумму 202073,60 руб. Впоследствии данный приказ отменен 12.12.2023 в связи с возрождениями ответчика относительно его исполнения.

Настоящие исковые требования предъявлены ООО «ПКО «Феникс» к Дороховой Т.И. на сумму долга (проценты) в 80345 рублей. Данная сумма задолженности ничем не подтверждена, кроме справки от 24.07.2024. Однако данная справка, в которой указан размер задолженности в названной сумме, образовалась также за период с 13.02.2013 по 18.11.2020, что не соответствует всем приведенным выше доказательствам.

Таким образом, представленные истцом доказательства не подтверждают размер задолженности ответчика перед заявителем.

Суд считает обоснованными доводы стороны ответчика о пропуске истцом срока исковой давности для обращения в суд с настоящими требованиями.

Согласно статье 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (п. 2 ст. 199 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. 2 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, содержащимся в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления. В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 6).

В силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству (пункт 17).

По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ) (пункт 18).

По смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (пункт 24).

Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки. Аналогичным образом исчисляется срок исковой давности по требованию о взыскании процентов на сумму долга за период пользования денежными средствами (статья 317.1 ГК РФ) (пункт 25).

Предъявление в суд главного требования не влияет на течение срока исковой давности по дополнительным требованиям (статья 207 ГК РФ). Например, в случае предъявления иска о взыскании лишь суммы основного долга срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки продолжает течь. Согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию (пункт 26).

Договор на выпуск и обслуживание кредитной карты заключен 13.02.2013, срок действия карты 36 месяцев (до 25.02.2016), предусмотрено внесение 25 числа каждого месяца минимальной части кредита; срок исполнения целевого потребительского кредита до 25.02.2014. Согласно выпискам по лицевому счету последние расходные операции по выдаче кредита в рамках предоставленного кредитного лимита, выдаче кредита (сверхлимитная задолженность) по кредитному договору совершены 18.02.2015, приходные операции по погашению минимальной части кредита сверхлимитной задолженности, минимальной части кредита, выставленной к оплате в отчетном периоде по кредитному договору - 25.06.2014, по погашению просроченного основного долга и процентов по кредитному договору - 10.02.2015.

В то же время с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности ООО «Феникс» обратилось только 1 декабря 2022 года, с исковым заявлением, после отмена 12.12.2023 судебного приказа – 29.08.2024, что свидетельствует об истечении срока исковой давности.

При таких обстоятельствах доводы ответчика о том, что установленный законом трехгодичный срок исковой давности истцом пропущен, у суда сомнений в правильности не вызывают.

Доказательств, свидетельствующих об уважительности причин пропуска указанного срока, истцом в суд представлено не было.

С учетом изложенного, суд считает необходимым отказать истцу ООО «ПКО «Феникс» в удовлетворении требований о взыскании задолженности по кредитному договору в связи с пропуском срока исковой давности.

На основании статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца не подлежат взысканию понесенные последним расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в сумме 2610 руб.

Руководствуясь статьями 98, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░» (░░░ №) ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░ №) ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № № ░░ ░░░░░░ ░ 25.02.2015 ░░ 18.11.2020 ░ ░░░░░░░ 80346 ░░░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 2610 ░░░., - ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ 28 ░░░░░░ 2024 ░░░░.

░░░░░                          ░.░. ░░░░░