Решение по делу № 11-66/2022 от 21.07.2022

Дело №11-66/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

01 августа 2022 года                           г. Кострома

Ленинский районный суд города Костромы в составе судьи Н.С. Иоффе,

при секретаре судебного заседания И.И.Мариничевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу представителя Управления имущественных и земельных отношений администрации г.Костромы на определение мирового судьи судебного участка №8 Ленинского судебного района г.Костромы от 07.07.2022 о возврате искового заявления,

УСТАНОВИЛ:

Управление имущественных и земельных отношений администрации г.Костромы обратилось к мировому судье судебного участка №8 Ленинского судебного района г.Костромы с исковым заявлением к Кузнецовой С.А., Смирновой Е.Н., Галафеевой А.А., Базанову А. Н., Базанову А. Н. о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Определением мирового судьи судебного участка №8 Ленинского судебного района г.Костромы от 03.06.2022 указанное выше исковое заявление оставлено без движения, истцу предоставлен срок для исправления недостатков до 06.07.2022 В указанный срок истцу было предложено представить актуальные документы: выписку из ЕГРН, справку МКУ г.Костромы «ЦРГ», а так же документы, подтверждающие направление копии искового заявления в адрес ответчиков.

Определением от 07.07.2022 исковое заявление возвращено истцу в связи с не устранением недостатков.

Не согласившись с указанным определением, представитель Управления имущественных и земельных отношений администрации г.Костромы обратился в Ленинский районный суд г.Костромы с частной жалобой, указав, что 06.07.2022 Управлением в адрес мирового судьи представлено заявление о принятии искового заявления к производству, к которому были приложены актуальные справки ЦРГ от 17.06.2022, в соответствии с которыми все ответчики, за исключением Кузнецовой С.А. имеют место жительства, которое совпадает с указанными адресами в иске, но несмотря на представленное заявление и документы, исковое заявление было возвращено.

Исследовав материал по частной жалобе, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч.3 ст.333 ГПК РФ, частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, об удовлетворении или об отказе в удовлетворении заявления, представления о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, о принудительном исполнении или об отказе в принудительном исполнении решения иностранного суда, о признании или об отказе в признании решения иностранного суда, о признании и исполнении или об отказе в признании и исполнении решений иностранных третейских судов (арбитражей), об отмене решения третейского суда или отказе в отмене решения третейского суда, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

Согласно ст.334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе: оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу, представление прокурора без удовлетворения; отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

Как следует из представленных документов, мировой судья, оставляя исковое заявление Управления имущественных и земельных отношений администрации г.Костромы к Кузнецовой С.А., Смирновой Е.Н., Галафеевой А.А., Базанову А.Н., Базанову А.Н. о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами, без движения, указал на необходимость представления актуальных на момент предъявления иска документов: выписки из ЕГРН, справки МКУ г.Костромы «ЦРГ», а так же документов, подтверждающих направление копии искового заявления в адрес ответчиков.

В устранение выявленных нарушений, Управлением имущественных и земельных отношений администрации г.Костромы 06.07.2022 было представлено заявление о принятии искового заявления к производству суда с пояснениями, а также актуальные на момент предъявления иска справки из МКУ г.Костромы «ЦРГ», реестр отправки почтовой корреспонденции в адрес ответчиков.

Вместе с тем, определением от 07.07.2022 указанное выше исковое заявление возвращено, при этом, в определении мирового судьи не указано то обстоятельство, что истец 06.07.2022 представил заявление и документы в целях устранения недостатков ранее поданного искового заявления.

Поскольку истцом недостатки искового заявления были устранены в срок, указанный в определении - до 06.07.2022, то мировой судья необоснованно возвратил исковое заявление в адрес Управления имущественных и земельных отношений г.Костромы.

При таких обстоятельствах, вывод мирового судьи о том, что недостатки искового заявления, указанные в определении об оставлении иска без движения, не устранены является ошибочным, в связи с чем определение мирового судьи судебного участка №8 Ленинского судебного района г.Костромы от 07.07.2022 о возврате искового заявления к Кузнецовой С.А., Смирновой Е.Н., Галафеевой А.А., Базанову А.Н., Базанову А.Н. о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежит отмене.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка №8 Ленинского судебного района г.Костромы от 07.07.2022 о возврате искового заявления Управления имущественных и земельных отношений администрации г.Костромы к Кузнецовой С.А., Смирновой Е.Н., Галафеевой А.А., Базанову А.Н., Базанову А.Н. о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами, отменить, частную жалобу представителя Управления имущественных и земельных отношений администрации г.Костромы - удовлетворить.

Материал по частной жалобе возвратить мировому судье судебного участка №8 Ленинского судебного района г. Костромы для решения вопроса о принятии искового заявления к производству мирового судьи.

Судья                                      Н.С. Иоффе