Решение по делу № 1-20/2020 от 26.12.2019

Дело № 1-20/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Рі. Вышний Волочек                         03 февраля 2020 РіРѕРґР°

Вышневолоцкий межрайонный суд Тверской области в составе председательствующего судьи Калинина А.Ю.,

при секретаре Симановой К.Ю.,

с участием государственного обвинителя Вышневолоцкого межрайонного прокурора Шеметкова Р.С.,

подсудимого Кириллова А.В.,

защитника – адвоката Короткой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

Кириллова Александра Викторовича, родившегося <дата> в <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного по ч. 2 ст. 228 УК РФ,

установил:

Кириллов Александр Викторович совершил незаконное хранение наркотических средств в крупном размере, а также незаконное хранение растений и их частей, содержащих наркотические средства в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

В неустановленный период времени, но не позднее 11 часов 35 минут 08.10.2019 у Кириллова Александра Викторовича, возник прямой умысел, направленный на незаконное хранение без цели сбыта, для личного употребления, наркотического средства - каннабис (марихуаны) в крупном размере, а также растений и их частей наркотикосодержащего растения конопля в крупном размере.

Кириллов Александр Викторович, при неустановленных следствием обстоятельствах, в неустановленный период времени, но не позднее 11 часов 35 минут 08.10.2019, незаконно приобрел при неустановленных следствием обстоятельствах неустановленное количество растения конопля, содержащего наркотическое средство, из которого в последствии путем отделения частей растений с целью хранения, получил: наркотическое средство - каннабис (марихуану), высушенное до постоянной массы 1135,4 грамма, из которых 353,3 грамма незаконно хранил в целях последующего употребления в своем жилище по <адрес>, а 782,1 грамма в своем жилище по <адрес>; части наркотикосодержащего растения конопля, высушенной до постоянной массы 4236,9 грамма, из которых 1809,9 грамма незаконно хранил в целях последующего употребления на чердачном помещении своего жилища по <адрес>, а 2427 грамма на чердачном помещении хозяйственной постройки у указанного дома по вышеуказанному адресу: а также наркотикосодержащее растение конопля в количестве 23 растений, высушенных до постоянной массы, 2254,3 грамма, которое незаконно хранил в целях последующего употребления на чердачном помещении своего жилища по <адрес>, по 14 часов 20 минут 08.10.2019.

08.10.2019 в период времени с 11 часов 35 минут по 11 часов 48 минут, в ходе проведения обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств по <адрес> сотрудниками УНК УМВД России по Тверской области обнаружено и изъято наркотическое средство - каннабис (марихуана), высушенное до постоянной массы, общим весом 353,3 грамма, а в период с 13 часов 10 минут по 14 часов 20 минут указанного дня, в ходе проведения обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств по <адрес>, сотрудниками УНК УМВД России по Тверской области обнаружено и изъято: наркотическое средство - каннабис (марихуана), высушенное до постоянной массы 782,1 грамма, части наркотикосодержащего растения конопля, высушенное до постоянной массы 4236,9 грамма, а также наркотикосодержащее растение конопля в количестве 23 растений, высушенных до постоянной массы, 2254,3 грамма.

Таким образом, Кириллов А.В. совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства - каннабис (марихуана), высушенной до постоянного веса, общим весом 1135,4 грамма, в крупном размере, а также частей наркотикосодержащего растения - конопля, высушенной до постоянного веса 4236,9 грамма и наркотикосодержащее растение конопля в количестве 23 растений, высушенных до постоянной массы 2254,3 грамма, что относится к крупному размеру.

В ходе предварительного следствия при ознакомлении с материалами дела обвиняемый Кириллов А.В. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый Кириллов А.В. признал вину в совершении описанного выше преступления, подтвердил, что он осознает характер и последствия заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, это ходатайство было заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, ему понятны последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Рассмотрев ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, суд находит его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Преступление, в котором обвиняется Кириллов А.В., предусматривает наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы.

Защитник Короткая Е.В. в судебном заседании поддержала ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель в судебном заседании выразил свое согласие с ходатайством подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Квалификацию действий подсудимый Кириллов А.В. не оспаривает.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Оснований для прекращения уголовного дела не установлено.

Действия Кириллов А.В. следует квалифицировать по ч. 2 ст. 228 УК РФ, так как он незаконно хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере, а также растения и их части, содержащие наркотические средства в крупном размере.

В соответствии с Федеральным законом от 8 января 1998 г. № 3 - ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», с последующими изменениями, а также Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», с последующими изменениями и дополнениями каннабис (марихуана), относится к наркотическим средствам и включена в перечень наркотических средств, оборот которых в Российской Федерации запрещен, в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список 1).

Согласно Постановления Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» масса наркотического средства каннабис (марихуана), а также наркотикосодержащих растений и их частей - конопля, превышающая 100 грамм для каждого из них, относится к крупному размеру.

При определении вида и меры наказания, суд исходит из принципа справедливости и учитывает характер, степень общественной опасности преступления, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Кириллов А.В. ранее не судим (т.2 л.д.28,29) к административной ответственности не привлекался (т.2 л.д.30), по месту жительства характеризуется удовлетворительно, женой и другом положительно (т.2 л.д.52, т. 1 л.д. 84-86, 93-95), на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (т.2 л.д.32,33), состоит на учете в ГКУ Тверской области «ЦЗН Вышневолоцкого района» в целях поиска подходящей работы с 14 октября 2019 года (т.2 л.д.87).

Также в судебном заседании в качестве характеризующего Кириллова А.В. материала была допрошена супруга подсудимого - ФИО1, которая пояснила, что охарактеризовать супруга может только с положительной стороны, проживают они уже 35 лет. Её муж работал <данные изъяты> с 1993 года <данные изъяты>, был профессионалом своего дела, за что неоднократно поощрялся. Уволился муж по состоянию здоровья, у него сильно болели ноги, а по работе надо постоянно работать в положении «полусидя». Также у мужа заболевание <данные изъяты>, которая стремительно увеличивается, мужа мучают постоянные приступы сильной головной боли. После случившегося её муж очень нервничает, переживает, приступы становятся все чаще и чаще, а последнее время ежедневно, могут и по несколько раз.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Кириллову А.В. в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче последовательных признательных показаний, в том числе при даче объяснений 08.10.2019 года (т.1 л.д.34-36), которые он дал до возбуждения уголовного дела, суд оценивает их как явку с повинной, при допросе в качестве подозреваемого 09.10.2019 г. (т.1 л.д.224-228), в которых он полностью и подробно рассказал об обстоятельствах приобретения и хранения им наркотических средств.

На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд учитывает полное признание вины Кириллова А.В., раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые, положительные характеристики, имеющиеся почетные грамоты, благодарности по месту работы от руководства предприятия, мэра г. Вышнего Волочка, Департамента ЖКХ Тверской области, губернатора Тверской области (т. 2 л.д. 88-97), состояние здоровья, связанное с наличием ряда заболеваний, имеющаяся инвалидность (т. 2 л.д. 66-83, 95-97, 27).

Обстоятельств, отягчающих наказание Кириллову А.В. в соответствии с ч. 1 ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Оснований для рассмотрения вопроса о применении ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления, совершенного подсудимым, не имеется, с учетом совершения преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, количества изъятого вещества.

При назначении наказания суд учитывает положения ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями преступления, поведением виновного, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, которые позволяли бы применить ст. 64 УК РФ, суд не находит.

С учётом личности подсудимого Кириллова А.В., тяжести совершенного преступления, в целях исправления подсудимого и для достижения целей наказания, установленных ч. 2 ст. 43 УК РФ, суд считает необходимым назначить Кириллову А.В. наказание в виде лишения свободы. Учитывая условия жизни Кириллова А.В., с учетом его материального положения, суд полагает возможным не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы и штрафа.

С учетом наличия совокупности смягчающих обстоятельств, поведения подсудимого до и после совершения преступления, состояния здоровья, возраста, суд полагает возможным назначить наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ.

    РџСЂРѕС†РµСЃСЃСѓР°Р»СЊРЅС‹Рµ издержки РїРѕ делу отсутствуют.

Судьба вещественных доказательств по уголовному делу подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 297-300, 303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Кириллова Александра Викторовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года без ограничения свободы и штрафа.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 4 года 6 месяцев.

Возложить на Кириллова А.В. обязанности – один раз в месяц являться на регистрацию в дни, установленные специализированным государственным органом, осуществляющим контроль за поведением условно осужденного, не менять местожительства без уведомления указанного выше органа.

Меру пресечения подсудимому Кириллову А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную на предварительном следствии, следует отменить по вступлении приговора суда в законную силу.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу №11901280002000909 (номер следственный), №1-20/2020 (номер судебный): вещества растительного происхождения зеленого цвета в виде:

- 23 растений, упакованные в сверток, составленный из двух плетеных полимерных мешков белого цвета,

- частей растений состоящих из центрального стебля, боковых стеблей и листьев соцветий, упакованное в мешок из плетеного полимерного материала зеленого цвета,

- частей растений состоящих из центрального стебля, боковых стеблей и листьев соцветий, упакованное в мешок из плетеного полимерного материала зеленого цвета,

- частей растений состоящих из центрального стебля, боковых стеблей и листьев соцветий, упакованное в мешок из плетенного полимерного материала зеленого цвета; ;

- фрагментов листовых пластин и фрагментов соцветий и измельченного вещества, упакованных в сейф-пакет для вещественных доказательств «С00069012»; мясорубка, три насадки к мясорубке и фрагменты древесного материала коричневого цвета в количестве 6 штук, упакованные в прозрачный бесцветный пакет, изъятые в ходе обследования 08.10.2019 <адрес>;

измельченное вещество растительного происхождения зеленовато-коричневого цвета внутри, которое было изъято 08.10.2019 в ходе обследования <адрес>, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Вышневолоцкий» (т.1 л.д.128,165-166), - уничтожить;

сотовый телефон марки «ЭлДжи», с № и №, в корпусе серого цвета с сим-картами сотовых операторов «МТС» и «Мегафон» № считать возвращенным по принадлежности Кириллову А.В. (т.1 л.д.185, 186);

детализацию соединений по абонентскому номеру №, предоставленную ПАО «Мегафон»; детализацию соединений по абонентскому №, предоставленной филиалом ПАО «МТС» в г. Тверь; детализацию соединений по абонентскому №, находящемуся в пользовании Кириллова А.В., за период времени с 00:00:00 01.01.2019 по 09.10.2019 23:59:00, предоставленной ПАО «Мегафон», хранящиеся при материалах уголовного дела – хранить при деле (т.1 л.д.199,215).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Вышневолоцкий межрайонный суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317, 389.3-389.6 УПК РФ.

В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор, постановленный без проведения судебного разбирательства, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ, по несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                 Рђ.Р®. Калинин