Решение от 25.01.2017 по делу № 2-128/2017 (2-3947/2016;) от 07.12.2016

Дело № 2-128/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Омский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Безверхая А.В., при секретаре судебного заседания Темеревой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Омске 25 января 2017 года гражданское дело по исковому заявлению Родиной О.А. к жилищно-строительному кооперативу «В Сосновом Бору» о признании незаконным бездействия управляющей компании, об обязании произвести перерасчет платы за тепловую энергию, об обязании указывать в платежных документах соответствующую информацию,

УСТАНОВИЛ:

Родина О.А. обратилась в Омский районный суд Омской области с вышеназванным исковым заявлением. В обоснование своих требований указала, что является собственником квартиры № в многоквартирном жилом доме № расположенном в <адрес>, зарегистрирована и проживает по указанному адресу. Жилищно-строительный кооператив «В Сосновом Бору» (далее – ЖСК «В Сосновом Бору) осуществляет управление многоквартирным домом и является исполнителем коммунальных услуг в вышеуказанном жилом доме. В период с 05.11.2016 по 26.11.2016 года температура воздуха в квартире истца была ниже +19 - +21°С, т.е. ниже установленных параметров. Так 05.11.2016 года в квартире истца была температура +17°С, 16.11.2016 года - +13°С, 20.11.2016 года - +18°С, 23.11.2016 года - +16°С, а 26.11.2016 года температура в квартире поднялась до +21°С. Истец 05.11.2016 года устно по телефону сообщил ответчику о нарушении качества коммунальной услуги по отоплению, а затем повторно 16.11.2016 года по электронной почте. Однако ответчик только спустя 12 календарных дней (17.11.2016 года), после повторного обращения, предложил зафиксировать нарушение, а именно 23.11.2016 года, т.е. спустя 19 календарных дней. Вместе с тем, соответствующие акты по фиксации факта предоставления услуги ненадлежащего качества не составлялись, причина несоблюдения параметров температурного режима в жилом помещении истца не устанавливалась. 29.11.2016 года истец обратился в адрес ответчика с заявлением о перерасчете платы за отопление. В электронном письме от 05.12.2016 года ответчик отказался в добровольном порядке осуществлять перерасчет, сославшись на ненадлежащее состояние теплового оборудования в квартире.

Кроме того, как видно из платежных документов, выставленных исполнителем потребителю коммунальных услуг по адресу: <адрес>, за октябрь и ноябрь 2016 года, в нем отсутствуют сведения о показаниях общедомового (коллективного) прибора учета тепловой энергии и электрической энергии, а также суммарный объем тепловой энергии, предоставленной во всех жилых и нежилых помещениях в многоквартирном доме. 29.11.2016 года истце обратился в адрес ответчика с заявлением о предоставлении информации о прядке начисления платы за отопление в октябре и ноябре 2016 года с приложением первичных документов. Однако ответчик до настоящего времени так и не предоставил данную информацию.

На основании изложенного просит признать незаконным бездействие ЖСК «В Сосновом Бору», выразившееся в не проведении проверок по сообщениям Родиной О.А. о нарушении качества коммунальной услуги по теплоснабжению в период с 05.11.2016 года по 26.11.2016 года; обязать ЖСК «В Сосновом Бору» произвести Родиной О.А. перерасчет за услуги по теплоснабжению путем полного освобождения от оплаты за отопление за период с 05.11.2016 года по 26.11.2016 года; обязать ЖСК «В Сосновом Бору» указывать в квитанциях на оплату коммунальных услуг, направляемых Родиной О.А. информацию о данных общедомового (коллективного) прибора учета тепловой энергии, а также о суммарных объемах тепловой энергии, предоставленных во всех жилых и нежилых помещениях в многоквартирном доме.

В судебном заседании истец Родина О.А. исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении, дополнительно суду пояснила, что 23 ноября 2016 года по ее обращению пришли сотрудники ЖСК «В сосновом Бору» и АО «СП Коммунальник», которые проверили оборудование в ее квартире, она просила зафиксировать температуру, однако акт составлен не был, после чего они все вместе спустились в подвал, где она увидела, что стояк отопления входящий в их подъезд был без теплоизоляции, она также просила это зафиксировать, но акт так же не был составлен.

Представитель истца Родин А.В., действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Обратил внимание суда, что инженерное оборудование в квартире истца находится в надлежащем состоянии, доказательств иного ответчиками не предоставлено. Предоставление услуг ненадлежащего качества происходит по вине ответчика, по его мнению, это связано с ненадлежащим содержанием инженерных сетей общего имущества, а так же, что в будние дни необходимый объем тепловой энергии не поставляется, т.к. большинство собственников квартир в доме используют их для отдыха и проживания в выходные и праздничные дни, при этом в период новогодних праздников температура в квартире была 20-22°С, независимо от температуры воздуха на улице. Ответчики в нарушение требований Правил предоставления коммунальных услуг по обращениям истца, направленные на электронный адрес, с которого приходят квитанции, не составили соответствующие акты о качестве услуг по теплоснабжению, более того, в предоставляемых квитанциях по ноябрь 2016 года не содержится вся предусмотренная Правилами предоставления коммунальных услуг информация, квитанции за декабрь 2016 и январь 2017 года еще не выставлялись.

Представитель ответчика ЖСК «В Сосновом Бору» - Мизенко Ю.А., действующий на основании доверенности, исковые требования не признал в полном объеме, по основаниям, изложенным в письменном отзыве на исковое заявление. Обратил внимание суда, что поставщиком тепла является АО «СП «Коммунальник», тепловая энергия предоставляется в необходимом объеме, что подтверждается показаниями приборов учета. Считает, что истец в установленном порядке с заявлениями о том, что необходимо собрать комиссии и составить акт о том, что услуга по отоплению предоставляется ненадлежащего качества в период с 05 по 26 ноября 2016 года не обращался. От истца поступило одно заявление, датированное 29 ноября 2016 года, на которое был дан ответ. Представленные истцом результаты измерения температуры в квартире нельзя признать допустимыми доказательствами, поскольку они не соответствуют требованиям Правил.

Представитель ответчика ЖСК «В Сосновом Бору» - Киселев С.В., действующий на основании доверенности, исковые требования не признал в полном объеме, по основаниям, изложенным в письменном отзыве на исковое заявление. Обратил внимание суда, что радиаторов отопления в квартире истца недостаточно для обогрева площади квартиры.

Представитель третьего лица ОАО «Санаторий-профилакторий «Коммунальник» в судебном заседании участие не принимал, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежаще, о причинах неявки суду не сообщил.

Выслушав истца, представителей истца и ответчика, изучив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Законом Российской Федерации N 2300-1 от 7 февраля 1992 года "О защите прав потребителей" (далее – Закон о защите прав потребителей) регулируются отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливаются права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяется механизм реализации этих прав (преамбула Закона).

В соответствии с пунктом 28 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации № 17 от 28 июня 2012 года "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере).

Согласно ч. 1 ст. 161 ЖК РФ управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг.

Пунктом 31 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06 мая 2011 года N 354 (далее - Правила), на исполнителя возложена обязанность предоставлять потребителю коммунальные услуги в необходимых для него объемах и надлежащего качества в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, настоящими Правилами и договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг.

В соответствии с п. 98 Правил при предоставлении в расчетном периоде потребителю в жилом помещении коммунальной услуги ненадлежащего качества размер платы за такую коммунальную услугу за расчетный период подлежит уменьшению вплоть до полного освобождения потребителя от оплаты такой услуги.

Исполнитель несет установленную законодательством Российской Федерации административную, уголовную или гражданско-правовую ответственность за нарушение качества предоставления потребителю коммунальных услуг (п. 149 Правил).

Из содержания п. 150 Правил следует, что исполнитель, допустивший нарушение качества предоставления коммунальной услуги вследствие предоставления потребителю коммунальной услуги ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, обязан произвести в соответствии с положениями настоящих правил перерасчет потребителю размера платы за такую коммунальную услугу в сторону ее уменьшения вплоть до полного освобождения потребителя от оплаты такой услуги.

В судебном заседании установлено, что Родиной О.А. на праве собственности принадлежит квартира №, расположенная по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельство о государственной регистрации права серии №

Согласно копии лицевого счета, предоставленной администрацией <адрес>, по состоянию на 23.12.2016 года в вышеуказанной квартире, помимо собственника, зарегистрированы и проживают ФИО7 и ФИО6

Управление многоквартирным домом осуществляет ЖСК «В Сосновом Бору», что не оспаривалось сторонами в ходе рассмотрения настоящего гражданского дела.

21.03.2014 года между ОАО «Санаторий-профилакторий «Коммунальник» (поставщик) и ЖСК «В Сосновом Бору» (потребитель) заключен Договор теплоснабжения № 54/2014, согласно которому поставщик обязался поставить теплоноситель, а потребитель обязался принять и оплатить теплоноситель на нужды отопления и горячего водоснабжения, соблюдая режим потребления тепловой энергии. Поставщик обязался обеспечить потребителю тепловой энергии от сети поставщика на ее границе через присоединенную сеть для целей потребления объекта по адресу: <адрес>, для теплоснабжения.

Как установлено п. 105 Правил, при обнаружении факта нарушения качества коммунальной услуги потребитель уведомляет об этом аварийно-диспетчерскую службу исполнителя или иную службу, указанную исполнителем (далее - аварийно-диспетчерская служба). Сообщение о нарушении качества коммунальной услуги может быть сделано потребителем в письменной форме или устно и подлежит обязательной регистрации аварийно-диспетчерской службой (п. 106 Правил).

Как следует из пояснений истца, и не отрицается ответчиком, впервые об обнаружении факта нарушения качества коммунальной услуги в виде отопления в квартире № дома № по <адрес> исполнителю было сообщено 05.11.2016 года, по средством направления сообщения на электронный адрес ответчика.

В силу п. 108 Правил, в случае если сотруднику аварийно-диспетчерской службы исполнителя не известны причины нарушения качества коммунальной услуги он обязан согласовать с потребителем дату и время проведения проверки факта нарушения качества коммунальной услуги. При этом работник аварийно-диспетчерской службы обязан немедленно после получения сообщения потребителя уведомить ресурсоснабжающую организацию, у которой исполнитель приобретает коммунальный ресурс для предоставления потребителям коммунальной услуги, дату и время проведения проверки.

Время проведения проверки в случаях, указанных в настоящем пункте, назначается не позднее 2 часов с момента получения от потребителя сообщения о нарушении качества коммунальной услуги, если с потребителем не согласовано иное время.

Согласно пункту 109 Правил по окончании проверки составляется акт проверки.

Вместе с тем, в нарушение требований пунктов 108,109 Правил, с потребителем не была согласована дата и время проведения проверки качества коммунальной услуги отопления, не проведена проверка факта нарушения качества коммунальной услуги в срок не позднее 2 часов с момента получения от потребителя сообщения о нарушении качества коммунальной услуги, не составлен акт по результатам такой проверки.

Доводы ответчика о том, что при обращении истца 05.11.2016 года о ненадлежащем качестве услуги по отоплению, он не приглашал и не вызывал на осмотр квартиры и на составлении актов не настаивал, что свидетельствует о том, что обращение от 05.11.2016 года не является сообщением о предоставлении услуги ненадлежащего качества, суд находит несостоятельными, поскольку согласно подпункту «В» пункта 33 Правил, потребитель имеет право требовать от исполнителя проведения проверок качества предоставления коммунальных услуг, оформления и предоставления акта проверки, акта об устранении выявленных недостатков, а организация указанных проверок качества предоставляемых услуг является обязанностью ответчика.

Верховный Суд Российской Федерации в пункте 28 Постановления Пленума от 28 июня 2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разъяснил, что при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере).

Несмотря на указанные нормы ЖСК «В Сосновом Бору» не представил суду доказательств своевременного исполнения требований пунктов 107 - 109 Правил, а также доказательства уклонения Родиной О.А. от согласования даты и времени проверки, ее препятствия проведению проверки.

О том, что исполнителем услуги в установленный Правилами срок не была проведена проверка качества предоставляемой услуги также свидетельствует переписка истца с руководителем ЖСК «В Сосновом Бору» посредством электронной почты. Из вышеуказанной переписки следует, что повторно с заявлением о ненадлежащем качестве услуги по отоплению потребитель обратился к исполнителю 16.11.2016 года, в обращении указано, что температура воздуха в квартире составляет +14 °С, радиаторы отопление практически холодные. Из последующей переписки следует, что о времени проведения осмотра квартиры для составления акта о ненадлежащем качестве услуги по отоплению, стороны договорились 21.11.2016 года, согласно показания термометра температура в квартире истца в период с 05.11.2016 года по 25.11.2016 года не соответствовала нормативной температуре воздуха внутри жилых помещений.

Так 05.11.2016 года в квартире истца была температура +17°С, 16.11.2016 года - +13°С, 20.11.2016 года - +18°С, 23.11.2016 года - +16°С, а 26.11.2016 года температура в квартире поднялась до +21°С.

В п. 15 приложения N 1 к Правилам N 354 установлены требования к качеству коммунальной услуги "отопление", в частности: обеспечение нормативной температуры воздуха в жилых помещениях - не ниже +18 °C (в угловых комнатах - +20 °C), в районах с температурой наиболее холодной пятидневки (обеспеченностью 0,92) -31 °C и ниже - в жилых помещениях - не ниже +20 °C (в угловых комнатах - +22 °C); в других помещениях в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации о техническом регулировании.

Поскольку ответчиком в нарушение требований Закона о защите прав потребителей, не представлено обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, суд находит доводы истца о том, что в период времени с 05.11.2016 года по 26.11.2016 года ЖСК «В Сосновом Бору» оказывало услугу по отоплению жилого помещения ненадлежащего качества, а требования истца о возложении на ответчика обязанности произвести перерасчет за услуги по теплоснабжению, подлежащими частичному удовлетворению.

В соответствии со ст. 4 Закона РФ «О защите прав потребителей» исполнитель обязан предоставлять услугу, качество которой соответствует договору. Статьей 18 указанного Закона потребитель которому продан товар, оказана услуга ненадлежащего качества вправе требовать соразмерного уменьшения покупной цены.

Учитывая, что ответчиком доводы истца о том, что в период времени с 05 по 26 ноября 2016 года услуга по теплоснабжению оказывалась ненадлежащего качества, не опровергнуты, суд приходит к выводу, что размер оплаты по теплоснабжению за ноябрь 2016 года подлежит соразмерному уменьшению, при этом суд учитывает, что согласно расчету истца в период с 05 по 26 ноября 2016 года оплата составила 1 191 рубль 58 копеек, температурный режим в квартире истца составлял в пределах + 13 +17 °C, в связи с чем размер платы подлежит уменьшению на 50 %, а именно на 595,80 рублей.

Доводы ответчика о том, что в спорный период времени температура воды в системе теплоснабжения многоквартирного дома соответствовала установленным нормам, а понижение температуры воздуха в квартире истца вызваны ненадлежащим состоянием радиаторов отопления в квартире, несостоятельны, поскольку каких – либо актов подтверждающих, что теплоотдача в инженерных сетях, расположенных до отвода в систему истца соответствовала норме, суду не представлено.

Разрешая требования истца о возложении на ответчика обязанности указывать в квитанциях на оплату коммунальной слуги информацию о данных общедомового (коллективного) прибора учета тепловой энергии, а также суммарных объемах тепловой энергии, предоставленных во всех жилых и нежилых помещениях в многоквартирном доме суд исходил из следующего.

Согласно п. 1 ст. 10 Закона о защите прав потребителей, на исполнителя услуги возложена обязанность своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о об услугах, обеспечивающую возможность их правильного выбора.

В силу части 2 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива. Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (часть 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Федеральным законом от 04 июня 2011 г. N 123-ФЗ "О внесении изменений в Жилищный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации" изменен порядок оплаты коммунальных услуг. Оплата коммунальных услуг, потребляемых при использовании общего имущества в многоквартирном доме, выделяется из состава платы за коммунальные услуги и учитывается отдельно (части 6.3 и 7.1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Таким образом, на основании платежного документа вносится потребителем плата за коммунальные услуги, в нем указываются сведения о размере платы за предоставленные коммунальные ресурсы, рассчитываемые исходя из объема их фактического потребления, определяемого по показаниям приборов учета (коллективных (общедомовых), - индивидуальных (квартирных), а в случае их отсутствия исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утвержденных органами государственной власти субъекта Российской Федерации. Данный платежный документ формируется исполнителем и направляется потребителям.

Согласно пункту 69 Правил предоставления коммунальных услуг, собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов в платежном документе наряду с другими сведениями указываются:

г) объем каждого вида коммунальных услуг, предоставленных потребителю за расчетный период в жилом (нежилом) помещении, и размер платы за каждый вид предоставленных коммунальных услуг, определенные в соответствии с настоящими Правилами;

е) общий объем каждого вида коммунальных услуг на общедомовые нужды, предоставленный в многоквартирном доме за расчетный период, показания коллективного (общедомового) прибора учета соответствующего вида коммунального ресурса, суммарный объем каждого вида коммунальных услуг, предоставленных во всех жилых и нежилых помещениях в многоквартирном доме, объем каждого вида коммунального ресурса, использованного за расчетный период при производстве коммунальной услуги по отоплению и (или) горячему водоснабжению (при отсутствии централизованных теплоснабжения и (или) горячего водоснабжения).

В соответствии с подпунктом "р" пункта 31 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов к обязанностям исполнителя входит предоставление любому потребителю в течение 3 рабочих дней со дня получения от него заявления, письменной информации за запрашиваемые потребителем расчетные периоды о помесячных объемах (количестве) потребленных коммунальных ресурсов по показаниям коллективных (общедомовых) приборов учета (при их наличии), о суммарном объеме (количестве) соответствующих коммунальных ресурсов, потребленных в жилых и нежилых помещениях в многоквартирном доме, об объемах (количестве) коммунальных ресурсов, рассчитанных с применением нормативов потребления коммунальных услуг, об объемах (количестве) коммунальных ресурсов, предоставленных на общедомовые нужды.

Однако приведенное нормативное положение не отменяет обязанности исполнителя представлять потребителю платежный документ с указанием в нем сведений, предусмотренных подпунктом "е" пункта 69 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов.

Из представленных суду платежных документов следует, что в квитанциях на оплату коммунальных услуг, направляемых истцу до ноября 2016 года, ЖСК «В Сосновом Бору» не указывает информацию о данных общедомового (коллективного) прибора учета тепловой энергии, а также о суммарных объемах тепловой энергии, предоставленных во всех жилых и нежилых помещениях в многоквартирном доме.

Поскольку ответчиком нарушены требования пп "е" пункта 69 Правил предоставления коммунальных услуг, суд находит требования истца, о возложении на ответчика обязанности указывать в квитанциях на оплату коммунальной слуги информацию о данных общедомового (коллективного) прибора учета тепловой энергии, а также суммарных объемах тепловой энергии, предоставленных во всех жилых и нежилых помещениях в многоквартирном доме, подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей", при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с исполнителя, за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Согласно п. 46 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

Таким образом, в пользу истца подлежит взысканию штраф в сумме 298,20 рублей.

В соответствии с п. 4 ч. 2 ст. 333.36 НК РФ при подаче иска о защите прав потребителя истец освобожден от уплаты государственной пошлины.

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В силу п. 3 ст. 17 Закона РФ «О защите прав потребителей», потребители, иные истцы по искам, связанным с нарушением прав потребителей, освобождаются от уплаты государственной пошлины в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Таким образом, по правилам ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец при подаче иска был освобожден, в размере 600 рублей (за удовлетворение двух требований истца неимущественного характера).

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░ ░░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░ ░░░░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 05 ░░░░░░ 2016 ░░░░ ░░ 26 ░░░░░░ 2016 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 595 ░░░░░░ 80 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░ ░░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 298 ░░░░░░ 20 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░ ░░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 600 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░ ░░░░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 30 ░░░░░░ 2017 ░░░░.