Решение по делу № 9-1/2023 от 18.01.2023

Материал № М-4/2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении искового заявления

пос. Усть-Мая                                   18 января 2023 г.

Судья Усть-Майского районного суда Республики Саха (Якутия) Тарабукин С.Г., рассмотрев исковое заявление религиозной организации Дальневосточный региональный управленческий центр Новоапостольской церкви к Переваловой Н.Н. о взыскании арендной платы по договору аренды нежилого помещения и приложенные к нему материалы,

У С Т А Н О В И Л:

Президент религиозной организации Дальневосточный региональный управленческий центр Новоапостольской церкви Акчурин М.И. обратился в суд с иском к Переваловой Н.Н. о взыскании задолженности по арендной плате размере 99 871,30 руб.

Изучив поступившее исковое заявление, приложенные к нему документы, судья приходит к выводу о возвращении искового заявления по следующим основаниям.

В силу ст. 131 ч. 4 ГПК РФ исковое заявление подписывается истцом или его представителем при наличии у него полномочий на подписание заявления и предъявление его в суд.

Между тем, в суд поступила копия искового заявления, в которой отсутствует оригинальная подпись представителя истца Президента Акчурина М.И., а также к исковому заявлению приложены не заверенные надлежащим образом документы. Кроме того, в приложенных к исковому заявлению документах отсутствуют документы, подтверждающие полномочия Акчурина М.И. на подачу иска в суд, не указаны данные представителя в соответствии с п. 2 с. 2 ст. 131 ГПК РФ.

Как следует из п. 4 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если исковое заявление не подписано или исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.

При таких обстоятельствах на основании п. 4 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ следует возвратить исковое заявление со всеми приложенным к нему документами представителю религиозной организации Дальневосточный региональный управленческий центр Новоапостольской церкви Акчурину М.И., поскольку поступившее исковое заявление не подписано истцом или его представителем, имеющим полномочие не его подписание и предъявления в суд.

Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 135 и 224-225 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление президента религиозной организации Дальневосточный региональный управленческий центр Новоапостольской церкви Акчурина М.И. к Переваловой Н.Н. о взыскании арендной платы по договору аренды нежилого помещения – возвратить заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Разъяснить заявителю, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению заявителя в суд с тем же иском, к тому же лицу, о том же предмете и по тем же основаниям, если им будет устранено допущенное нарушение.

Копию определения направить заявителю вместе с исковым заявлением и всеми приложенными к нему документами.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в течение 15 дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы через Усть-Майский районный суд Республики Саха (Якутия).

Судья:                        п/п                  С.Г. Тарабукин

Копия ВЕРНА,

Судья Усть-Майского районного суда

Республики Саха (Якутия):                              С.Г. Тарабукин

Секретарь суда:                                 Л.В. Решетникова