Решение по делу № 2-6230/2024 от 13.09.2024

63RS0№...-70

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

дата года              адрес

Октябрьский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Бородиной Н.Ю.,при секретаре судебного заседания ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №... по иску ФИО1 к адрес клинической офтальмологической больнице им. ФИО3 о защите прав потребителей,

    УСТАНОВИЛ

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к адрес клинической офтальмологической больнице им. ФИО3 о защите прав потребителей.

    В виду повторной неявки истца в судебное заседание, судом на обсуждение вопрос поставлен об оставлении искового заявления без рассмотрения.

В судебном заседании представители ответчика, ответчики не возражали против оставления искового заявления ФИО1 без рассмотрения в виду повторной неявки истца.

Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, полагает, что указанное исковое заявление следует оставить без рассмотрения по следующим основаниям.

Установлено, что истец дважды не явился в судебное заседание,а именно, дата и дата. При этом, об уважительности причин не явки в судебные заседания не сообщила, об отложении судебного заседания или рассмотрения дела в отсутствие истца ходатайств не заявляла.

В соответствии с абз.8 ст.222 ГПК РФ суд вправе оставить заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

На основании указанной нормы закона, обстоятельств дела, суд полагает возможным оставить исковое заявление ФИО1 о защите прав потребителей – без рассмотрения.

По ходатайству истца суд отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с исковым заявлением в общем порядке.

Руководствуясь ст. ст. 222, 224-225 ГПК РФ суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к адрес клинической офтальмологической больнице им. ФИО3 о защите прав потребителей - оставить без рассмотрения.

Обжалованию в апелляционном порядке определение не подлежит.

Судья                                                     Бородина Н.Ю.