Решение по делу № 2-379/2021 от 14.04.2021

66RS0013-01-2021-000371-25

Дело № 2-379/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 мая 2021 года г. Каменск-Уральский

Каменский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего Дога Д.А.,

при секретаре судебного заседания Диких А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Тинькофф Банк» к Емельяненко Н. И. о взыскании задолженности по кредитной карте,

У С Т А Н О В И Л:

Истец АО «Тинькофф Банк» обратился в суд с иском к ответчику Емельяненко Н.И. о взыскании задолженности по кредитной карте. В обоснование заявленных исковых требований в иске указано, что <*** г.> между Емельяненко Н.И. и АО «Тинькофф Банк» был заключен договор кредитной карты №*** с лимитом задолженности 95 000 руб. 00 коп. Составными частями заключенного договора являются: заявление-анкета, подписанная должником, тарифный план, общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт АО «Тинькофф Банк». В соответствии с общими условиями, Банк вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке в случае невыполнения (ненадлежащего исполнения) ответчиком своих обязательств по договору. При этом Банк направляет ответчику заключительный счет, в котором информирует о востребовании суммы задолженности по договору по состоянию на <*** г.>. Заключительный счет был направлен ответчику <*** г.> подлежащей оплате в течение 30 дней с даты его формирования, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования. Истец, ссылаясь на статьи 8, 11, 12, 15, 309, 310, 811, 819 ГК РФ, просит суд взыскать с ответчика в его пользу просроченную задолженность за период с <*** г.> по <*** г.> в размере 137 757 руб. 81 коп., из которых: 98 125 руб. 45 коп. – просроченная задолженность по основному долгу, 36 092 руб. 36 коп. – просроченные проценты, 3 540 руб. 00 коп. – штрафные проценты, а также государственную пошлину в размере 3 955 руб. 16 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, в иске содержится просьба о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Емельяненко Н.И. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела. Представил письменный отзыв на иск, в котором указал, что с иском не согласен, просит применить срок исковой давности и отказать в удовлетворении исковых требований.

Исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ о займе.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получения с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что <*** г.> между Емельяненко Н.И. и АО «Тинькофф Банк», был заключен договор кредитной карты №*** с лимитом задолженности 95 000 руб. 00 коп., путем подачи заявления-анкеты.

Договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-Анкете. Заключенный между сторонами договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного (договора кредитной линии) и договора возмездного оказания услуг.

Составными частями заключенного договора являются: заявление - анкета, подписанная ответчиком, тарифный план, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт АО «Тинькофф Кредитные Системы».

Договор кредитной карты №*** был заключен сторонами путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете на условиях, указанных в заявлении-анкете, условиях комплексного банковского обслуживания и тарифов, которые являются неотъемлемыми частями договора. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, комиссии и платы, а также в установленный срок вернуть заемные денежные средства.

Как следует из материалов дела, ответчик активировал кредитную карту, пользовался кредитными средствами, при этом неоднократно допускал просрочки по оплате минимального платежа.

В соответствии с п. 5.12 Общих условий срок возврата кредита и уплаты процентов определяется датой формирования заключительного счета, который направляется клиенту не позднее 2 рабочих дней с даты его формирования. Клиент обязан оплатить заключительный счет в течение 30 календарных дней после даты его формирования. Свои обязательства по договору банк исполнил в полном объеме.

Однако принятые на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование денежными средствами Емельяненко Н.И. надлежащим образом не исполнял, в результате чего образовалась задолженность за период с <*** г.> по <*** г.>.

Заключительный счет был направлен ответчику <*** г.>, подлежащий оплате в течение 30 дней с даты его формирования.

В письменном заявлении ответчиком на основании ст. 200 ГК РФ заявлено о применении срока исковой давности.

Срок погашения задолженности, включая возврат клиентом банку кредита, определяется датой формирования Заключительного счета, который направляется Клиенту не позднее 2 (двух) рабочих дней с даты его формирования. Клиент обязан оплатить заключительный счет в течение 30 календарных дней после даты его формирования (п. 7.4 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт). Днем выставления счета-выписки является день его формирования и направления клиенту – <*** г.>, который подлежал оплате в течение 30 дней с момента выставления.

Принимая во внимание изложенное, течение срока исковой давности по требованию о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты началось с <*** г.>, то есть по окончании срока, предоставленного банком ответчику для оплаты заключительного счета.

В силу ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно абз. 2 п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Согласно п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Как следует из разъяснений, изложенных в п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

В соответствии с разъяснениями Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», изложенными в п. 18 по смыслу ст. 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абз. 2 ст. 220 ГПК РФ, п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6 ГК РФ, п. 3 ст. 204 ГК РФ).

20.10.2019 года АО «Тинькофф Банк» обратилось к мировому судье судебного участка № 1 Каменского судебного района Свердловской области с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по договору №*** с Емельяненко Н.И.

31.10.2019 года мировым судьей судебного участка № 1 Каменского судебного района Свердловской области был вынесен судебный приказ № 2-3574/2019.

Мировым судьей судебного участка № 2 Каменского судебного района Свердловской области, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Каменского судебного района Свердловской области 04.12.2019 года вышеуказанный судебный приказ отменен, поскольку от ответчика поступили возражения относительно его исполнения.

С момента окончания срока на оплату задолженности по окончательному требованию, с <*** г.> по дату направления заявления о выдаче судебного приказа <*** г.> следует считать 12 дней. Период времени с <*** г.> по <*** г.> исключается из срока исковой давности.

С даты вынесения определения об отмене судебного приказа, с <*** г.> по дату подачи искового заявления <*** г.> следует считать 465 дней. Совместно со сроком исковой давности до подачи заявления о выдаче судебного приказа, общий срок исковой давности составляет 477 (465 + 12 = 477) дней, что меньше трехгодичного срока исковой давности.

Таким образом, АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с исковым заявлением в пределах срока исковой давности.

Доводы ответчика, изложенные, в отзыве на исковое заявление, о применении срока исковой давности, суд находит не состоятельными, поскольку они основаны на неверном толковании норм права.

Учитывая изложенные правовые нормы и обстоятельства дела, заявленные исковые требования АО «Тинькофф Банк» суд считает законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в связи с чем, в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 955 руб. 16 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Тинькофф Банк» к Емельяненко Н. И. о взыскании задолженности по кредитной карте – удовлетворить.

Взыскать с Емельяненко Н. И. в пользу АО «Тинькофф Банк» задолженность по кредитному договору №*** от <*** г.> за период с <*** г.> по <*** г.> в размере 137 757 руб. 81 коп., из которых 98 125 руб. 45 коп. – просроченная задолженность по основному долгу, 36 092 руб. 36 коп. – просроченные проценты, 3 540 руб. 00 коп. – штрафные проценты.

Взыскать с Емельяненко Н. И. в пользу АО «Тинькофф Банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 955 руб. 16 коп.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Каменский районный суд Свердловской области в течение месяца со дня принятия решения суда.

Председательствующий Д. А. Дога